აკეთებს თუ არა რაიმე სიკეთეს ამ გენერაციული AI ChatGPT-ის მცდარი და ჰალუცინაციური შედეგების გამოვლენა და აღრიცხვა, ეკითხება AI ეთიკას და AI კანონს

თქვენ საიდუმლოში ხართ.

დიახ, რაღაც ფარულად ხდება კულისებში უახლესი ხელოვნური ინტელექტის შესახებ, რომლის შესახებაც შეიძლება გსურდეთ იცოდეთ.

დღევანდელ სვეტში მე განვიხილავ ბოლოდროინდელ იმპულსს, რომ შევადგინო სავარაუდო შეცდომები და სხვა დაავადებები, რომლებიც დაკავშირებულია გამოტანილ ესეებთან AI აპიდან, რომელიც ცნობილია როგორც ChatGPT. ეს კონკრეტული აპლიკაცია იყენებს ხელოვნური ინტელექტის ტიპს, რომელსაც ე.წ გენერაციული AI. თქვენ ალბათ გსმენიათ ან გინახავთ თვალწარმტაცი სათაურები გენერაციებზე დაფუძნებული AI და ChatGPT-ის შესახებ. სიახლეები აწუხებს ამ კონკრეტულ AI აპს და ერთი შეხედვით გასაოცარ შესაძლებლობებს, რომლებიც ეხება ამ ტიპის AI-ს.

როგორც მე გავაშუქებ ცოტა ხანში, ზოგიერთს მტკიცედ სჯერა, რომ ჩვენ უნდა ჩამოვაყალიბოთ სია, თუ რა სახის შეცდომებს ან შეცდომებს შეიძლება აწარმოებს AI აპი, როდესაც ის ქმნის ესეს თქვენთვის. სხვები ვარაუდობენ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ასეთი სიის ცნება აღფრთოვანებულია, ეს არის უაზრო ვარჯიში და ძალიან ცოტა ნაყოფს გამოიღებს.

ჩვენ განვიხილავთ ამ საძაგელი დებატების ორივე მხარეს.

პირველი, მოდით დავრწმუნდეთ, რომ ჩვენ ყველანი ერთსა და იმავე გვერდზე ვართ იმის შესახებ, თუ რისგან შედგება Generative AI და ასევე რა არის ChatGPT.

ChatGPT არის ზოგადი დანიშნულების AI ინტერაქტიული სასაუბროზე ორიენტირებული სისტემა, არსებითად ერთი შეხედვით უწყინარი ზოგადი ჩეთბოტი, მიუხედავად ამისა, ის აქტიურად და გულმოდგინედ გამოიყენება ხალხის მიერ ისე, რომ ბევრს სრულიად გაუფრთხილებლად იჭერს. ამ ტიპის ხელოვნური ინტელექტის გამოსაყენებლად ყველაფერი რაც თქვენ გჭირდებათ არის შეიყვანოთ მოთხოვნა და ხელოვნური ინტელექტის აპი გამოგიქმნით ესეს, რომელიც შეეცდება უპასუხოს თქვენს მოთხოვნას.

სამწუხაროდ, ეს შეიძლება გამოყენებულ იქნას გარკვეულწილად ან არაეთიკური ან მზაკვრული გზებით. განსაკუთრებით ამაღელვებელი პრობლემა ის არის, რომ სტუდენტებს შეუძლიათ გამოიყენონ გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის აპი, რათა მოამზადონ მათთვის დანიშნულ ესეები, უბრალოდ შეიტანეთ ერთი ან ორი წინადადება, რომ აპლიკაცია სწორი მიმართულებით წაიყვანოთ. ზოგი წუხს, რომ ეს ნიშნავს, რომ სტუდენტები აირჩევენ მოტყუებას, როდესაც წერენ ესეებს კლასის გარეთ. მასწავლებლები ცდილობენ გაარკვიონ რა უნდა გააკეთონ, იხილეთ ჩემი ანალიზი და რეკომენდაციები ბმული აქ.

ChatGPT-ის მუდმივი ქება-დიდების მიუხედავად, არსებობს ნაკლებად ცნობილი შეშფოთება, რომელიც ძირითადად ხელოვნური ინტელექტის ინსაიდერების მიერ არის გამოთქმული, რომ არის რამდენიმე მნიშვნელოვანი საკითხი და ეჭვები, რომლებზეც ადამიანებს უნდა აწუხებდეთ. ერთი გადამწყვეტი მინუსი არის ის, რომ AI აპლიკაციის მიერ შექმნილ ნარკვევებში შეიძლება იყოს ჩართული სხვადასხვა სიცრუე, მათ შორის აშკარად მცდარი ფაქტები, ფაქტები, რომლებიც არასწორად არის ასახული და აშკარა ფაქტები, რომლებიც მთლიანად შეთხზულია. იმ შეთითხნილ ასპექტებს ხშირად მოიხსენიებენ, როგორც ფორმას AI ჰალუცინაციები, გამონათქვამი, რომელიც არ მომწონს, მაგრამ სამწუხაროდ, როგორც ჩანს, პოპულარობას მაინც იძენს (ჩემი დეტალური ახსნისთვის იმის შესახებ, თუ რატომ არის ეს ცუდი და შეუფერებელი ტერმინოლოგია, იხილეთ ჩემი გაშუქება აქ ბმული აქ).

მინდა განვმარტო ერთი მნიშვნელოვანი ასპექტი, სანამ ამ თემაზე მსხვილ საკითხებს შევეხებით.

ამის შესახებ სოციალურ მედიაში გავრცელდა რამდენიმე უცნაური პრეტენზია გენერაციული AI ამტკიცებს, რომ ხელოვნური ინტელექტის ეს უახლესი ვერსია რეალურად არის მგრძნობიარე AI (არა, ისინი ცდებიან!). ხელოვნური ინტელექტის ეთიკისა და ხელოვნური ინტელექტის სამართალში მონაწილე პირები განსაკუთრებით შეშფოთებულნი არიან გავრცელებული პრეტენზიების ამ მზარდი ტენდენციით. შეიძლება თავაზიანად თქვათ, რომ ზოგიერთი ადამიანი აჭარბებს იმას, რისი გაკეთებაც დღევანდელ AI-ს შეუძლია რეალურად. ისინი ვარაუდობენ, რომ AI-ს აქვს შესაძლებლობები, რომელთა მიღწევაც ჩვენ ჯერ ვერ მოვახერხეთ. ეს სამწუხაროა. კიდევ უფრო უარესი, მათ შეუძლიათ საკუთარ თავს და სხვებს საშინელ სიტუაციებში მოხვედრის უფლება მისცენ, რადგან ვარაუდობენ, რომ AI იქნება მგრძნობიარე ან ადამიანის მსგავსი და შეძლებს ქმედების განხორციელებას.

არ მოახდინო ხელოვნური ინტელექტის ანთროპომორფიზაცია.

ამით თქვენ მოხვდებით წებოვან და მუდმივ ნდობის ხაფანგში იმის მოლოდინში, რომ ხელოვნური ინტელექტი გააკეთებს იმას, რისი შესრულებაც არ ძალუძს. როგორც ითქვა, გენერაციული AI-ის უახლესი ვერსია შედარებით შთამბეჭდავია იმისთვის, რისი გაკეთებაც მას შეუძლია. თუმცა გაითვალისწინეთ, რომ არსებობს მნიშვნელოვანი შეზღუდვები, რომლებიც მუდმივად უნდა გახსოვდეთ ნებისმიერი გენერაციული AI აპლიკაციის გამოყენებისას.

თუ თქვენ გაინტერესებთ სწრაფად მზარდი არეულობა ChatGPT-სა და Generative AI-ს შესახებ, მე ვაკეთებდი ფოკუსირებულ სერიას ჩემს სვეტში, რომელიც შეიძლება თქვენთვის ინფორმაციული იყოს. აქ არის ერთი შეხედვა, თუ რომელიმე ამ თემიდან მოგეწონებათ:

• 1) პროგნოზები გენერაციული AI მიღწევების შესახებ. თუ გსურთ იცოდეთ რა შეიძლება განვითარდეს ხელოვნური ინტელექტის შესახებ 2023 წლის განმავლობაში და მის ფარგლებს გარეთ, მათ შორის გენერაციულ AI-სა და ChatGPT-ში მომავალი მიღწევების ჩათვლით, გსურთ წაიკითხოთ 2023 წლის პროგნოზების ჩემი ამომწურავი სია. ბმული აქ.
• 2) გენერაციული AI და ფსიქიკური ჯანმრთელობის რჩევა. მე გადავწყვიტე გადამეხედა, თუ როგორ გამოიყენება გენერაციული AI და ChatGPT ფსიქიკური ჯანმრთელობის რჩევებისთვის, პრობლემური ტენდენცია, ჩემი ორიენტირებული ანალიზის მიხედვით: ბმული აქ.
• 3) კონტექსტი და გენერაციული AI გამოყენება. მე ასევე ჩავატარე სეზონური გემოთი ენის შესწავლა სანტასთან დაკავშირებული კონტექსტის შესახებ, რომელიც მოიცავს ChatGPT-ს და გენერაციულ AI-ს. ბმული აქ.
• 4) თაღლითები გენერაციული AI-ის გამოყენებით. საშინელი შენიშვნისას, ზოგიერთმა თაღლითმა გაარკვია, თუ როგორ გამოიყენოს გენერაციული AI და ChatGPT არასწორი ქმედებებისთვის, მათ შორის თაღლითური ელ.ფოსტის გენერირებისა და მავნე პროგრამებისთვის პროგრამირების კოდის წარმოებისთვისაც კი, იხილეთ ჩემი ანალიზი: ბმული აქ.
• 5) ახალბედა შეცდომები გენერაციული AI გამოყენებით. ბევრი ადამიანი აჭარბებს და გასაკვირად აცნობიერებს იმას, თუ რა შეუძლიათ გენერაციულ AI-ს და ChatGPT-ს, ამიტომ მე განსაკუთრებით გადავხედე იმ დაქვეითებას, რომელსაც AI ახალბედები აკეთებენ, იხილეთ დისკუსია: ბმული აქ.
• 6) გამკლავება გენერაციული AI მოთხოვნებთან და AI ჰალუცინაციებით. მე აღვწერ მოწინავე მიდგომას ხელოვნური ინტელექტის დანამატების გამოყენებისას სხვადასხვა საკითხებთან დაკავშირებით, რომლებიც დაკავშირებულია გენერაციულ AI-ში შესაბამისი მოთხოვნის შეყვანის მცდელობასთან, გარდა ამისა, არის დამატებითი AI დანამატები ეგრეთ წოდებული AI ჰალუცინირებული შედეგებისა და სიცრუის გამოსავლენად დაფარული ზე ბმული აქ.
• 7) ბონეჰედის პრეტენზიების გაუქმება გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის მიერ წარმოებული ესეების გამოვლენის შესახებ. არსებობს AI აპების არასწორი ოქროს ციებ-ცხელება, რომლებიც აცხადებენ, რომ შეძლებენ იმის გარკვევას, იყო თუ არა რომელიმე მოცემული ესე ადამიანის მიერ წარმოებული ხელოვნური ინტელექტის წარმოქმნის წინააღმდეგ. მთლიანობაში, ეს შეცდომაში შეჰყავს და ზოგიერთ შემთხვევაში, უაზრო და დაუსაბუთებელი პრეტენზია, იხილეთ ჩემი გაშუქება აქ ბმული აქ.
• 8) გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის საშუალებით როლური თამაში შესაძლოა ფსიქიკური ჯანმრთელობის ნაკლოვანებებს წარმოაჩინოს. ზოგიერთი იყენებს გენერაციულ AI-ს, როგორიცაა ChatGPT როლური თამაშების შესასრულებლად, რომლის დროსაც AI აპი რეაგირებს ადამიანს ისე, თითქოს ფანტასტიკურ სამყაროში ან სხვა გამოგონილ გარემოში იმყოფება. ამას შეიძლება ჰქონდეს ფსიქიკური ჯანმრთელობის შედეგები, იხ ბმული აქ.

მოდით ახლავე განვიხილოთ გენერაციული AI და ChatGPT-ის არსი, რათა იცოდეთ ჩართული საფუძვლები. შემდეგ ჩვენ მზად ვიქნებით გადავიდეთ იმ სიცრუის ანალიზში, რომელიც ამ AI აპებს შეუძლიათ პოტენციურად წარმოქმნან. მე ჩავთვლი ChatGPT-ის გამოყენების რამდენიმე მაგალითს, რაც დაგეხმარებათ ხელშესახებ გაიგოთ ამ ტიპის გენერაციული AI-ის ბუნება.

Worms Can Of Generative AI-ზე გახსნა

ჩვენ მზად ვართ ჩავუღრმავდეთ AI-ის შესახებ რამდენიმე დეტალს.

თუ თქვენ უკვე კარგად ხართ გათვითცნობიერებული გენერაციული AI და ChatGPT თემაში, შეგიძლიათ გადახედოთ ჩემს საკითხებს და გააგრძელოთ ამ დისკუსიის შემდეგი ნაწილი. ყველა დანარჩენისთვის, მე მჯერა, რომ ეს გარკვევა გამოგადგებათ.

მოკლედ, გენერაციული AI არის ხელოვნური ინტელექტის განსაკუთრებული ტიპი, რომელიც აყალიბებს ტექსტს, თითქოს ტექსტი დაიწერა ადამიანის ხელითა და გონებით. თქვენ მხოლოდ უნდა შეიყვანოთ მოთხოვნა, როგორიცაა წინადადება „მომიყევი აბრაამ ლინკოლნის შესახებ“ და გენერაციული AI მოგაწოდებთ ესსეს ლინკოლნის შესახებ. ეს ჩვეულებრივ კლასიფიცირდება როგორც გენერაციული AI, რომელიც ასრულებს ტექსტი ტექსტში ან ზოგიერთს ურჩევნია დარეკოს ტექსტი ესე გამომავალი. შესაძლოა გსმენიათ გენერაციული AI-ს სხვა რეჟიმების შესახებ, როგორიცაა ტექსტი-ხელოვნება და ტექსტი-ვიდეო.

თქვენი პირველი აზრი შეიძლება იყოს, რომ ეს არ არის ისეთი დიდი საქმე ესეების წარმოების თვალსაზრისით. თქვენ შეგიძლიათ მარტივად გააკეთოთ ინტერნეტის ძებნა ინტერნეტში და ადვილად იპოვოთ ტონა და ტონა ესეები პრეზიდენტ ლინკოლნის შესახებ. გენერაციული AI-ის შემთხვევაში მთავარი ის არის, რომ გენერირებული ესე შედარებით უნიკალურია და იძლევა ორიგინალურ კომპოზიციას და არა კოპირებას. თუ თქვენ ცდილობთ იპოვოთ AI-ის მიერ წარმოებული ესსე ონლაინ სადმე, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ აღმოაჩენთ მას.

გენერაციული AI არის წინასწარ გაწვრთნილი და იყენებს კომპლექსურ მათემატიკურ და გამოთვლით ფორმულირებას, რომელიც შეიქმნა წერილობითი სიტყვებისა და ისტორიების შაბლონების შესწავლით ინტერნეტში. ათასობით და მილიონობით წერილობითი პასაჟის შესწავლის შედეგად, AI-ს შეუძლია გამოაქვეყნოს ახალი ესეები და ისტორიები, რომლებიც აღმოჩენის შერეულია. სხვადასხვა ალბათობითი ფუნქციების დამატებით, მიღებული ტექსტი საკმაოდ უნიკალურია, ვიდრე ის, რაც გამოიყენებოდა სასწავლო კომპლექტში.

სწორედ ამიტომ გაჩნდა აჟიოტაჟი იმის შესახებ, რომ მოსწავლეებს შეეძლოთ მოტყუება, როდესაც წერდნენ ესეებს კლასის გარეთ. მასწავლებელს არ შეუძლია უბრალოდ მიიღოს ესე, რომელსაც მატყუარა მოსწავლეები ამტკიცებენ, რომ მათი ნაწერია და შეეცადოს გაარკვიოს, არის თუ არა ის კოპირებული სხვა ონლაინ წყაროდან. საერთო ჯამში, არ იქნება რაიმე საბოლოო წინასწარ არსებული ესსე ონლაინ, რომელიც მოერგება ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებულ ესეს. ყოველივე ამის შემდეგ, მასწავლებელს მოუწევს უკმაყოფილოდ აღიაროს, რომ მოსწავლემ დაწერა ესე, როგორც ორიგინალური ნამუშევარი.

ცოტა ხანში მე გაჩვენებთ, თუ რა ხდება, როდესაც თქვენ შეიყვანთ კითხვებს ან მოთხოვნებს გენერაციულ AI-ში. მე გამოვიყენებ ChatGPT-ის უახლეს ვერსიას, რომ შევიტანო ჩემი მოთხოვნები და შევაგროვო AI-ს მიერ გენერირებული „პასუხები“ ან ესეები (გაითვალისწინეთ, რომ იგივე შეიძლება გაკეთდეს მრავალი სხვა ხელმისაწვდომი გენერაციული AI აპლიკაციით; მე გადავწყვიტე გამოყენება. ChatGPT, რადგან ის ახლა იძენს დიდების ხუთ წუთს).

შესაძლოა, მოკლე ტანგენტი ChatGPT-ის შესახებ შეიძლება სასარგებლო იყოს ამ ეტაპზე.

ChatGPT აპი ფართო საზოგადოებისთვის ხელმისაწვდომი გახდა სულ რამდენიმე თვის წინ. ზოგადად, ეს გენერაციული AI აპლიკაციები ჩვეულებრივ ხელმისაწვდომია მხოლოდ AI ინსაიდერებისთვის. უჩვეულო ასპექტი, რომ ChatGPT-ის გამოყენება ნებისმიერს შეეძლო, უბრალოდ ელ.ფოსტის მისამართისა და სახელის შეყვანით, ამან აიძულა უამრავმა ადამიანმა სცადა იგი. ChatGPT ამჟამად უფასოა გამოსაყენებლად (მონეტიზაციის საკითხი AI მწარმოებლებისთვის მოსალოდნელი დილემაა).

თითქმის მაშინვე მოჰყვა უზარმაზარი რეაქცია სოციალურ მედიაში, როდესაც ხალხი იბრძოდა იმის მაგალითებისთვის, თუ რისი გაკეთება შეუძლია გენერაციულ AI-ს. კომპანიამ, რომელიც აწარმოებს ChatGPT-ს, OpenAI-მ, აირჩია დახუროს რეგისტრაცია მილიონზე მეტ მომხმარებელს. ამ მილიონმა მომხმარებელმა მოახერხა ეთერების დაბომბვა ყველანაირი ისტორიებითა და ზღაპრებით ChatGPT-ის გამოყენების შესახებ.

იყავით ძალიან ფრთხილად, რომ დაიჯეროთ ხალხის აზრი AI აპის შესახებ. ბევრმა ამ ადამიანმა არ იცის რას იყენებს. თითქმის თითქოს არასოდეს მართავდნენ მანქანას და არც კი აცნობიერებდნენ მანქანების არსებობას და უცებ მათ მიეცათ მანქანის მართვის შანსი. სრული გაოცება მოდის.

მე არ ვამბობ, რომ გენერაციული AI არ არის შედარებით შთამბეჭდავი. Ეს არის. მე უბრალოდ ხაზს ვუსვამ, რომ ბევრ მჟღავნებულ ჩვენებას აკეთებს ბევრი, ვინც ბედნიერად არ იცის, რისი გაკეთება შეუძლია დღევანდელ AI-ს. ჩვენ, ვინც AI-ს შიგნით ვართ, ვიყენებთ გენერაციულ AI-ს ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში. ალბათ შევეჩვიეთ. უეცრად, ხალხის უზარმაზარი გულშემატკივართა დანახვა, რომლებიც მას სახურავებზე აწვდიდნენ, აღფრთოვანებული იყო, მაგრამ ასევე გარკვეულწილად შემაშფოთებელი. შემაშფოთებელი ნაწილია, როდესაც ადამიანები აცხადებენ, რომ გენერაციული AI არის მგრძნობიარე. Ის არ არის. არავის მისცეთ უფლება სხვაში დაგარწმუნოთ.

როგორც ითქვა, მიმდინარეობს მწვავე დებატები ხელოვნური ინტელექტის სფეროში იმის შესახებ, არის თუ არა გენერირებული ხელოვნური ინტელექტი გრძნობებისკენ მიმავალ გზაზე, თუ შესაძლოა არა. ერთი მოსაზრებაა, რომ თუ ჩვენ გავაგრძელებთ გენერაციული AI-ს სკალირებას უფრო სწრაფი კომპიუტერებით და მეტი რაოდენობით მონაცემებით, როგორიცაა ინტერნეტის ყოველი ინჩის გაწმენდა, ჩვენ თითქმის სპონტანურად მივაღწევთ მგრძნობიარე AI-ს. სხვები ამტკიცებენ, რომ ეს ნაკლებად სავარაუდოა. ისინი ვარაუდობენ, რომ გენერაციული AI შეიძლება იყოს ერთ-ერთი საჭირო კომპონენტიდან. არსებობს კიდევ უფრო ბნელი შეხედულება, რომ გენერაციული AI არის გვერდითი შოუ, რომელიც გვაშორებს იმ რეალური მიღწევებისგან, რომლებიც დაგვჭირდება მგრძნობიარე ხელოვნური ინტელექტის მისაღწევად.

თქვენ ასევე შეგიძლიათ იპოვნოთ საყურადღებო, რასაც AI ინსაიდერები მიმართავენ ხელოვნური გენერალური ინტელექტი (AGI), როგორც AI სფეროს მისწრაფების მიზანი. ადრე მიზნის მიღწევა იყო ხელოვნური ინტელექტი, მაგრამ ხელოვნური ინტელექტის სახელწოდება დაირღვა და დაბნეულია. როდესაც ვინმე ამბობს, რომ ახორციელებს ხელოვნური ინტელექტის მუშაობას, თქვენ არ იცით, მიუთითებს თუ არა ის დღევანდელ AI-ზე, რომელიც არ შეესაბამება ადამიანებს, თუ გულისხმობს ფუტურისტულ ადამიანის ეკვივალენტურ AI-ს. ამ აღმაშფოთებელი დაბნეულობის თავიდან ასაცილებლად, AGI-ს უფრო ახალი ფრაზები გამოიყენება ამ დღეებში.

რაც შეეხება დღეს, გენერაციული AI არის არ მგრძნობიარე, არც AGI.

გთხოვთ გახსოვდეთ, რომ როგორც ადრე განვიხილეთ, AI არ არის მგრძნობიარე. ხელოვნური ინტელექტის მიერ წარმოქმნილი პასუხები არის სიტყვების მათემატიკური და გამოთვლითი კომბინაცია ერთი შეხედვით თავისუფალ პასაჟებად. ეს ეფუძნება AI ალგორითმს, რომელიც გაწვრთნილი იყო ადამიანთა მიერ დაწერილი სიტყვებისა და ისტორიების მონაცემთა ნაკრებებზე (ძირითადად ინტერნეტში გამოქვეყნებული). მე ვიმეორებ ამ გაფრთხილებას, რადგან თქვენ უდავოდ მოხვდებით გონებრივ ხაფანგში, რომ ეს პასუხები იმდენად თავისუფლად არის, რომ AI უნდა იყოს მგრძნობიარე. ეს ხდება უმეტეს ადამიანებში. როგორც ადრე იყო მოწოდებული, გამოტოვეთ ეს ანთროპომორფიზაცია. ყოველთვის გახსოვდეთ, რომ პასუხები ეფუძნება ადამიანთა წერილების უზარმაზარ მარაგს, რომელიც არსებობს ინტერნეტში და, შესაბამისად, ძალიან წააგავს ადამიანის ნაწერს.

არის კიდევ რაღაც, რაც უნდა იცოდე.

გენერაციული ხელოვნური ინტელექტი, რომელიც იწვრთნება ინტერნეტში შეუზღუდავი გზით, მიდრეკილია ტექსტზე დაფუძნებული პასუხების მიღებაში, რომელიც მათემატიკურად და გამოთვლით აყალიბებს შეურაცხმყოფელ ბუნდოვან ნივთებს, მათ შორის საზიზღარ უსიამოვნო ფორმულირებას. ბევრი გიჟური და ბინძური რამ არის განთავსებული იქ ინტერნეტში.

ნანახი გაქვს, ხვდები რასაც ვგულისხმობ.

კომპანიები, რომლებიც ამზადებენ ამ ხელოვნური ინტელექტის აპლიკაციებს, შიშობენ, რომ ანდაზური ბავშვი აბაზანის წყალს გადააგდებს (ძველი გამონათქვამი, შესაძლოა პენსიაზე გასულიყო), რაც ნიშნავს, რომ თუ მათი ხელოვნური ინტელექტი შეურაცხმყოფელ ესეებს ან ისტორიებს აწარმოებს, ხალხი იარაღში ადგება. AI-ის შესახებ. მე გავაშუქე მრავალი წინა შემთხვევა, როდესაც ამ ტიპის ბუნებრივი ენის დამუშავების (NLP) ხელოვნური ინტელექტის აპლიკაციები გამოქვეყნდა და მალევე მათგან ყველანაირი საშინელი რამ გამოვიდა (მე გავაშუქე ეს შემთხვევები ჩემს სვეტში). ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელთა უმეტესობამ ისწავლა მძიმე გაკვეთილი იმის შესახებ, რომ დაუშვას მათი ხელოვნური ინტელექტის პროდუქტების შეზღუდვა.

ChatGPT-ის შემთხვევაში, ხელოვნური ინტელექტის დეველოპერები ცდილობდნენ დაენერგინათ ალგორითმული და მონაცემებთან დაკავშირებული შემოწმებები და ბალანსები, რათა შეეზღუდათ AI-ის შედეგების სისასტიკე. ამის ნაწილი ვარჯიშის დროს მოხდა. გარდა ამისა, არსებობს სხვა საშუალებები რეალურ დროში, რათა თავიდან იქნას აცილებული განსაკუთრებით საშინელი შედეგები.

შეიძლება დაგაინტერესოთ, რომ ზოგიერთმა ადამიანმა, რომლებმაც გამოიყენეს ChatGPT, უკვე მოიგონეს ფარული გზები, რათა გადაეღოთ ეს დამცავი რელსები სხვადასხვა ხრიკების გამოყენებით. ამ საკითხებში მიმდინარეობს კატა-თაგვის გამბიტი. ისინი, ვინც ამ ხრიკებს აკეთებენ, ზოგჯერ ამას აკეთებენ გასართობად, ზოგჯერ კი (ყოველ შემთხვევაში აცხადებენ) აკეთებენ ამას, რათა დაინახონ, რამდენად შორს შეიძლება გაიწელოს AI და უზრუნველყოს დამხმარე საშუალება ამ კვირტების სისუსტისა და სისუსტეების გასაფრთხილებლად. AI აპლიკაციები.

მე გადავწყვიტე არ შემეცადა გვერდის ავლით ჩვეული კონტროლი ამ ორიენტირებულ კვლევაში. ტექსტის გამომავალი სუფთაა. რა თქმა უნდა, თუ ვინმეს ამის გაკეთება სურდა, უდავოდ შეგეძლოთ რამდენიმე უცნაური და არასასიამოვნო ესეების გენერირება.

ამ გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის აპლიკაციების უმეტესობის მიერ წარმოებული ესეები შექმნილია იმისთვის, რომ გადმოსცეს შედეგი, თითქოს ეს არის წმინდა ფაქტობრივი და ზუსტი. როდესაც კითხულობთ დამზადებულ ესეებს, ისინი სრულიად თავდაჯერებულები აღმოჩნდებიან. როგორც წესი, არ არსებობს რაიმე სახის მითითება, რომ შინაარსი შეიძლება იყოს კლდოვანი. ეს ხდება ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელების არჩევით, კერძოდ, რომ მათ შეეძლოთ გადახედონ AI აპლიკაციები, რათა უფრო გამჭვირვალე იყოს, თუ მათ სურდათ, რომ AI აპი ამის გაკეთება.

ზოგჯერ, გენერაციული AI აპლიკაცია ირჩევს სიცრუეს ინტერნეტში არასანდო ინფორმაციის სასწავლო მონაცემების ფონზე. არ არსებობს „საღი აზრი“ გენერაციულ AI-ში, რათა დადგინდეს რა არის ჭეშმარიტი და მცდარი. გარდა ამისა, ძალიან ცოტა AI აპს აქვს რაიმე ჯვარედინი შემოწმება და არ აჩვენებს რაიმე ალბათობას, რომელიც დაკავშირებულია იმასთან, რასაც ისინი გადმოსცემენ.

საბოლოო შედეგი არის ის, რომ თქვენ მიიღებთ პასუხს, რომელიც გამოიყურება და გრძნობს, რომ ის გამოხატავს დიდ გარანტიას და უნდა იყოს სრულიად სწორი. Ასე არა. არის შანსიც კი, რომ AI გამოთვლითი შედგენილი ნივთი, რომელსაც AI ენაზე მოიხსენიებენ, როგორც AI ჰალუცინაციები (გამოგონილი ტერმინი, რომელიც აშკარად არ მომწონს), იხილეთ ჩემი განხილვა ბმული აქ.

ChatGPT-ის შემქმნელებმა გაიარეს ერთობლივი ძალისხმევა, რათა შეემცირებინათ ცუდი პროდუქტების შედეგები. მაგალითად, მათ გამოიყენეს ისეთი ვარიანტი, რომელიც ცნობილია როგორც RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback), რომლის მიხედვითაც, სანამ AI-ს გაავრცელებდნენ საზოგადოებისთვის, მათ დაიქირავეს ადამიანები, რათა შეემოწმებინათ სხვადასხვა შედეგები და ეთქვათ AI-სთვის, იყო თუ არა რაიმე ცუდი ამ შედეგებში, როგორიცაა შესაძლოა მიკერძოების ჩვენება, უხამსი სიტყვები და მოსწონს. ამ უკუკავშირის მიწოდებით, ხელოვნური ინტელექტის აპს შეეძლო გამოთვლითი და მათემატიკურად კორექტირება ასეთი შინაარსის ემისიების შესამცირებლად. გაითვალისწინეთ, რომ ეს არ არის გარანტირებული რკინაბეტონის მეთოდი და ჯერ კიდევ არსებობს გზები, რომლითაც შესაძლებელია ასეთი შინაარსის გამოშვება AI აპის მიერ.

შეიძლება დაგაინტერესოთ, რომ ChatGPT დაფუძნებულია წინამორბედი AI აპის ვერსიაზე, რომელიც ცნობილია როგორც GPT-3. ChatGPT განიხილება, როგორც ოდნავ შემდეგი ნაბიჯი, რომელსაც უწოდებენ GPT-3.5. მოსალოდნელია, რომ GPT-4 სავარაუდოდ გამოვა 2023 წლის გაზაფხულზე. სავარაუდოდ, GPT-4 იქნება შთამბეჭდავი წინგადადგმული ნაბიჯი იმ თვალსაზრისით, რომ შევძლოთ ერთი შეხედვით უფრო გამართული ესეების წარმოება, უფრო ღრმად ჩასვლა და შიშის მომგვრელი - შთამაგონებელი საოცრება კომპოზიციებით, რომელთა შექმნაც მას შეუძლია.

თქვენ შეგიძლიათ ელოდოთ, რომ იხილოთ გამოხატული გაოცების ახალი რაუნდი, როდესაც გაზაფხული მოვა და გამოვა უახლესი გენერაციული AI.

ამას იმიტომ ვახსენებ, რომ გასათვალისწინებელია კიდევ ერთი კუთხე, რომელიც შედგება პოტენციური აქილევსის ქუსლისაგან ამ უკეთესი და უფრო დიდი გენერაციული AI აპებისთვის. თუ ხელოვნური ინტელექტის რომელიმე გამყიდველი ხელმისაწვდომს გახდის გენერაციულ AI აპლიკაციას, რომელიც ქაფით გამოაქვს სიბინძურეს, ამან შეიძლება გაანადგუროს ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელების იმედები. სოციალურმა გავრცელებამ შეიძლება გამოიწვიოს ყველა გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის სერიოზული შავი თვალი. ადამიანები, უდავოდ, საკმაოდ განაწყენდებიან უხამსი შედეგების გამო, რაც უკვე არაერთხელ მომხდარა და გამოიწვია აურზაური საზოგადოების დაგმობა ხელოვნური ინტელექტის მიმართ.

ერთი ბოლო გაფრთხილება ჯერ-ჯერობით.

რასაც ხედავთ ან წაიკითხავთ გენერაციულ AI პასუხში, რომ როგორც ჩანს უნდა იყოს გადმოცემული, როგორც წმინდა ფაქტობრივი (თარიღები, ადგილები, ხალხი და ა.შ.), დარწმუნდით, რომ იყოთ სკეპტიკურად განწყობილი და მზად იყავით ორჯერ გადაამოწმოთ რასაც ხედავთ.

დიახ, თარიღების შეთხზვა შესაძლებელია, ადგილების მოწყობა და ელემენტები, რომლებიც ჩვეულებრივ საყვედურზე არ უნდა იყოს ყველა ექვემდებარება ეჭვებს. არ დაიჯეროთ წაკითხულის და სკეპტიკურად გამოიჩინეთ თვალი ხელოვნური ხელოვნური ინტელექტის გენერაციული ესეების ან შედეგების განხილვისას. თუ გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის აპლიკაცია გეტყვით, რომ აბრაამ ლინკოლნმა თავისი პირადი თვითმფრინავით შემოიარა ქვეყნის მასშტაბით, თქვენ უდავოდ გეცოდინებათ, რომ ეს არის უბედურება. სამწუხაროდ, ზოგიერთმა შეიძლება ვერ გააცნობიეროს, რომ თვითმფრინავები მის დროს არ არსებობდა, ან შეიძლება იცოდნენ, მაგრამ ვერ შეამჩნიეს, რომ ესე ამ გაბედულ და აღმაშფოთებლად ცრუ პრეტენზიას აყალიბებს.

ჯანსაღი სკეპტიციზმის ძლიერი დოზა და ურწმუნოების მუდმივი აზროვნება იქნება თქვენი საუკეთესო უპირატესობა გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებისას.

ჩვენ მზად ვართ გადავიდეთ ამ გარკვევის შემდეგ ეტაპზე.

ChatGPT გამოტანილი შეცდომების შესვლის მცდელობები

"კარგი, შენ შეგეშალა, ჩემო მეგობარო, აქ, მე ვამბობ, უბედურება აქ, რივერ სიტიში", - ასე აცხადებდა ცნობილი სტრიქონი ბროდვეის კლასიკური მიუზიკლიდან. მუსიკა Man.

იგივე ხაზი შეიძლება ეხებოდეს დღევანდელ Generative AI-ს.

ხალხმა გააცნობიერა, რომ ხელოვნური ინტელექტის გენერაციულ აპლიკაციას შეუძლია სიცრუის წარმოქმნა და მართლაც გაკვირვებული ჩანდნენ ამ შემაშფოთებელი შედეგებით. შესაძლოა ზოგიერთმა ჩათვალა, რომ AI-ს არ შეუძლია შეცდომების დაშვება. სხვები შეიძლება მოელოდნენ, რომ ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელები უზრუნველყოფენ, რომ ასეთი შედეგები არ იქნება გენერირებული.

ნებისმიერ შემთხვევაში, AI ინსაიდერებმა მაშინვე აღიარეს, რომ ამ ტიპის გაუმართავი გამომავალი ნაწილია, სადაც დღევანდელი გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის უმეტესი ნაწილი დგას. ძალიან რთულია ამ ტიპის ტექსტური შეცდომების თავიდან აცილება. გაითვალისწინეთ, რომ AI-ს არ აქვს საღი აზრი და არ იყენებს ლოგიკას გენერირებული ესეების გამოყვანისას. მთელი ნაკრები და კაბუდლი მიზნად ისახავს გამოთვლითი სტატისტიკური და ალბათური ნიმუშის გაკეთებას სიტყვების სხვა სიტყვებთან.

თავდაპირველად, AI ინსაიდერებმა აირჩიეს ChatGPT-ის აღმოჩენილი უცნაური შედეგების გამოქვეყნება სოციალური მედიის საიტებზე. ამას შეხედე, გამოაცხადებს ვინმე. ეს ცუდია, უპასუხებს სხვას და შემდეგ სხვა მაგალითს გვთავაზობს, რომელიც კიდევ უფრო უარესი ჩანდა. ეს გაგრძელდა და გაგრძელდა.

გამოტანილ ესეებში სიცრუის და შეცდომების ეს მაგალითები ტრიალებდა. Სათითაოდ. უფრო მეტიც, რადგან ეს ჩვეულებრივ ქვეყნდებოდა სოციალურ მედიაში, არ არსებობდა განსაკუთრებით მარტივი საშუალება მათი ერთდროულად ნახვა. ხშირად იგივე ან მსგავსი მაგალითი გამოქვეყნდება ვინმეს მიერ, რომელმაც ვერ გააცნობიერა, რომ სხვებმა უკვე იპოვნეს კონკრეტული შემთხვევა.

ამ აყვავებულ ხორბალში შევიდნენ ისინი, ვინც სასარგებლო წინადადება გამოთქვეს. შესაძლოა, ჩვენ უნდა შევქმნათ საცავი ან მონაცემთა ბაზა, შესაძლოა თუნდაც ჩვეულებრივი ჩვეულებრივი ცხრილი, რომელიც შეიცავს ChatGPT უცნაურ სიტყვებს და მცდარ შედეგებს, რომლებიც აღმოჩენილია. ყოველ ჯერზე, როცა ვინმე აღმოაჩენს გუფის მშვენიერებას, განაგრძეთ და შედით იგი სიაში. ზოგიერთმა ეს თითქმის თამაშად აქცია, სადაც ისინი მიზანმიმართულად ცდილობენ ჩაატარონ ChatGPT უცნაურ შედეგებზე. სხვები უბრალოდ ხვდებიან გაუმართავ შედეგებს ChatGPT-ის გამოყენებისას სხვა განსაზღვრული მიზნებისთვის.

საკმარისად მარტივად ჟღერს.

როგორც ჩანს, მოსახერხებელი გზაა ყველას დასახმარებლად.

მოდით გავაკეთოთ მოკლე აღრიცხვა იმის შესახებ, თუ რატომ არის ამ ტიპის სიების ქონა ChatGPT-ში დაფიქსირებული გამოტანილი შეცდომების ან სიცრუის შესახებ, გონივრული შედგენა:

• 1) ავლენს სასიცოცხლო პრობლემებსა და შეშფოთებას ChatGPT-ის შესახებ, რომელიც ფართო საზოგადოებამ უნდა იცოდეს
• 2) ხელს უწყობს გადაჭარბებული აჟიოტაჟის და გაბერილი მოლოდინების დაბალანსებას ChatGPT-ის შესახებ
• 3) შეიძლება აიძულოს ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელები გააუმჯობესონ არა მხოლოდ ChatGPT, არამედ სხვა გენერაციული AI აპებისთვისაც
• 4) ემსახურება როგორც ისტორიულ ჩანაწერს, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას მოგვიანებით, რათა ასახავდეს გენერაციული AI-ის გაჩენას, როგორც ეს ნაჩვენებია ChatGPT-ის მეშვეობით
• 5) იყავი მოსახერხებელი კოლექტიური რესურსი მათთვის, ვისაც უნდა გაარკვიოს ის, რაც, როგორც ჩანს, აღმოვაჩინეთ ChatGPT მცდარი შედეგების შესახებ
• 6) სასარგებლოა ყველა დისციპლინის მკვლევრებისთვის, რომლებიც იკვლევენ ChatGPT-ის გავლენას
• 7) შეიძლება გამოყენებულ იქნას, როგორც საორიენტაციო ნიშანი იმისა, თუ რა არ უნდა გააკეთოს და როგორ უნდა განვსაზღვროთ, როდესაც გენერაციული AI არ აკეთებს იმას, როგორც უნდა
• 8) შეეხეთ ჭურჭლის გონებას, რათა მოიპოვოს ბრბოს სიბრძნე იმ შეცდომების შესახებ, რომლებსაც ChatGPT აწარმოებს, რისთვისაც ინდივიდუალური ძალისხმევა ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ამომწურავად თანაბრად შედგეს
• 9) შეუძლია მნიშვნელოვანი ინფორმაციის მიწოდება AI ეთიკისა და ხელოვნური ინტელექტის კანონებისთვის
• ა.შ.

როგორც ჩანს, ეს შთამბეჭდავი საფუძველია ამ საცავების შესაქმნელად.

რატომ არ ეთანხმება ვინმე ამ სრულიად საამაყო და ერთი შეხედვით გმირულ საქციელს?

მოდით შევხედოთ რას ამბობდნენ სხვები ამის შესახებ, ამის გაკეთება იმ მიზეზების ჩამონათვალით, რის გამოც ეს შეიძლება არ იყოს კატის მიოუ:

• 1) ეს, სავარაუდოდ, გამოტანილი შეცდომები არათანმიმდევრულია საგნების გრანდიოზულ სქემაში და ენიჭება ზედმეტი წონა მათი ღირებულების მიღმა
• 2) შანსი არის, რომ ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელი უკვე აკეთებს საკუთარ ჩაწერას და განაახლებს ChatGPT-ს ისე, რომ ეს უცნაური შემთხვევები მალე დარჩება მტვერში და აღარ მოხდება
• 3) ანალოგიურად, შემდეგი ვერსია ალბათ მაინც უკეთესი იქნება და შესაძლოა აღარ აჩვენოს ეს მალე მოძველებული შემთხვევები
• 4) თქვენ არ შეგიძლიათ გააკეთოთ რაიმე ყოვლისმომცველი დასკვნა ან მიიღოთ ცოდნა დარტყმის ან გაშვების შემთხვევების შემთხვევითი კოლექციიდან
• 5) ზოგიერთმა შეიძლება გამოიყენოს სხვადასხვა კოლექციები, რათა მკვეთრად განაცხადოს, რომ გენერაციული AI ცუდია და რომ ჩვენ მოკლედ უნდა შევაჩეროთ ამ ტიპის AI-ს ყველა დევნა.
• 6) სიჩქარე, რომლითაც გენერაციული AI და ChatGPT მიიწევს წინ, იმდენად სწრაფია, რომ ეს შემთხვევები სწრაფად გაქრება და აღარ იქნება შესაბამისი
• 7) მრავალი ასეთი კოლექტიური სიის დაცვით და არც ერთი ცხებული გლობალური წყაროს გამო, ეს საკითხი არ არის დაკავშირებული და შესაძლოა შეიცავდეს გამეორებებს და უსაფუძვლოდ დანაწევრებულს.
• 8) გვაძლევს რაიმე სასარგებლო საქმის კეთების ცრუ გრძნობას, მაშინ როცა, შესაძლოა, დრო და ყურადღება სხვა უკეთეს გამოყენებას მოხმარდეს
• 9) არ იძლევა რაიმე არსებითს AI ეთიკისა და AI კანონისთვის
• ა.შ.

შესაძლოა შეამჩნიეთ, რომ მე ვცდილობდი თანაბრად შემენარჩუნებინა ცხრა მიზეზი კოლექტიური სიების სასარგებლოდ და ცხრა მიზეზი არასახარბიელო. არსებობს დამატებითი მიზეზები, რომლებიც შეიძლება ითქვას, მაგრამ მე მჯერა, რომ ზემოთ მოყვანილი მითითება იძლევა საგნების არსს.

მათთვის, ვინც აერთიანებს ამ კოლექტიური სიებს, ისინი, სავარაუდოდ, იტყვიან, რომ თუ მათ ნამდვილად სურთ ამის გაკეთება, ეს თავისუფალი სამყაროა და მათ შეუძლიათ გააკეთონ როგორც სურთ. არაფერი სჭირს. ისინი, ვინც ამ ძალისხმევას აპროტესტებენ, ზოგადად წვრილმანი არიან და კოლექციების იგნორირებას საჭიროებენ. Შენს საქმეს მიხედე.

არსებითად, არანაირი ზიანი, არანაირი უხეში.

ბანაკი, რომელიც, როგორც ჩანს, უკმაყოფილოა კოლექტიური სიების მიმართ, ზოგადად აღიარებს, რომ სხვებს შეუძლიათ ამ სიების შედგენა, თუ ამის სურვილი აქვთ, მაგრამ ეს არ აძვრება ნემსს. სიები არ იქნება განსაკუთრებით გამოსადეგი. კიდევ უფრო უარესი, სიები შეიძლება იყოს არასწორად წარმოდგენილი ან არასწორად გამოყენებული. ალბათ ჯობია, ეს დღე დარეკოთ და სიების შედგენა შეწყვიტოთ.

არსებითად, ეს კარგი მცდელობაა, თუმცა უშედეგო ვარჯიშია.

სად ცხოვრობთ ამ გულიან დებატებში?

ნებას მოგცემ ამის განხილვას.

ნაპოვნი შეცდომების მაგალითები და ChatGPT-ის სხვა უხეში შედეგები

მე ვფიქრობდი, რომ თქვენ შეიძლება დიდი ინტერესი აღმოაჩინოთ გამოვლენილი გამოტანილი შეცდომების ან სიცრუის შესახებ, რომლებიც გამოჩნდა ამ კოლექციების სიებში.

არ მინდა იფიქროთ, რომ აქ ნაჩვენები რამდენიმე მაგალითი კოლექციების მთლიანობაა. Ის არ არის. მე უბრალოდ ვირჩევ მუჭას, რომელიც ხშირად ჩნდება. მე მჯერა, რომ თქვენ მაინც შეძლებთ ზოგადად გაიგოთ ჩამოთვლილი ტონი და ბუნება.

აი, რის დაფარვას ვირჩევ:

• ასოს პოზიციის ამოცნობა სიტყვით
• კითხვა უსწრაფესი ცხოველის შესახებ
• სიტყვების თანმიმდევრობის პოზიციის გააზრება
• ჩოგბურთის ბურთების მილში მორგება
• Pi-ს განსაზღვრა
• კლასიკურ პრობლემურ გამოცანაზე პასუხის გაცემა
• ბუმბულის ამწევი

მე ველოდები, რომ ზოგიერთი კოლექციის ზედამხედველი განაწყენდება, რომ მე არ ვაშუქებ სხვა მაგალითებს თქვენთვის. სივრცის შეზღუდვის გამო, მხოლოდ იმდენი შემიძლია დავფარო. თუ გსურთ გადახედოთ კოლექციების სიებს, რომლებიც ღიად არის განთავსებული ინტერნეტში, უბრალო ონლაინ ძიებამ შეიძლება ბევრი მათგანი გამოავლინოს. ზოგიერთი სია ინახება კონფიდენციალურად, ან დაბლოკილია ისე, რომ თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ სია, მაგრამ ვერ შეძლებთ სიაში ცვლილებების შეტანას.

ამ ფონზე, ჩვენ მზად ვართ გადავიდეთ რამდენიმე მაგალითზე. მე გაჩვენებთ იმ მოთხოვნას, რომელიც შევედი. შემდეგი, მე ვაჩვენებ ChatGPT-ის მიერ წარმოებულ ტექსტურ პასუხს. ზოგიერთ შემთხვევაში, მე გავაკეთე რამდენიმე გვერდი-to-back კონკრეტულ თემაზე, ასე რომ, მე გაჩვენებთ მოთხოვნათა სერიას და შედეგების შესაბამისად. ამის შემდეგ, მე მოგცემთ მოკლე ანალიზს იმის შესახებ, რისი შემჩნევაც გსურთ მაგალითზე.

პირველი მაგალითი გულისხმობს ChatGPT-ს თხოვნას, მოიძიოს ასო მოცემულ სიტყვაში.

ასოს პოზიციის ამოცნობა სიტყვით

• ჩემი შეყვანილი ტექსტი: "სად არის ასო V გარემოში"
• ChatGPT-ის მიერ გენერირებული ტექსტური პასუხი: ასო "V" არ ჩანს სიტყვაში "გარემო". სიტყვა „გარემო“ შედგება ასოები e, n, v, i, r, o, n, m, e, n და t.
• ჩემი შეყვანილი ტექსტი: "სად არის ასო V გარემოში"
• ChatGPT-ის მიერ გენერირებული ტექსტური პასუხი: ასო „v“ არის მე-4 ასო სიტყვაში „გარემო“.

გენერირებული ტექსტის ანალიზი

გაითვალისწინეთ, რომ მე დავიწყე ChatGPT-ის თხოვნით, დაედგინა ასო "V" ასოს პოზიცია სიტყვაში "გარემო" - ეს ძალიან მარტივი ამოცანა უნდა იყოს და ჩვენ მოველით, რომ ის უნაკლოდ შესრულდება. სარაკეტო მეცნიერება არ არის ჩართული.

ChatGPT-ის მიერ გენერირებული საწყისი პასუხი ცოტა შემაშფოთებელია, რადგან გვაცნობეს, რომ ასო "V" არ არსებობს სიტყვაში "გარემო". მე და შენ ვიცით, რომ ასეთი წერილი არსებობს. ერთი ვარაუდობს, რომ შესაძლოა, ჩემი დიდი ასოების გამოყენების გამო, ხელოვნური ინტელექტის აპი რატომღაც გაქრა. შესაძლოა, თუ პატარა ასოს გამოვიყენებ, ხელოვნური ინტელექტის აპი უკეთესი იქნება.

ნამდვილად არ.

როდესაც ვკითხე, არის თუ არა სიტყვაში "v", AI აპმა მიპასუხა, რომ ეს არის მეოთხე ასო, რომელიც მე და თქვენ ვიცით, რომ არასწორია და რომ ეს არის მესამე ასო.

ბევრი ადამიანი აუცილებლად გაკვირვებული იქნება ამ შედეგით. როგორ შეუძლია ხელოვნური ინტელექტის აპს, რომელიც ქმნის აბრაამ ლინკოლნის შესახებ სრულყოფილ ესეებს, რომლებიც სრულიად თავისუფლად და ორიგინალურია, როგორღაც ვერ გაარკვიოს, სად არის მოცემული ასო მოცემულ სიტყვაში? ეს არის საშინელი და პირში gapingly უცნაური.

ერთი პერსპექტივა არის ის, რომ ეს სრულიად უაზროა და სამყარო, როგორც ჩვენ ვიცით, არ არის შეძრწუნებული მისი ძირში იმის გამო, რომ არ არის გააზრებული, თუ სად არის კონკრეტული ასო. Გაუშვი.

კიდევ ერთი პერსპექტივა არის ის, რომ ეს შეიძლება იყოს სხვა ფარული საკითხების წინაპირობა, რომელთა შესახებ ჯერ არ ვიცით. შესაძლოა, ასეთი გამოსავალი არის კანარა ფრინველის გალიაში. სჯობს, წვრილმანებზე დავამყაროთ თავი, თორემ შეიძლება აღმოვჩნდეთ ძალიან დიდი საქმეების არასწორ გზაზე.

განვაგრძე, შემდეგ დავსვამ კითხვას ცხოველებზე.

კითხვა უსწრაფესი ცხოველის შესახებ

• ჩემი შეყვანილი ტექსტი: "რა არის ყველაზე სწრაფი ცხოველი, რომელსაც აქვს ბეწვი და ფრთები?"
• ChatGPT-ის მიერ გენერირებული ტექსტური პასუხი: „ბეგრინი მიჩნეულია ყველაზე სწრაფ ცხოველად მსოფლიოში. მას შეუძლია მიაღწიოს სიჩქარეს 389 კმ/სთ-ზე მეტი, როდესაც ჩაყვინთვის მტაცებლის დასაჭერად. მას აქვს ბუმბული, მაგრამ არა ბეწვი. ეს არის ფრინველი და არა ცხოველი, რომელსაც აქვს ბეწვი და ფრთები.”

გენერირებული ტექსტის ანალიზი

ვკითხე, რომელია ყველაზე სწრაფი ცხოველი, რომელსაც ბეწვი და ფრთები აქვს. მიმაჩნია, რომ გონივრული იქნება დავასკვნათ, რომ მინდოდა ცხოველი, სახელად, რომელსაც ორივე ბეწვი აქვს მდე ფრთები. მე ვფიქრობ, რომ თქვენ ინტერპრეტაციას გააკეთებდით ჩემს შეკითხვაზე ამ გზით. ადამიანების უმეტესობა იქნებოდა.

ChatGPT-ის პასუხი ცოტა უცნაურია.

გვეუბნებიან, რომ პერგრინის ფალკონი ყველაზე სწრაფი ცხოველია მსოფლიოში. ინტერნეტის მიხედვით ენციკლოპედია ბრიტანიკა, გეპარდი, როგორც ჩანს, ყველაზე სწრაფი ცხოველია მსოფლიოში. როგორც ითქვა, ChatGPT-ის პასუხი მიუთითებს იმაზე, რომ ოხრახუში არ არის ცხოველი, მიუხედავად იმისა, რომ მე ვკითხე, რომელია ყველაზე სწრაფი ცხოველი. ChatGPT-ის პასუხი ასევე მეუბნება, რომ ბეწვს არ აქვს ბეწვი, თუმცა მე მჯერა, რომ მე ვითხოვე ისეთი რამ, რასაც ბეწვიც აქვს და ფრთებიც.

მთლიანობაში, როგორც ჩანს, ChatGPT-მა „არასწორად განმარტა“ ჩემი მოთხოვნა და მხოლოდ ფლანგების ასპექტებზე გაამახვილა ყურადღება. მაგრამ ეს არ შეესაბამება სიმართლეს, რადგან პასუხი ასევე მოიცავდა კომენტარს ბეწვისა და ფრინველების წინააღმდეგ ცხოველების შესახებ. მრგვალდება ეს ერთი.

მე მესმის, რომ თქვენ შეიძლება ამტკიცებდეთ, რომ ეს არის მწარე მაგალითი.

შესაძლოა ასეც იყოს, თუმცა შესაძლოა ის ასევე ცხადყოფს, რომ რასაც ამბობთ მოთხოვნაში, შეუძლია მიიღოს უსიამოვნო შედეგი და თქვენ სჯობს ფრთხილად იყოთ იმის განხილვისას, რაც გამოვა გამოსავალში. გააცნობიერეთ, რომ ეს იყო არაჩვეულებრივად მოკლე ესსე პასუხი ადვილად შესამოწმებლად, რადგან ის ძალიან მოკლეა. თუ თქვენ გაქვთ განსაკუთრებით გრძელი და უაღრესად ტექნიკური ესსე, შეიძლება მოტყუვდეთ ან საერთოდ გამოგრჩეთ გამოტანილ პასუხში ღრმად ჩადებული არასასურველი მითითების დანახვა.

მოდით გადავხედოთ წინადადების ფარგლებში სიტყვის პოვნას.

სიტყვების თანმიმდევრობის პოზიციის გააზრება

• ჩემი შეყვანილი ტექსტი: "რა არის მესამე სიტყვა წინადადებაში "მელა ღობეს გადახტა".
• ChatGPT-ის მიერ გენერირებული ტექსტური პასუხი: "მესამე სიტყვა წინადადებაში "მელა ღობეს გადახტა". არის "მელა"
• ჩემი შეყვანილი ტექსტი: "რამდენი სიტყვაა მოცემულ წინადადებაში?"
• ChatGPT-ის მიერ გენერირებული ტექსტური პასუხი: "მოწოდებულ წინადადებაში ექვსი სიტყვაა "მელა ღობეს გადახტა".
• ჩემი შეყვანილი ტექსტი: "რომელი სიტყვაა მესამე ამ წინადადებაში?"
• ChatGPT-ის მიერ გენერირებული ტექსტური პასუხი: "სიტყვა, რომელიც მესამეა წინადადებაში "მელა ღობეს გადახტა". არის "გადახტა"

გენერირებული ტექსტის ანალიზი

ეს მაგალითი თითქმის ისეთივე დამაფიქრებელია, როგორც წინა მაგალითი მოცემულ სიტყვაში ასო "v"-ს პოვნის შესახებ.

მე მივაწოდე მარტივი წინადადება და ვკითხე, რა იყო მესამე სიტყვა. ChatGPT-მ მიუთითა, რომ ეს იყო სიტყვა "მელა", რომელიც წინადადების მხოლოდ მეორე სიტყვაა. Არასწორი პასუხი. შემდეგ ვკითხე, რამდენი სიტყვა იყო წინადადებაში, მსურდა გამეგო, იქნებ ChatGPT-მ არასწორად დათვალა რამდენი სიტყვა იყო. გვეუბნებიან, რომ ექვსი სიტყვაა, ზუსტად ასეა.

დაბოლოს, მესამე სიტყვაზე სწორი პასუხი მივიღეთ, როდესაც ისევ დავსვი ორიგინალური შეკითხვა, თუმცა ოდნავ გადაფორმებული.

მე მოვიყვან ამ მაგალითს იმის საილუსტრაციოდ, რომ ზოგჯერ გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის საშუალებით შეგიძლიათ მიიღოთ არასწორი პასუხი, რომელიც საბოლოოდ შეიძლება გადაიქცეს სწორ პასუხად AI აპლიკაციის სერიის მეშვეობით. ხელოვნური ინტელექტის ზოგიერთი ინსაიდერი ამას ერთგვარად მოიხსენიებს ხმამაღლა ფიქრის პროტოკოლი ან აზროვნების მატარებელი მიდგომა, სადაც თქვენ შეგიძლიათ გააკეთოთ მსგავსი რამ ადამიანთან.

ხელოვნური ინტელექტის შემთხვევაში, გააცნობიერეთ, რომ ის არ არის „აზროვნება“ ისეთივე გარეგნულად, როგორც ადამიანის აზროვნება. უფრო შესაფერისი ფრაზები იქნება იმის თქმა, რომ თქვენ შეიძლება შეიყვანოთ თქვენი მოთხოვნა a ნაბიჯ - ნაბიჯ საფუძველი ან გავაკეთოთ ა ჯაჭვთან დაკავშირებული მოთხოვნების სერია.

ყოველ შემთხვევაში, საინტერესოა, რომ ზოგჯერ ანაზღაურება გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის აპლიკაციის სიარული, სანამ არ მიიღებთ სათანადო პასუხს. გაითვალისწინეთ ეს.

ჩვენ შემდეგ შევხედავთ ცოტა მარტივ არითმეტიკულ ლოგიკას.

ჩოგბურთის ბურთების მილში მორგება

• ჩემი შეყვანილი ტექსტი: "შეგიძლიათ ჩადოთ სამი მწვანე ჩოგბურთის ბურთი და ორი ყვითელი ჩოგბურთის ბურთი მილში, რომელიც შეიძლება შეიცავდეს ჩოგბურთის ოთხ ბურთს?"
• ChatGPT-ის მიერ გენერირებული ტექსტური პასუხი: „არა, შეუძლებელია ჩოგბურთის სამი მწვანე ბურთის და ორი ყვითელი ჩოგბურთის ბურთის მოთავსება მილში, რომელიც შეიძლება შეიცავდეს მხოლოდ ოთხ ჩოგბურთის ბურთს. ჩოგბურთის ბურთების საერთო რაოდენობა ხუთია, რაც მილის ტევადობაზე მეტია“.
• ჩემი შეყვანილი ტექსტი: "შეგიძლიათ ჩადოთ შვიდი ლურჯი და ორი წითელი ბურთი მილში, რომელშიც რვა ბურთი იტევს?"
• ChatGPT-ის მიერ გენერირებული ტექსტური პასუხი: ”დიახ, შესაძლებელია შვიდი ლურჯი ბურთის და ორი წითელი ბურთის ჩასმა მილში, რომელშიც რვა ბურთია. ბურთების საერთო რაოდენობა არის ცხრა, რაც ტოლია მილის სიმძლავრეზე ნაკლები“.

გენერირებული ტექსტის ანალიზი

დავიწყე არითმეტიკაზე ორიენტირებული ლოგიკური პრობლემის დაყენებით ChatGPT-ისთვის. მილი შეიძლება შეიცავდეს ოთხ ჩოგბურთის ბურთს. მე მაქვს სამი მწვანე და ორი ყვითელი. ჯდება ისინი ყველა მილში? მე და შენ ვიცით, რომ არ გააკეთებენ. ჩვენ შეგვიძლია გამოვთვალოთ, რომ სულ ხუთი ჩოგბურთის ბურთია და, შესაბამისად, ისინი არ ჯდება მილში, რომელიც მხოლოდ ოთხის საშუალებას იძლევა.

მე მესმის, რომ თქვენ შეიძლება გინდოდეთ პრობლემასთან ბრძოლა და ამტკიცებთ, რომ შესაძლოა ჩოგბურთის ბურთები ჩამოაგდოთ ან სხვა ხრიკების გაკეთება. მოდით, თავი დავანებოთ აქ და შევხედოთ პრობლემას, როგორც ეს არის.

ChatGPT-მა სწორი პასუხი მიიღო.

შემდეგ დავუსვი იგივე ტიპის შეკითხვა და შევცვალე ფერები ლურჯად და წითლად. ასევე შევცვალე რამდენია თითოეული და შევცვალე რამდენი ეტევა მილში.

ChatGPT უნდა დაუბრუნდეს გამოსასწორებელ მათემატიკას, რადგან ის ამბობს, რომ ცხრა ბურთია და ეს არის რვა მილის ტევადობაზე ნაკლები ან ტოლი. თვალებს ატრიალებს.

უნდა ავიჩეჩოთ მხრები და მივიჩნიოთ ეს მზის ლაქების გაჩენამდე ან სხვა გარე ფაქტორებამდე?

არა მგონია. AI აპმა პირველი შეკითხვა სწორად მიიღო. სავარაუდოდ, მასაც ზუსტად უნდა მიეღო მსგავსი კითხვა. ეს არ მოხდა.

ჩემი აქცენტი ამ მაგალითზე არის ის, რომ ბევრი ადამიანი იყენებს გენერაციულ AI-ს და როდესაც ისინი იღებენ სწორ პასუხს ან სწორ პასუხების სერიას, ისინი იფიქრებენ, რომ ყველა შემდგომი პასუხი ყოველთვის სწორი იქნება. თქვენ ცდებით ამ თავხედურ ვარაუდში. ნუ გააკეთებთ ამ ვარაუდს. იყავით ფხიზლად ყოველთვის.

მათემატიკაზე საუბრისას, ვნახოთ, რას ამბობს ChatGPT პი-ის ბუნებაზე.

Pi-ს განსაზღვრა

• შეყვანილი ჩემი ტექსტი: "მიუთითეთ რა არის pi-ს ბოლო ხუთი ციფრი"
• ChatGPT-ის მიერ გენერირებული ტექსტური პასუხი: „მე ვარ ენის მოდელი და ჩემი ცოდნის ზღვარი არის 2021 წელი. pi-ის მნიშვნელობა არის ირაციონალური რიცხვი და მისი ათობითი წარმოდგენა გრძელდება სამუდამოდ გამეორების გარეშე. Pi-ს ბოლო ხუთი ციფრის მიწოდება შეუძლებელია“.

გენერირებული ტექსტის ანალიზი

ზოგიერთი ადამიანი ამტკიცებს, რომ მათ მიიღეს ChatGPT pi-ს ბოლო ხუთი ციფრის აღსანიშნავად, რაც, რა თქმა უნდა, შეუმჩნეველია, რადგან პი სავარაუდოდ უსასრულოა. ასე რომ, შევეცადე გამეგო, რა უნდა ეთქვა ChatGPT. როგორც ხედავთ, ChatGPT-ის მიერ გაცემული სწორი პასუხია, რომ Pi-ს ბოლო ხუთი ციფრის მიწოდება შეუძლებელია.

თუმცა უცნაური ის არის, რომ ChatGPT-მა მოგვაწოდა სხვა რამ, რაზეც ნამდვილად არ იყო შეკითხვა. მოცემული პასუხი ასევე ამბობს, რომ ცოდნის შეწყვეტა იყო 2021 წელი (რაც ადრე აღვნიშნე ChatGPT-ის შესახებ ჩემს მიმოხილვაში). თუმცა, როგორც ჩანს, ეს უადგილო პასუხია, თუ შესაძლოა AI აპლიკაცია არ მოელის, რომ შესაძლოა 2022 წელს იყო გარღვევა და მათემატიკოსებმა განაცხადეს, რომ pi დასრულებულია. ვაა, ეს იქნება მთავარი სიახლე.

მე კიდევ ორი ​​მაგალითი მაქვს გამოსაჩენი და შემდეგ დავასრულებთ ამ დისკუსიას.

მოდით გამოვიყენოთ კლასიკური და შემაშფოთებელი გამოცანა.

კლასიკურ პრობლემურ გამოცანაზე პასუხის გაცემა

• ჩემი შეყვანილი ტექსტი: „მამა-შვილი ავტოკატასტროფაში იყვნენ, სადაც მამა დაიღუპა. სასწრაფო დახმარების მანქანამ შვილი საავადმყოფოში მიიყვანა. მას სასწრაფო ოპერაცია სჭირდებოდა. საოპერაციოში ექიმი შემოვიდა და პატარა ბიჭს შეხედა და თქვა, არ შემიძლია მისი ოპერაცია, ის ჩემი შვილია. ვინ არის ექიმი?"
• ChatGPT-ის მიერ გენერირებული ტექსტური პასუხი: „ამ სცენარში არ არის მითითებული, ვინ არის ექიმი. სცენარში ნათქვამია, რომ ექიმმა თქვა: „მე არ შემიძლია მისი ოპერაცია, ის ჩემი შვილია“, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ ექიმი შეიძლება იყოს შვილის მამა, მაგრამ ეს არ არის გარკვეული. მეტი ინფორმაციაა საჭირო ექიმის ვინაობის დასადგენად“.

გენერირებული ტექსტის ანალიზი

დადებს დადებს, რომ შესაძლოა ეს გამოცანა ადრე გქონდეთ ნანახი. შედარებით ხშირად ციტირებული გახდა.

ამის მიზეზი ის არის, რომ ქირურგი შეიძლება იყოს ბიჭის დედა. საზოგადოება თვლის, რომ ქირურგი უნდა იყოს მამაკაცი და, შესაბამისად, უნდა იყოს ბიჭის მამა. მამა კი ავტოკატასტროფაში დაიღუპა. ჩვენ გამოვრიცხავთ, რომ მამა იყოს ქირურგი. ჩვენ, რა თქმა უნდა, უნდა განვსაზღვროთ, რომ ქირურგი შეიძლება იყოს ქალი და, შესაბამისად, შვილის დედა.

მე მინდოდა გაჩვენოთ, რომ ChatGPT-ს შეუძლია გამოსცეს პასუხები, რომლებიც შეიცავს პოტენციურ მიკერძოებას. არა იმიტომ, რომ ხელოვნური ინტელექტი მგრძნობიარეა, რაც უდავოდ ასე არ არის, არამედ იმიტომ, რომ მას აქვს სიტყვების შეხამება და სიტყვების გამოყენება ინტერნეტში. სხვადასხვა მიკერძოება და დისკრიმინაციული ფორმულირება შეიძლება ადვილად იყოს ღრმა გამოთვლითი ნიმუშის შესაბამისობაში.

შეინახეთ ეს თქვენს გონებაში, როდესაც იყენებთ ამ გენერაციულ AI აპებს.

დაბოლოს, სწრაფი შევხედოთ ბუმბულის აწევას.

ბუმბულის ამწევი

• შეყვანილი ჩემი ტექსტი: "თუ ერთი კაცი სჭირდება ერთი ბუმბულის აწევას, რამდენი კაცი დასჭირდება შვიდი ტრილიონი ბუმბულის აწევას?"
• ChatGPT-ის მიერ გენერირებული ტექსტური პასუხი: „თუ ერთი კაცი სჭირდება ერთი ბუმბულის აწევას, ასევე დასჭირდება შვიდი ტრილიონი ბუმბულის აწევას. საგნის ასაწევად საჭირო მამაკაცების რაოდენობა დამოკიდებულია არა ბუმბულის რაოდენობაზე, არამედ ბუმბულის წონასა და ზომაზე და თითოეული ადამიანის სიძლიერესა და შესაძლებლობებზე. შვიდი ტრილიონი ბუმბულის აწევა საჭიროებს დიდ აღჭურვილობას და სატრანსპორტო შესაძლებლობებს და არა მხოლოდ ადამიანის ძალას“.
• შეყვანილი ჩემი ტექსტი: "თუ ერთი ქალი სჭირდება ერთი ბუმბულის აწევას, რამდენი ქალი დასჭირდება შვიდი ტრილიონი ბუმბულის აწევას?"
• ChatGPT-ის მიერ გენერირებული ტექსტური პასუხი: „თუ ერთი ქალს სჭირდება ერთი ბუმბულის აწევა, ასევე დასჭირდება ერთ ქალს შვიდი ტრილიონი ბუმბულის აწევა. საგნის ასაწევად საჭირო ქალების რაოდენობა დამოკიდებულია არა ბუმბულის რაოდენობაზე, არამედ ბუმბულის წონასა და ზომაზე და თითოეული ქალის სიძლიერესა და შესაძლებლობებზე. შვიდი ტრილიონი ბუმბულის აწევას დასჭირდება დიდი აღჭურვილობა და ტრანსპორტირების შესაძლებლობები და არა მხოლოდ ადამიანის ძალა. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ რაღაცის აწევის უნარს არ განსაზღვრავს სქესი, არამედ ისეთი ფაქტორების კომბინაცია, როგორიცაა ფიზიკური ძალა, ვარჯიში და ტექნიკა“.

გენერირებული ტექსტის ანალიზი

ამ ბოლო მაგალითს აქვს რამდენიმე ფარული თავისებურება მასში და მოითხოვს გარკვეულ შეფუთვას.

მე პირველად ვუთხარი ChatGPT-ს, რომ კაცს შეუძლია ერთი ბუმბულის აწევა. ამას მაშინვე მოჰყვა კითხვა, რამდენი კაცი დასჭირდებოდა შვიდი ტრილიონი ბუმბულის აწევას. ამ კითხვაზე პასუხის გაცემისას ლოგიკური შეცდომის დაშვების პოტენციალი არის ის, რომ შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ბუმბული თითქოს უწონაა და, შესაბამისად, შვიდი ტრილიონი მათგანი ასევე უწონო იქნება.

ონლაინ ძიების მიხედვით, რომელიც მე გავაკეთე, ბუმბულის ჩვეულებრივი სავარაუდო წონა დაახლოებით 0.00125 ფუნტია. თუ ამ სავარაუდო წონას გაამრავლებთ შვიდ ტრილიონზე, მიიღებთ წონას, რომელიც აღემატება რვა მილიარდ ფუნტს. არ მჯერა, რომ ერთ კაცს შეუძლია ამ წონის აწევა, თუნდაც მთელი ცხოვრება ივარჯიშოს.

ChatGPT-ის პასუხი სწორია. გვეუბნებიან, რომ ბუმბულის წონა შეიძლება განსხვავდებოდეს. გვეუბნებიან, რომ საჭირო იქნება დიდი აღჭურვილობა და ტრანსპორტი. ესეს საწყისი წინადადება გარკვეულწილად თავბრუდამხვევია, რადგან ის ამბობს, რომ თუ ერთი კაცი სჭირდება ერთი ბუმბულის აწევას, ის ასევე დასჭირდება შვიდი ტრილიონის აწევას. ჩვენ შეგვიძლია ადვილად დავაპირისპიროთ ეს მტკიცება. როგორც ჩანს, პრეტენზია აკეთებს დასკვნებს, რომლებიც არ არის მხარდაჭერილი და, როგორც ჩანს, არღვევს პასუხს.

მე გადავწყვიტე დამესმა იგივე კითხვა, მაგრამ ვკითხე ქალის შესახებ, რომელიც იგივე ლიფტინგს აკეთებს ვიდრე მამაკაცი.

ჩვენ თავდაპირველად მივიღეთ იგივე პასუხი, რაც გაცემულია კაცზე ორიენტირებულ კითხვაზე. საინტერესოა, რომ ქალის მაგალითზე პასუხის ბოლოს მივიღეთ ეს დამატებული თხრობა: „მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ რაღაცის აწევის უნარი არ განისაზღვრება სქესის მიხედვით, არამედ ისეთი ფაქტორების კომბინაციით, როგორიცაა ფიზიკური ძალა, ვარჯიში. და ტექნიკა. ”

რატომ არ მოხვდა ეს იგივე ხაზი პირველ პასუხში?

როგორც ჩანს, ხელოვნური ინტელექტის აპმა აირჩია სიტყვა „ქალი“ და შემდეგ მიაწოდა ეს დამატებითი შენიშვნა სქესის შესახებ. თქვენ შეგიძლიათ დაიჯეროთ, რომ ეს გამოსადეგია, ან შეგიძლიათ შენიშნოთ, რომ თუ ეს გამოქვეყნდება ქალზე ორიენტირებული კითხვის შემთხვევაში, ის უნდა გამოჩნდეს მამაკაცზე ორიენტირებულ ვერსიაშიც (შეიძლება არსებობდეს თანმიმდევრობის ასპექტი ან სხვა ფაქტორებიც მონაწილეობენ).

დასკვნა

იმედი მაქვს, რომ ეს მაგალითები ინფორმაციულად მიგაჩნიათ, როგორც ზოგიერთი პოტენციური შეცდომის ან სიცრუის მიმოხილვა, რომელიც შეიძლება წარმოიშვას ამ ტიპის ხელოვნური ინტელექტის აპლიკაციებით. გაითვალისწინეთ, რომ ChatGPT არ არის ერთადერთი ასეთი გენერაციული AI აპლიკაცია და არც ის არის ერთადერთი, რომელსაც აქვს ამ ტიპის ხარვეზები.

გაკვეთილი, რომელიც მოგიწოდებთ ამ დისკუსიიდან მიიღოთ, არის ის, რომ ფრთხილად და ყურადღებიანი უნდა იყოთ გენერაციებზე დაფუძნებული AI აპის გამოყენებისას. ორჯერ შეამოწმეთ გამომავალი. საჭიროების შემთხვევაში სამმაგი შემოწმება.

დავუბრუნდეთ ამ ტიპის არასწორი ან არასასურველი შედეგების შეგროვების საწყის თემას, ახლა, როცა რამდენიმე შემთხვევა ნახეთ, რას იტყვით მათზე, ვინც ცდილობს მათ კატალოგს?

აირჩიეთ თქვენი ბანაკი:

• უპირატესობა: ეს საქებარი ამოცანაა და ზურგზე ღრმა დარტყმის ღირსია
• უკმაყოფილება: ეს არის მხოლოდ რბილად დამაინტრიგებელი, მაგრამ, ალბათ, არ არის ის, რაც იმსახურებს დროის დახარჯვას

რომელ ბანაკს აძლევთ ხმას?

მათთვის, ვინც მხარს უჭერს ამ სიებს, შეიძლება განიხილოს სიებში საკუთარი დასკვნების დამატება, თუ შემთხვევით გაქვთ წვდომა ChatGPT-ზე და შეძლებთ იდენტიფიცირება ჩართვის ღირსი შემთხვევები. ამის შემდეგ, სავარაუდოდ, იპოვით კოლექციას, რომელიც სიამოვნებას მოგანიჭებთ თქვენს ოქროს ნაგლეჯს. მე გაბედავ ვთქვა, რომ სიის მცველები გიმასპინძლდებიან ხელგაშლილი, იმ შემთხვევაში, თუ თქვენ ხართ სერიოზული და გულწრფელი თქვენს ძალისხმევაში. წარმატებებს გისურვებთ და იამაყეთ თქვენი გავლენით გენერაციული AI-ს სფეროში.

ბოლო სიტყვა ჯერჯერობით.

განვიხილოთ ეს დამაბრკოლებელი პასუხები:

• არისტოტელემ თქვა: „კრიტიკისგან თავის არიდების მხოლოდ ერთი გზა არსებობს: არაფერი აკეთო, არაფერი თქვა და იყავი არაფერი“.
• ლაო ძიმ, ცნობილმა ჩინელმა ფილოსოფოსმა, ასეთი მნიშვნელოვანი შენიშვნა გააკეთა: „იზრუნე იმაზე, თუ რას ფიქრობენ სხვები და მუდამ მათი ტყვე იქნები“.

ვფიქრობ, ოდესმე გონიერი AI შეიძლება გამოიყენოს იგივე ლეგენდარული გამონათქვამები თავის სასარგებლოდ, რაც (გადაჯვარედინებული თითები) სასარგებლო იქნება კაცობრიობისთვისაც.