ამ ზაფხულს ფართოდ გავრცელებულმა გვალვამ აჩვენა, თუ როგორ ართულებს კლიმატის ცვლილება კლიმატის ცვლილებასთან ბრძოლას. იფიქრე ამაზე ერთი წუთით. ისეთი შეგრძნებაა, თითქოს იგავში ვცხოვრობთ.
განვიხილოთ ჩინეთი. დროს ა 70 დღიანი სიცხემდინარე იანძის მონაკვეთები დაეცა ყველაზე დაბალ დონემდე 1865 წლიდან. ჰიდროენერგეტიკა, რომელიც პასუხისმგებელია სიჩუანის პროვინციის ელექტროენერგიის 80%-ზე, მუშაობდა სიმძლავრის მხოლოდ 20%-ით. მწარმოებლები, მათ შორის Toyota, Foxconn და Tesla
ევროპამ ასევე გაართვა თავი მას ყველაზე საშინელი გვალვა 500 წელიწადში. საფრანგეთის ბირთვული რეაქტორების დაახლოებით ნახევარი იყვნენ ხაზგარეშე აგვისტოში, რადგან მდინარე ლუარის წყლის დაბალი დონე და ცხელი ტემპერატურა შეუძლებელი იყო მათი გაგრილება. საფრანგეთს, ჩვეულებრივ, უნახშირბადო ბირთვული ენერგიის ექსპორტიორს, ელექტროენერგიის იმპორტი უწევდა. წყლის დაბალი დონე რაინსა და დუნაიზე დაბლოკა დაბალ ნახშირბადის ბარის მოძრაობა, აიძულებს საქონლის ტრანსპორტირებას სატვირთო მანქანით მნიშვნელოვნად მაღალი გამონაბოლქვით.
დროა გეოინჟინერიისა და წყლის მიწოდება გვალვით დაზარალებულ რეგიონებში?
Shutterstock
ამერიკის დასავლეთი, რომელიც ბოლო 1,200 წლის განმავლობაში ყველაზე უარესი გვალვის წინაშე დგას, უხეშად იყენებს მდინარე კოლორადოს. Ზოგიერთი 80% მისგან გადატანილი წყალი მიდის სასოფლო-სამეურნეო მიწებზე, რაც აშშ-ს მოსავლის წარმოების 15%-ს შეადგენს. მიდის ტბა და ტბა პაუელი, მდინარის გასწვრივ ორი უდიდესი წყალსაცავი, დაეცა კვარტალში მათი შესაბამისი შესაძლებლობებით. მათი ჰიდროელექტრო კაშხლები მეცნიერთა ყველაზე ნაკლებად საზრუნავია - მიდის ტბა განსაკუთრებით რისკავს იქცეს. მკვდარი აუზი რომლის მიღმაც წყალი ვერ მოედინება. კოლორადოს შტატზე დამოკიდებულმა შვიდმა შტატმა უნდა შეამციროს წყლის მოხმარება მდე 30%წინააღმდეგ შემთხვევაში ფედერალური მთავრობა ჩაერევა.
იმავდროულად, უკრაინაში ომმა დამატებულმა გვალვამ მარცვლეულის გლობალური მარაგები შეამცირა 12 წლის დაბალი მაჩვენებელი. ფერმერები მთელს ჩინეთში, ინდოეთში, ევროპასა და აშშ-ში იბრძვიან ცხელი, მშრალი პირობებით.
თუ ეს იყო ზაფხული 1.2°C საშუალო დათბობით, 2° ან 3°C საშინელებაა წარმოსადგენია. გვალვების ტენდენცია გაუარესდება და არა უკეთესი, ასე რომ, როგორ მივმართოთ წყლის კრიზისს და კლიმატის ცვლილებას ერთდროულად? ჩვენ გვჭირდება მოკლე, საშუალო და გრძელვადიანი გადაწყვეტილებები. ზოგიერთი მათგანი კეთილთვისებიანია. ზოგიერთი შეიძლება არ მოგეწონოთ.
1. მოკლევადიანი: წყლის ფასი ზუსტად
მოკლევადიან პერიოდში, ქვეყნებმა უნდა უზრუნველყონ სასმელი წყლისა და სასოფლო-სამეურნეო წყლის მიწოდება. პირველი ნაბიჯი არის წყლის სათანადო ფასი. ამის თქმა უფრო ადვილია, ვიდრე გაკეთება.
რვა წლის წინ, New York Times
ახლა, ადგილზე ფასი ერთი ჰექტარი ფუტი წყლისთვის კალიფორნიაში გაიზარდა $214.64-დან 30 წლის 2019 სექტემბერს $1,242.79-მდე 6 წლის 2022 სექტემბერს - 579% ზრდა სამ წელიწადში. კალიფორნიის კანონმდებლები არიან გეკითხებით აშშ-ს იუსტიციის დეპარტამენტმა გამოიძიოს „გვალვის მომგებიანობა“ და „ბაზრის მანიპულირება“.
რა მოხდება, თუ ეს მხოლოდ სამართლიანი საბაზრო ფასია?
თუ ასეა, მაშინ სამრეწველო კომპანიებს მიენიჭებათ სტიმული, რომ მათ მიერ წარმოქმნილი მილიარდობით გალონი ტოქსიკური ჩამდინარე წყლები დაამუშავონ. ფერმერებმა შეიძლება გადავიდნენ წყლის ინტენსიური პროდუქტებიდან, როგორიცაა საქონლის ხორცი და ნუში წყალგაუმტარი და კალორიული კულტურები როგორიცაა სახამებლის ფესვები და მარცვლეული. ტანსაცმლისა და მოდის მწარმოებლები ბამბის წყალგაუმტარ ალტერნატივებს ეძებენ. ნაკლებად ინტენსიური, მაგრამ მნიშვნელოვანი წყლის მომხმარებლები, მათ შორის სპორტული ობიექტები, ლანდშაფტის მენეჯერები და სახლის მფლობელები, მიმართავენ ჭკვიან სარწყავი სისტემებს.
ლოს ანჯელესს აქვს სწორი იდეა ა გეგმა მისი ჩამდინარე წყლების 100% გადამუშავება. ვინ იცოდა ეს როგორც ბილ გეითსი 2015 წელს, ჩრდილოეთ ამერიკის 13 მილიონიანი მეტრო ფართობი მალე დალევდა „ადამიანის განავლით დამზადებულ წყალს“ Microsoft-ის გამოსაყენებლად.
როდესაც წყალი დეფიციტურია, ჩვენ ვერ ვიქნებით ჭირვეულები. ჩვენ გვჭირდება შენახვა, გამოყენება, გადამუშავება და გადაიხადეთ წყლისთვის ისეთივე ძვირფასი საქონელია.
2. შუალედური ვადა: მოამზადეთ გვალვისგან დაზარალებული ტერიტორიები წყლის დეფიციტისთვის
საშუალოვადიან პერიოდში ყველაზე ნაკლებად მომხიბვლელი გამოსავალი არის გაუვალობა: მარილის მოცილება ზღვის წყლიდან სამრეწველო მასშტაბით. ეს შეიძლება გაკეთდეს ნებისმიერ სანაპირო ქვეყანაში, მაგრამ ეს ენერგო ინტენსიურია. თუ მას არ მივიღებთ განახლებადი ენერგიის წყაროებით, ან, იმედია, მალე, შერწყმის ენერგიით, ჩვენ წყალს უფრო მაღალ ემისიებზე გავცვლით.
კიდევ ერთი ვარიანტია წყლის მიტანა ჭარბი ტერიტორიებიდან დეფიციტურ ადგილებში. აისბერგების გადატანა ანტარქტიდიდან წყლის შიმშილ სანაპირო ქალაქებამდე ერთი გზაა (რატომ დახარჯოთ სუფთა წყალი?). უფრო პრაქტიკული მეთოდია წყლის მილები.
ჩინეთის სამხრეთ-ჩრდილოეთ წყლის გადაცემის პროექტი, 60 მილიარდი დოლარის ძალისხმევა იანძიდან პეკინში წყლის გადასატანად, კარგი მაგალითი იყო მანამ, სანამ იანძი გვალვას არ დაატყდა თავს. სამაგიეროდ, ჩინეთმა შესაძლოა რუსეთს მიმართოს წყალი, როგორც ქალაქი ლანჯოუს აქვს შემოთავაზებული. ანალოგიურად, შეერთებულ შტატებს შეუძლია წყლის მიწოდება დიდი ტბებიდან და მისისიპის აუზიდან დასავლეთში - ან უფრო ჩრდილოეთიდან კანადაში, სადაც შედარებით ცოტა ხალხია და უამრავი სუფთა წყალია. ეს კიდევ უფრო საკამათო შესაძლებლობებს ბადებს.
3. გრძელვადიანი: არქტიკული მდინარის დინების რეინჟინირება სუფთა წყლის დაზოგვის მიზნით
70-იანი წლების ბოლოს და 80-იანი წლების დასაწყისში ვმუშაობდი გამოყენებითი სისტემის ანალიზის საერთაშორისო ინსტიტუტში (IIASA), ანალიტიკური ცენტრი, რომელიც განთავსებული იყო ჰაბსბურგების ყოფილ საზაფხულო სასახლეში, ლაქსენბურგში, სოფელში ვენის გარეუბანში. აქ დასავლეთის მეცნიერებს შეეძლოთ აღმოსავლეთის მეცნიერებთან მუშაობა.
მე შემეძლო მოგითხროთ იმ დღეების ჯაშუშური ისტორიები, მაგრამ თემაში რომ დავრჩე, შევამჩნიე, რომ რუსი მეცნიერები ახდენდნენ ზემოქმედების სიმულაციას ციმბირში მდინარე ობის დინების შეცვლაზე ისე, რომ იგი ჩასულიყო შიდა არალის ზღვაში (დღევანდელ ყაზახეთსა და უზბეკეთში. ) არტიკის ზღვის ნაცვლად. შემოთავაზებული საინჟინრო პროექტი მოიცავდა ურალის მთისწინეთში 1,584 მილის სიგრძის არხის მშენებლობას, რომლის სავარაუდო ღირებულება 40 მილიარდი დოლარია (1980 დოლარად).
რეტროსპექტივაში, ზოგჯერ ვფიქრობ, რომ ძალიან ცუდია, რომ საბჭოთა კავშირმა ეს გეგმა არ შეასრულა. არალის ზღვა დაშრა, სანამ მტკნარი წყალი აგრძელებდა არტიკის ზღვაში შესვლას, რაც აჩქარებდა დათბობას და, შესაბამისად, კლიმატის ცვლილებას.
დაახლოებით 15 წლის წინ, ვანკუვერში გამართულ წყლის კონფერენციაზე, მსგავსი იდეა წამოვიღე. ბოლო 60 წლის განმავლობაში მტკნარი წყლის გადინება მდინარე მაკენზიდან, მისისიპის შემდეგ ჩრდილოეთ ამერიკის სიდიდით მეორე აუზიდან, მნიშვნელოვნად გაიზარდა. მკვლევარები ი რომ თბილმა წყალმა მდინარე მაკენზიდან არტიკის ზღვაში ჩაშვებამ დააჩქარა ყინულის დნობა. მე ვკითხე: რატომ არ შევზღუდოთ ეს უარყოფითი გავლენა მაკენზის ნაკადის შებრუნებით და ჭარბი წყლის გადამისამართებით ჩრდილოეთ ამერიკის გვალვაში დაზარალებული ნაწილებისკენ? კონფერენციის მონაწილეებმა გამლანძღეს. როგორ გავბედო შემოგთავაზოთ გარემოსთან არევა!
გვალვის ასე განვითარებული და საშიში, ალბათ, ჩვენ უნდა აღვადგინოთ ძველი საბჭოთა იდეა. შესაძლოა, წყალი მილსადენით მივიღოთ იმისთვის, რომ ის მივიდეს იქ, სადაც საჭიროა და არა იქ, სადაც უფრო მეტ დნობასა და დათბობას იწვევს.
საშინლად რთული
წყალსა და გვალვებს ძალიან რთული კავშირი აქვს კლიმატის ცვლილებასთან. გვალვის ყველაზე პერსპექტიულ გადაწყვეტილებებსაც კი აქვს უფსკრული ხვრელები და უცნობი.
თუმცა, წყლის კრიზისის საწინააღმდეგოდ, ხელთათმანები უნდა მოიხსნას. ჩვენ აღარ შეგვიძლია წყალს ისე ვუმკურნალოთ, როგორც უფასო რესურსს. და ჩვენ ვეღარ დაველოდებით მეტი წყლის არხისა და მილსადენების აშენებას.
არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ძველმა ცივილიზაციებმა მტკნარი წყალი გადაიტანეს მასიური საინჟინრო პროექტებით, დაწყებული რომის აკვედუქებიდან დაწყებული, სინძიანის მიწისქვეშა ჭასა და არხის სისტემებამდე, რომლებიც დღესაც გამოიყენება. ჩვენ ნამდვილად ვაპირებთ ჩამოვწეროთ 3,000 წლის ტექნოლოგიები, როგორც ძალიან ინტრუზიული ან არაბუნებრივი?
საქმე იმაშია, რომ მდინარის გეოინჟინერიას საზღვრებს ვერ მივიჩნევთ. ჩვენ როგორმე უნდა მივუდგეთ იმ 150 წელს, რაც ჩვენ დავხარჯეთ ჩვენი კლიმატის რეინჟინერიაში ინდუსტრიული რევოლუციის შემდეგ. თუ ამას პასუხისმგებლობით მოვიქცევით, ეს იგავი არ უნდა დასრულდეს ტრაგედიით.
წყარო: https://www.forbes.com/sites/walvanlierop/2022/10/04/does-global-dought-call-for-geoengineering/