შეერთებულმა შტატებმა და მისმა ნატოს მოკავშირეებმა დახარჯეს ათობით მილიარდი დოლარი უკრაინის დასახმარებლად რუსეთის სასტიკი შემოჭრისგან თავის დაცვაში და ეს მართალია. მაგრამ პენტაგონი, სამხედრო სამსახურები და იარაღის მსხვილი კონტრაქტორები, როგორც ჩანს, მზად არიან გამოიყენონ ეს კრიზისი, რათა მუდმივად გააფართოვონ აშშ-ს იარაღის ინდუსტრიის ზომა და ფარგლები ისე, რომ ბევრად აღემატებოდეს იმას, რაც საჭიროა უკრაინის ამჟამინდელ კონფლიქტში დასახმარებლად. .
აქამდე განხორციელებული გეგმები მოიცავს იარაღის ახალი ქარხნების აშენებას, საბრძოლო მასალის, ტანკსაწინააღმდეგო იარაღისა და სხვა სისტემების წარმოების მკვეთრად გაზრდას და იარაღის შესყიდვის ზედამხედველობის შემსუბუქებას. ამ ცვლილებებს ექნება ფასი, რომელიც დროთა განმავლობაში ათობით მილიარდი დოლარით აღემატება მიმდინარე ხარჯვის გეგმებს და, შესაძლოა, უფრო მეტს - ბევრად მეტს.
სამხედრო-ინდუსტრიული კომპლექსის ზომებისა და წვდომის სწრაფი გაფართოების ეს სწრაფვა არასაჭირო და არაგონივრულია. ამის გაკეთების ჩქარობა ნარჩენებისა და ცუდი შესრულების წინააღმდეგ არსებული გარანტიების შემცირებისას რისკავს ფასების ზრდისა და უხარისხო წარმოების ხელშეწყობას, მაშინაც კი, როდესაც ის აკავშირებს სახსრებს, რომლებიც შეიძლება უფრო ეფექტურად იქნას გამოყენებული სხვა გადაუდებელ პრიორიტეტებზე.
რამდენად რეალობად იქცევა რიტორიკა იარაღის წარმოების შესაძლებლობების გაფართოების შესახებ, გასარკვევია, მაგრამ არსებობს ადრეული მინიშნებები. მეტი ცნობილი გახდება მას შემდეგ, რაც კონგრესი მიიღებს 2023 ფისკალური წლის პენტაგონის ხარჯების კანონპროექტს და ადმინისტრაცია გამოაცხადებს თავის წინადადებას 2024 ფისკალური წლისთვის მომავალი წლის დასაწყისში. მაგრამ წინასწარი მინიშნებები ვარაუდობენ იარაღის ინდუსტრიისთვის, რომელიც უკვე სავსეა ნაღდი ფულით პენტაგონის თითქმის რეკორდული ხარჯებით და აშშ-ს აღჭურვილობის მზარდი გლობალური ბაზრით.
მაღალი მობილურობის საარტილერიო სარაკეტო სისტემები (HIMARS) გამოსახულია სამხედრო წვრთნების დროს Namejs. … [+]
AFP გეტის სურათების საშუალებით
მაგალითად, ვერსია ეროვნული თავდაცვის ავტორიზაციის აქტის (NDAA) მიერ წარმოდგენილი სენატის შეიარაღებული ძალების კომიტეტის მიერ მოიცავდა განყოფილებას სახელწოდებით „დროებითი ავტორიზაციები უკრაინასთან და სხვა საკითხებთან დაკავშირებით“, რომელიც აძლევდა უფლებას ათიათასობით Raytheon Stinger საზენიტო რაკეტისა და Raytheon/Lockheed Martin-ის შესყიდვას.
სხვა შემთხვევაში, არმიის შესყიდვის უფროსმა დუგ ბუშმა გამოაცხადა, რომ სამსახური შეეცდება გააორმაგოს 155 მმ ჰაუბიცის რაკეტების შიდა წარმოება და მინიმუმ გაორმაგდეს მართვადი მრავალჯერადი სარაკეტო სისტემების წარმოება და მაღალი მობილურობის საარტილერიო სარაკეტო სისტემების გამშვებები მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში.
იმავდროულად, პენტაგონის შეიარაღების შესყიდვის განყოფილების უფროსი უილიამ ლაპლანტი ახორციელებს ზომებს იარაღის წარმოების დაჩქარების მიზნით, მათ შორის მრავალწლიანი შესყიდვების ვალდებულებები. როგორც ის განუცხადა ჟურნალისტებმა ცოტა ხნის წინ, ”ისინი [კონგრესი] მხარს უჭერენ ამას. ისინი მოგვცემენ მრავალწლიან უფლებამოსილებას და მოგვცემენ დაფინანსებას, რომ რეალურად მოვახდინოთ ინდუსტრიული ბაზა - და მე ვსაუბრობ მილიარდობით დოლარზე ინდუსტრიულ ბაზაზე - ამ საწარმოო ხაზების დასაფინანსებლად.
რა მიზანს ემსახურება აშშ-ს იარაღის წარმოების ქსელის ასეთი დიდი ზრდა? თუ უკრაინის ომი წლების განმავლობაში გაგრძელდება, ისევე როგორც, თუ ახლა არ იქნება მომზადებული ნიადაგი კონფლიქტის საბოლოო პოლიტიკური მოგვარებისთვის, უკრაინის მხარდასაჭერად საჭირო ძირითადი ელემენტები უნდა მოდიოდეს ევროპელი ნატოს მოკავშირეებისგან და არა აშშ-ს მარაგებისგან. შეერთებულმა შტატებმა უკრაინას რუსული შემოჭრის დაწყების შემდეგ იარაღის დიდი ნაწილი მიაწოდა. ეს ბალანსი შეიძლება და უნდა შეიცვალოს, რადგან ზოგიერთი ევროპული ქვეყანა აპირებს გაზარდოს სამხედრო ბიუჯეტი უკრაინის კრიზისის საპასუხოდ.
კიდევ ერთი არგუმენტი საბრძოლო მასალის, საარტილერიო და სხვა ტიპის სისტემების წარმოების გასაძლიერებლად, რომელიც უკრაინას მიეწოდება, არის იმის უზრუნველყოფა, რომ აშშ-ს აქვს ადეკვატური მარაგი ჩინეთთან შესაძლო კონფლიქტის მოსაგვარებლად. მაგრამ ტექნიკა, რომელიც უკრაინას გადაეცემა, ძირითადად ეხება ადგილზე ბრძოლებს. უკიდურესად ნაკლებად სავარაუდოა, რომ აშშ იბრძვის სახმელეთო ომში ჩინეთის წინააღმდეგ და აშშ-ს პოლიტიკის მთავარი მიზანი უნდა იყოს ამ ერთან რაიმე სახის სამხედრო დაპირისპირების თავიდან აცილება.
სამხედრო-ინდუსტრიული კომპლექსის ზომის დრამატული გაფართოება უკრაინის სტილის სხვა კონფლიქტის ან ჩინეთთან მომავალი ომის განხილვისას სახიფათო ვარიანტია, რომელიც მხოლოდ კიდევ უფრო გააძლიერებს აშშ-ს საგარეო პოლიტიკასა და უსაფრთხოების დაგეგმვას იმ დროს, როდესაც უფრო დახვეწილი მიდგომაა დაფუძნებული დიპლომატიაზე. და ეკონომიკური სახელმწიფო უფრო მეტად ხელს შეუწყობს მშვიდობასა და სტაბილურობას, ვიდრე მეტი რესურსის დახარჯვა შეიარაღებაში და შეიარაღებაში რბოლაში.
თუ რეალურად არის საჭირო ინვესტიციების ჩადება საბრძოლო მასალისა და სხვა საბრძოლო იარაღის წარმოებაში, საჭიროა რეალისტური შეფასება იმისა, რაც საკმარისია მომავალი სცენარის მოსაგვარებლად, და არა ინდუსტრიაზე ორიენტირებული დაფინანსების ჩამორთმევა, რომელსაც არ აქვს მკაფიო ურთიერთობა. უსაფრთხოების სავარაუდო საჭიროებებზე. და ნებისმიერი საჭირო ზრდა უნდა მოდიოდეს ა გადაიტანოს პენტაგონში არსებული სახსრები და არა მისი ისედაც გაბერილი ბიუჯეტის ზრდა. საბრძოლო მასალის ინვესტიციები შემცირდა ბოლო წლებში, რათა ადგილი შეექმნა ძვირადღირებულ ბილეთებს, როგორიცაა F-35 საბრძოლო თვითმფრინავი, ახალი ინტერკონტინენტური ბალისტიკური რაკეტა (ICBM) და ახალი ავიამზიდები.
როგორც სამთავრობო ზედამხედველობის პროექტშია აღნიშნული, F-35 არის ძვირადღირებული, არაეფექტური სისტემა, რომელიც შესაძლოა არასოდეს იყოს სრულად მზად ბრძოლისთვის. ის ასევე შეიძლება არ იყოს საჭირო იმ რიცხვებში, რომლებიც ამჟამად დაგეგმილია, უპილოტო თვითმფრინავების მზარდი სარგებლობის გათვალისწინებით.
ICBM არის "ყველაზე საშიში იარაღი მსოფლიოში". მიხედვით თავდაცვის ყოფილ მდივანს უილიამ პერის, რადგან პრეზიდენტს მხოლოდ წუთების საკითხი ექნებოდა გადასაწყვეტად, გაეშვა თუ არა ისინი თავდასხმის გაფრთხილების შესახებ, რაც მნიშვნელოვნად ზრდის ცრუ განგაშის საფუძველზე შემთხვევითი ბირთვული ომის საშიშროებას. ამერიკა მათ გარეშე უფრო უსაფრთხო იქნებოდა და, რა თქმა უნდა, არ სჭირდება ახლები, რომლებიც შეიძლება გაგრძელდეს მომდევნო ექვსი ათწლეულის განმავლობაში ან მეტხანს.
რაც შეეხება ავიამზიდებს, მათი მაღალი ღირებულება და დაუცველობა ახალი მაღალსიჩქარიანი სარაკეტო სისტემების მიმართ მათ ცუდ ინვესტიციად აქცევს იმ დროს, როდესაც არსებობს სხვა მწვავე ეროვნული საჭიროებები.
იარაღის ისედაც მასიური წარმოების ბაზის გაძლიერების ნაცვლად, ვაშინგტონმა სერიოზულად უნდა მიხედოს თავდაცვის სავარაუდო მოთხოვნილებებს, გაზარდოს თავისი დიპლომატიური შესაძლებლობები და უფრო მეტად დაეყრდნოს მოკავშირეებს მომავალ რისკებზე შესაბამის რეგიონებში. პენტაგონის ბიუჯეტი მომავალ წელს 850 მილიარდ დოლარს მიაღწევს - ერთ-ერთი ყველაზე მაღალი დონე მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ - დროა უფრო რეალისტური სტრატეგიისა და ხარჯვის უფრო დისციპლინირებული პრიორიტეტებისა და არა გარნიზონის სახელმწიფოს ასაშენებლად. გადაუდებელი არასამხედრო საფრთხეებით ამერიკელებისა და ხალხის სიცოცხლესა და საარსებო წყაროს მთელ მსოფლიოში.
წყარო: https://www.forbes.com/sites/williamhartung/2022/12/02/dont-use-the-war-in-ukraine-as-an-excuse-to-permanently-expand-the-weapons- ინდუსტრია/