დუგ კასი: როგორ გახდნენ ბანკის საფონდო ინვესტორები ასე უაზრო?

ნახირთან ერთად მოგზაურობა ხშირად საზიანოა თქვენი ინვესტიციის კეთილდღეობისთვის. 

 

ბანკების აქციები ბოლო ექვს თვეში ყველაზე ცუდ ეფექტურ სექტორებს შორისაა. მიუხედავად ამისა, დიდი კონსენსუსის მოსაზრება იყო, რომ მზარდი საპროცენტო განაკვეთის გარემოში, რომელიც ჩანს ბოლო სამი თვის განმავლობაში, ბანკის აქციები იქნება ბაზრის წამყვან შემსრულებლებს შორის.

 

შეცდომა!

 

არსებული უდიდესი და ყველაზე პოპულარული ფულის ცენტრის, JPMorgan Chase-ის აქციების ფასი ( JPM), $170-დან $127-მდე დაეცა.

 

Citigroup ( C) აქციები, უპირატესი „ღირებულების თამაში“ ბანკებს შორის, $79-დან $50-მდე დაეცა.

 

მსხვილ ფულის ბანკებს შორის უკეთესი ეფექტურობით, ამერიკის ბანკიც კი ( BAC) ($50-დან $39-მდე) და Wells Fargo ( WFC) ($60-დან $48-მდე) ცუდად შეასრულეს.

 

მე მივაწერ მცდარ და თითქმის უნივერსალურ ოპტიმიზმს საბანკო აქციების მიმართ, როგორც დღეს ინვესტორების ზედაპირულობის გამორჩეულ ასახვას (ახლოებით უნივერსალური მანტრა, რომელიც "განაკვეთები იზრდება და ბანკის აქციებიც") და უაზრო და არასწორი ლოგიკა და ცუდი (კომპანიის სპეციფიკური და ინდუსტრიის) ანალიზი.

 

საბანკო აქციების ინვესტორებმა გამოტოვეს რვა მნიშვნელოვანი წინაპირობა ბანკის აქციების მუშაობისა და საბანკო ინდუსტრიის მომგებიანობისთვის.

 

მართლაც, საბანკო აქციები ფილმიდან „მონეტით სავსე“ რჩება უაზრო: ”ეს ნახატს ჰგავს, ნახე. შორიდან ეს კარგია, მაგრამ ახლოდან დიდი არეულობაა. ”

რატომ მიიღეს ეს ასე არასწორად ბანკის ინვესტორებმა?

1. რაც დაკარგეს საბანკო საფონდო ინვესტორებმა არის ის, რომ ისტორიის მანძილზე, მიუხედავად იმისა, რომ ბანკის შემოსავალი მზარდი საპროცენტო განაკვეთებით (როგორც წმინდა საპროცენტო შემოსავალი იზრდება), ეს ჩვეულებრივ საზიანოა ბანკის აქციებისა და აშშ-ს ეკონომიკისთვის - როგორც მზარდი განაკვეთები, განსაკუთრებით. როდესაც ეს ზრდა ისეთივე ექსტრემალურია, როგორც თებერვლის შემდეგ, წინასწარმეტყველებს ეკონომიკურ სისუსტეს და ხელსაყრელი საბანკო ტენდენციების შეცვლას (წაიკითხეთ: საკრედიტო მოთხოვნის შემცირება, ეკონომიკური ზრდის შენელება).

2. ბანკის ინვესტორებმა ვერ იცოდნენ, რომ საბანკო საქმიანობა სულ უფრო კონკურენტუნარიანი ბიზნესია, რომელიც სასაქონლო ხდება. არასაბანკო ფინანსური ფინანსური და ინფლაციის საფრთხე დიდია - ორივე მათგანი ემსახურება ტექნოლოგიური დანახარჯებისა და ზოგადი ხარჯების გაზრდას იმ დროს, როდესაც ბევრი ბიზნეს ხაზის მომგებიანობა იკლებს კონკურენციის მუდმივი წნეხის ქვეშ.

3. ბანკის ინვესტორებმა ვერ გაიგეს, თუ როგორ იმოქმედებდა საპროცენტო განაკვეთების ზრდა „გასაყიდად შენახული ფასიანი ქაღალდების“ მარკებზე და, თავის მხრივ, კაპიტალის კოეფიციენტებზე - რაც სავარაუდოდ შეზღუდავს კომპანიის ყიდვას. (იხილეთ ციტატა ამ სვეტის დასაწყისში JPMorgan-ის შემცირებული Tier 1 კაპიტალის თანაფარდობა კვარტალში.)

4. ბანკის ინვესტორებს არ ახსოვდათ, რომ მსოფლიო ეკონომიკურად უფრო დაუცველი გახდა და რომ, როგორც დომინოს თამაშში, სესხის გაცემა მთელს მსოფლიოში შეიძლება იყოს მოღალატე და გარე მოვლენების მსხვერპლი (წაიკითხეთ: რუსეთი).

5. ბანკის ინვესტორებმა ვერ გაიგეს, რამდენად სწრაფად შეიძლება აორთქლდეს საინვესტიციო ბანკის შემოსავლები/მოგებები.

6. ბანკის ინვესტორებმა ვერ გამოთვალეს სწრაფი ციკლური შემობრუნების გავლენა ინვესტიციების მართვის საკომისიოებზე (ობლიგაციების და აქციების დაბალი ფასი) და კაპიტალის ბაზრის შემცირებულ აქტივობაზე.

7. ბანკის ინვესტორებმა ვერ იცოდნენ, რომ საკრედიტო ციკლი შეიძლება სწრაფად შემობრუნდეს.

8. ბანკის ინვესტორებმა ვერ დაადგინეს, რომ ზოგიერთი ბანკის მენეჯმენტი (როგორიცაა Citigroup) შეიძლება გახდეს იმპერიის მშენებლობისა და გეოგრაფიული ყოფნის გაფართოების მსხვერპლი, მომგებიანობისა და კაპიტალის პოზიციების ხარჯზე.

 

აქ არის რამდენიმე ბოლო სვეტი, რომელიც მე დავწერე, რომლებიც ასახავს ჩემს თანმიმდევრულ შეშფოთებას ბანკის აქციებთან დაკავშირებით. 

(ეს კომენტარი თავდაპირველად გამოჩნდა Real Money Pro-ზე 14 აპრილს. დააკლიკე აქ გაეცნონ ამ დინამიური ბაზრის საინფორმაციო სერვისს აქტიური ტრეიდერებისთვის და მიიღონ Doug Kass's ყოველდღიური დღიური და სვეტები დან პოლ პრაისი, ბრეტ ჯენსენი და სხვა.)

მიიღეთ ელ.ფოსტა ყოველ ჯერზე, როდესაც სტატიას ვწერ რეალური ფულისთვის დაწკაპეთ "+ Follow" ამ სტატიის ჩემი გვერდის გვერდით.

წყარო: https://realmoney.thestreet.com/investing/stocks/doug-kass-investors-wrong-banks-stocks-15970559?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo