უზენაესი სასამართლოს აბორტის დასკვნის პროექტი "სრულიად შეუსაბამოა" რასაც გორსუჩმა თქვა კავანომ დადასტურების დროს

ზევით

სენატორმა სიუზან კოლინზმა (რ-მეინი) თქვა სამშაბათს, რომ გაჟონა ა უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება რომელიც გააუქმებს რო უეიდის წინააღმდეგ არის „სრულიად შეუსაბამოა“ მოსამართლეებმა ნილ გორსუჩმა და ბრეტ კავანომ მოსმენების დროს და მასთან შეხვედრისას დადასტურების პროცესის დროს, რადგან სენატორი კრიტიკის საგანია მისი წინა კომენტარების გამო, რომ მას სჯეროდა, რომ კავანო ხმას არ მიიღებდა. გააუქმოს საეტაპო გადაწყვეტილება აბორტის შესახებ.

საკვანძო ფაქტები

როდესაც ჰკითხეს, შეცდომაში შეიყვანეს გორსუჩმა და კავანუაგმა, კოლინზმა ჟურნალისტებს განუცხადა, მისი "განცხადება თავისთავად საუბრობს", თუმცა მან აღნიშნა განცხადება ის სასამართლოს ოფიციალურ დასკვნას ელის.

კოლინზმა, ცენტრისტმა, რომელიც მხარს უჭერს აბორტის უფლებებს, ხმა მისცა კავანოს დადასტურებას 2018 წელს, მაგრამ ინტერვიუში განაცხადა CNN-ზე იმ დროს მას „არ სჯეროდა, რომ ბრეტ კავანო გააუქმებდა რო უეიდის წინააღმდეგ“.

Collins ასევე უთხრა la The Washington Post 2018 წელს, როცა კავანომ უთხრა, რომ როს განიხილავს როგორც „მოწესრიგებულ კანონს“.

სენატორი ლიზა მურკოვსკი (R-ალასკა), რომელმაც ხმა მისცა გორსუჩისა და კავანოს დადასტურებას, ასევე კრიტიკის წინაშე დგას მას შემდეგ, რაც მან თქვა: „არ ვფიქრობ, რომ მოსამართლე კავანო იქნება ხმა რო უეიდის წინააღმდეგ გააუქმოს“. სიტყვით გამოსვლის დროს სენატის იატაკზე 2018 წელს.

Forbes დამოუკიდებლად ვერ გადაამოწმა Politico-ს მიერ გამოქვეყნებული მოსაზრებების პროექტი და თუმცა მთავარმა მოსამართლემ ჯონ რობერტსმა ა განცხადება პროექტი „ავთენტურია“, მისი თქმით, ის არ წარმოადგენს სასამართლოს გადაწყვეტილებას ან სასამართლოს რომელიმე წევრის საბოლოო პოზიციას.

ძირითადი ფონი

პოლიტიკური გამოქვეყნებული სავარაუდო დასკვნის პროექტი, მოპოვებული უსახელო წყაროს მიერ, რომელიც, როგორც ჩანს, აჩვენებს, რომ სასამართლოს უმრავლესობა თანხმდება გააუქმოს Roe v. Wade. კანონპროექტი, რომელსაც ხელს აწერს მოსამართლე სამუელ ალიტო, უწოდებს როს „აშკარად არასწორად“ და დატანილია შეტყობინება, რომელშიც მითითებულია, რომ იგი სხვა მოსამართლეებს 10 თებერვალს გაეგზავნა. პროექტი არ აჩვენებს, თუ რომელი მოსამართლეები დაეთანხმნენ ალიტოს, მაგრამ ანონიმური წყაროა. გადაწყვეტილებას იცნობდნენ Politico-ს იუსტიციის წევრებს ემი კონი ბარეტი, კლარენს თომასი, გორსუჩი და კავანო ალიტოს არგუმენტის მხარეზე.

Tangent

სენატის უმრავლესობის ლიდერმა ჩაკ შუმერმა (DN.Y.) განაცხადა სიტყვით გამოსვლის დროს სამშაბათს ის კენჭს მოუტანს სენატში აბორტის უფლების კოდირებას. სახლმა სექტემბერში მიიღო ა კანონპროექტის კოდიფიკაცია აბორტის უფლებები ფედერალურ კანონში, ქალთა ჯანმრთელობის დაცვის აქტში. კანონპროექტს სენატში რთული გზა ელის, რადგან მის მისაღებად 60 ხმა სჭირდება, რის გამოც სენატორი ბერნი სანდერსი (I-Vt.) განახლდება ზარები ფილტვის გაუქმება.

Contra

სენატის უმცირესობის ლიდერი მიჩ მაკკონელი (R-Ky.) მოუწოდა გაჟონვა „თავდასხმა“ სასამართლოს დამოუკიდებლობაზე და მოითხოვა გამოძიების დაწყება მთავარი მოსამართლე ჯონ რობერტსისა და იუსტიციის დეპარტამენტის მიერ. პალატის რესპუბლიკური პარტიის ლიდერმა კევინ მაკკარტიმ (R-Calif.) განაცხადა ა ერთობლივი განცხადება წარმომადგენლებთან, სტივ სკალისთან და ელის სტეფანიკთან, რომ გაჟონვა იყო „აშკარად კოორდინირებული კამპანია მოსამართლეების დაშინებისა და ხელის შეშლის მიზნით“ და ასევე მოითხოვეს დაუყოვნებლივი გამოძიება.

შემდგომი Reading

აი, რა მოხდება, თუ უზენაესი სასამართლო გააუქმებს Roe V. Wade-ს (Forbes)

რეაქციები პარტიზანული ხაზებით გაიყო ცნობების შემდეგ, რომ უზენაესი სასამართლო აპირებს გააუქმოს რო ვ. უეიდი (Forbes)

უზენაესმა სასამართლომ მხარი დაუჭირა აბორტის უფლების გაუქმებას, ნათქვამია დასკვნის პროექტში (პოლიტოკო)