მასკმა თავდაპირველად გაამხილა თავისი წილი ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟის კომისიაში განრიგის 13G გამოყენებით. ეს ფორმა განკუთვნილია პასიური ინვესტორებისთვის და არა აქტივისტებისთვის, რომლებიც ეძებენ ცვლილებებს. ამ არჩევანმა თავიდანვე გააჩინა წარბები იმის გათვალისწინებით, რომ მასკი უკვე გამოჩნდა Twitter-ში ცვლილებების მომხრე ბოლო კვირების განმავლობაში პოსტების სერიაში.
მასკი ეწინააღმდეგება Twitter-ის კონტენტის მოდერაციის პოლიტიკას და ამტკიცებს, რომ პლატფორმა დე ფაქტო საჯარო ქალაქის მოედანს ემსახურება.
მან შეცვალა ფაილი 13D-ში, რაც მიუთითებს აქტიურ სტატუსზე, მხოლოდ მას შემდეგ, რაც Twitter-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა პარაგ აგგრავალმა განაცხადა, რომ მილიარდერი შეუერთდება ფირმის დირექტორთა საბჭოს.
ახალი სარჩელი, შეტანილი სამშაბათს, ამტკიცებს, რომ მასკმა დაარღვია ფასიანი ქაღალდების კანონები, რადგან მან არ გაამჟღავნა თავისი წილი 10%-ის მიღწევიდან 5 დღის განმავლობაში, როგორც ამას SEC მოითხოვს.
ბრაიან ქუინი, ბოსტონის კოლეჯის სამართლის სკოლის პროფესორი, ეუბნება Barron-ს რომ მოსარჩელე ამტკიცებს, რომ მასკის დროულად არ გამჟღავნება წარმოადგენს „თაღლითობას ბაზარზე“, რადგან ვინც გაყიდა აქციები ვადის გასვლის შემდეგ, გამოტოვა Twitter-ის აქციების ფასის ნახტომი, რაც მასკის საბოლოო გამჟღავნებას მოჰყვა.
"ეს საინტერესო არგუმენტია", - ამბობს კუინი. ”იმის გათვალისწინებით, რომ აქციების ფასი მყისიერად გაიზარდა, მას შემდეგ რაც მან 13G შეიტანა, აშკარაა, რომ ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ მასკის წილის წილის ფლობა მნიშვნელოვანი იყო ინვესტორებისთვის.”
ჰარვი პიტი, SEC-ის ყოფილი თავმჯდომარე და Kalorama Partners-ის აღმასრულებელი დირექტორი ამბობს Barron-ს ახლა SEC-ს შეეძლო გამოეძიოს მასკის წარდგენის გარემოებები. სააგენტოს შეეძლო დაეწყო ვაჭრობასთან დაკავშირებული კომუნიკაციების განხილვა, რათა დადგინდეს, იყო თუ არა შეტანის შეცდომა მიზანმიმართულად, რაც, პიტის თქმით, გამოიწვევს უფრო მკაცრ სანქციებს, ვიდრე უბრალო შეცდომას. შევსების ტიპის არჩევანი მნიშვნელოვანია, რადგან 13D ფაილები საჭიროებს დამატებით გამჟღავნებას.
”მისი მაღალი ავტორიტეტი ნიშნავს, რომ თუ ისინი უშვებენ მის დარღვევებს, ვისი დარღვევის შემდეგ აპირებენ?” პიტი ამბობს SEC-ის შესახებ.
მასკის სპარერი SEC-თან სასამართლოში და საჯარო პოსტებში. ტესლას წარმომადგენელი არ დაბრუნდა ა Barron-ს მოითხოვეთ, რომ მასკი ხელმისაწვდომი იყოს კომენტარისთვის.
"SEC-ის ხალხი პროფესიონალები არიან", - ამბობს პიტი. ”ის, რომ მას მოსწონს მათი შეურაცხყოფა, არ შეაფერხებს მათ ასე თუ ისე. ისინი აპირებენ გადახედონ და ნახონ, აქვთ თუ არა საქმე. ”
როგორც ახლა 13D შემსრულებელს, მასკს მოუწევს გაამჟღავნოს ყოველ ჯერზე, როდესაც მისი ტვიტერის ჰოლდინგი იცვლება 1%-ით ან მეტით, რაც იმას ნიშნავს, რომ ნებისმიერი მცდელობა მისი წილის გაზრდისკენ მიიპყრობს უოლ სტრიტის ყურადღებას. მას ასევე დასჭირდება შეცვალოს თავისი დოკუმენტები, თუ ჩამოაყალიბებს უფრო კონკრეტულ განზრახვას ინვესტიციისთვის, როგორიცაა შეძენა, ამბობს კრიშნა ვეერარაღავანი, Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison-ის პარტნიორი.
თუ მასკი მტრულად განიხილება, ქუინი აღნიშნავს, რომ Twitter-ის დაფა შექმნილია იმისათვის, რომ წინააღმდეგობა გაუწიოს მას. საბჭოს შეუძლია მიიღოს რაც ცნობილია როგორც შხამიანი აბი, რაც ფაქტობრივად შეზღუდავს მასკის პოტენციური წილის ზომას. იმის გამო, რომ Twitter-ის საბჭოს მხოლოდ ერთი მესამედი ირჩევს ყოველწლიურად არჩევნებს, მასკის ნებისმიერი მცდელობა ამჟამინდელი წევრების ჩანაცვლებისთვის სულ მცირე ორ წელს გაგრძელდება.
„თუ მას ნამდვილად სურს შეიძინოს კომპანია, მას მოუწევს საჯარო შეთავაზების გაკეთება, რომელიც საკმარისად მაღალ დონეზეა, რომ სხვა აქციონერები დაარწმუნონ და ზეწოლა მოახდინონ საბჭოზე, რომ მიიღონ შეთავაზება“, - ამბობს ვეერარაღავანი. ”მე არ ვარ დარწმუნებული, რომ მას სურს ამის გაკეთება ამ ეტაპზე. მისი 13D არ მიუთითებს რაიმე განზრახვაზე ამის გაკეთება ამჟამად. მას ნამდვილად შეუძლია ამის გაკეთება იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენი ფული აქვს. ასე რომ, მე ვფიქრობ, რომ ეს არის TBD.
ბორტზე ადგილი აქტივისტი ინვესტორის ტიპიური მიზანია, რადგან იქიდან აქტივისტს შეუძლია თავისი ხმის გაგონება და ცვლილებების შეტანა შიგნიდან, ამბობს ქვინი.
„როგორც კი მასკმა გამოაცხადა ეს პოზიცია, მან დაიკავა ადგილი ბორტზე და შემდეგ დაშორდა მას“, - ამბობს ქუინი. ”რაც არ უნდა მოხდეს აქ, არ არის ნორმალური, ამიტომ ჩვენ არ უნდა ვეცადოთ მის ნორმალურ კატეგორიაში მოყვანას და არ ვეცადოთ მისი ანალოგიურად გაანალიზებას.”
კრისტოფერ დევისი, რომელიც ხელმძღვანელობს აქციონერთა აქტივიზმის პრაქტიკას ნიუ-იორკის იურიდიულ ფირმაში Kleinberg, Kaplan, Wolff & Cohen, ეუბნება Barron-ს შესაძლებელია, რომ მასკს არ სურდა გამკლავება იმ შეზღუდვებთან, რომლებიც თან ახლავს საბჭოს ადგილს, როგორიცაა საბჭოს პოლიტიკა, რომელიც არეგულირებს საჯარო განცხადებებს და მოქმედებს ყველა აქციონერის ინტერესებში.
"თუ მისი რეალური მიზანია იყოს საზოგადოების ჯიუტი და დააკმაყოფილოს მისი მიდრეკილება თამამი საჯარო განცხადებების გაკეთებისკენ, მე ვფიქრობ, რომ ის ახლა ტკბილ ადგილზეა", - ამბობს დევისი. ”მას იმდენი აქვს, რომ მისი იგნორირება არ შეიძლება, მაგრამ არ აქვს იმდენი, რომ ხელები შეკრული აქვს.”
მივწეროთ კონორ სმიტს [ელ.ფოსტით დაცულია]