"AI ლოკალიზმის" განვითარებადი ზრდა ხდება უფრო დიდი, თამამი და ცუდი, ამბობს AI ეთიკა და AI კანონი

ამბობენ, რომ ყველა პოლიტიკა ლოკალურია.

თქვენ უდავოდ ბევრჯერ გსმენიათ ან გინახავთ ეს მომხიბვლელი ფრაზა.

იგი შედარებით ხშირად გამოიყენება, განსაკუთრებით არჩევნების დროს. ზოგადი იდეა არის ის, რომ პოლიტიკოსები მიდრეკილნი არიან გაიმარჯვონ ან კარგავენ საარჩევნო მისწრაფებებს იმის საფუძველზე, რაც ხდება მათ ადგილობრივ იურისდიქციაში. ზოგჯერ აშკარა მცდელობა ხდება ადგილობრივი საარჩევნო ოლქის მიმართ. კლასიკური მაგალითი მოიცავს ეგრეთ წოდებულ ღორის კასრში ხარჯვას, რომელსაც მოქმედი პოლიტიკოსი მოაქვს მშობლიურ ქალაქში იმ იმედით, რომ ეს გააძლიერებს მათ ხელახლა არჩევის შანსებს.

აშშ-ს წარმომადგენელთა პალატის სპიკერმა თომას „ტიპ“ ო'ნილმა უმცროსმა ფართოდ გამოიყენა სლოგანი 1935 წელს. ამით, როგორც ჩანს, აშკარად დაეხმარა მის ხელახლა არჩევას. კვარცხლბეკი ჩამოსხმული იქნა და დევიზი გახდა ცნობილი და ხშირად გამოყენებული მას შემდეგ. მიუხედავად იმისა, რომ ტიპ ო'ნილმა მოახერხა ამ ანდაზის დანერგვა, ზოგიერთი მკვლევარი ხაზს უსვამს, რომ ეს იყო გაზეთის მწერალი ბრაიონ პრაისი, რომელმაც თავდაპირველად გამოიგონა ეს მოხერხებული ჩანაფიქრი. თუ გადახედავთ პრაისის 1932 წლის თებერვლისა და 1932 წლის ივლისის სვეტებს, ნახავთ მაქსიმას და რამდენიმე ვარიანტს, მათ შორის „ბოლო ანალიზში მთელი პოლიტიკა ლოკალურია“, „პოლიტიკა ლოკალურია“ და „მთელი პოლიტიკა ლოკალური პოლიტიკაა“ (ეს იყო თუ არა ეს პირველი შემთხვევა სადავოა, მაგრამ ის ნამდვილად წინ უსწრებდა ტიპ ო'ნილის გამოყენებას).

სიტყვა „ყველა“ შემაშფოთებელ პაუზას აჩენს ზოგიერთს, ვინც არ არის დარწმუნებული ამ გამონათქვამში.

არსებობს პოლიტიკა სხვადასხვა დონეზე, სკეპტიკოსები მტკიცედ ამტკიცებენ. ადგილობრივი პოლიტიკა აბსოლუტურად მნიშვნელოვანია. Ეჭვი არ მეპარება. მეორეს მხრივ, ყველა პოლიტიკური ქმედების ფეხზე წამოყენების მცდელობა ლოკალური განზომილების მარტოხელა ფსკერის დასაყრდენად, შესაძლოა, გადაჭარბებული და შეცდომაში შემყვანი იყოს. უფრო მეტიც, სიბრძნის ეს განსაკუთრებული ჭურჭელი შეიძლება შეესაბამებოდეს შეერთებულ შტატებს მისი პოლიტიკური სტრუქტურის გამო, იმავდროულად, სხვა ქვეყნები ხშირად განსხვავდებიან თავიანთი პოლიტიკური გარემოთი და, შესაბამისად, გამონათქვამი ნაკლებად აქტუალურია.

ეს ყველა სადავო.

მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ შეგვიძლია ყველა შევთანხმდეთ ერთ ძალიან მნიშვნელოვან მოსაზრებაზე, ეს არის ის, რომ რასაც არ უნდა აკეთებდეთ, იგნორირებას ნუ მიაქცევთ ან უგულებელყოფთ პოლიტიკის ადგილობრივ ასპექტებს. ამას იმიტომ ვამბობ, რომ ჩვენი ცხოვრება, როგორც წესი, დაბომბულია ახალი ამბებით პოლიტიკური ხრიკებისა და მოქმედებების შესახებ, რომლებიც ხდება ჩვენი არსებობის უფრო ფართო ან უფრო დიდ დონეზე. ჩვენ გვესმის ან ვკითხულობთ ფედერალური ქმედებების შესახებ. გვესმის ან ვკითხულობთ სახელმწიფო ქმედებების შესახებ. ლოკალური ასპექტები შეიძლება გადალახოს მუდმივმა დრამპმა იმაზე, რაც ხდება სახელმწიფო და ფედერალურ დონეზე.

ადგილობრივი საკითხები მიზანშეწონილია დაიმარხოს ჩვენი საზოგადოების მაღალ დონეზე ფართომასშტაბიანი მანევრებისა და მაქინაციების ქვეშ.

აქ არის რაღაც, რაც შეიძლება გაგიკვირდეთ. არის დღევანდელი ყვირილისა და ხრიკის ერთი კონკრეტული სფერო, რომელიც, როგორც ჩანს, ყოველთვის მიმდინარეობს მაკრო დონეზე და დიდ ყურადღებას არ აქცევს ადგილობრივ დონეზე.

მზად ხართ?

ხელოვნური ინტელექტი (AI).

დიახ, ჩხუბი და შეშფოთება ხელოვნური ინტელექტის შესახებ, როგორც ჩანს, დიდწილად დომინირებს მცდელობებით სახელმწიფო და ფედერალურ დონეზე, ასევე მრავალეროვნულ და საერთაშორისო დონეზე. მაგალითად, მე ადრე განვიხილეთ, რომ არსებობს მუდმივი და ზოგჯერ აგრესიული AI Race მიმდინარეობს ერებს შორის იმის შესახებ, თუ რომელ ერს ექნება საუკეთესო ან ყველაზე მოწინავე ხელოვნური ინტელექტი ყველა დანარჩენზე – იხილეთ „AI ეთიკა და გეოპოლიტიკური ჭიდაობის მატჩი იმის შესახებ, თუ ვინ გაიმარჯვებს რბოლაში ნამდვილი ხელოვნური ინტელექტის მისაღწევად“ ბმული აქ (ლენს ელიოტი, Forbes, 15 აგვისტო, 2022).

გარდა ამისა, მე აღვნიშნე, რომ არსებობს დიდი პოტენციალი პოლიტიკური ძალა რაც შეიძლება წარმოიშვას ერში ხელოვნური ინტელექტის უახლესი მიღწევების შენარჩუნების ან შეგროვების შედეგად - იხილეთ „AI ეთიკა და AI, როგორც შემქმნელის ან დამრღვევის, რომელი ერების გეოპოლიტიკური ძლიერებანი არიან“ აქ. ბმული აქ (ლენს ელიოტი, Forbes, 22 წლის 2022 აგვისტო). თქვენ ასევე შეიძლება დაგაინტერესოთ, რომ ერები ცდილობენ გამოიყენონ AI, როგორც გარიგების ჩიპი. ერი, რომელმაც მიაღწია შთამბეჭდავ წინსვლას AI-ში, შესაძლოა შეეცადოს გამოიყენოს უახლესი ხელოვნური ინტელექტი უპირატესი ქვეყნის სტატუსისთვის მოლაპარაკებებში, როდესაც ვაჭრობენ საქონელს ან სხვა კეთილმოწყობას - იხილეთ „ერები ვაჭრობენ თავიანთ ხელოვნურ ინტელექტს, როგორც გეოპოლიტიკური ვაჭრობის ჩიპები ამაღლებენ შფოთვას AI ეთიკისა და ხელოვნური ინტელექტის შესახებ კანონის მიმართ“ ბმული აქ (ლენს ელიოტი, Forbes, 9 დეკემბერი, 2022).

ყურადღების ერთი და იგივე აქცენტი ზოგადად ხდება ხელოვნური ინტელექტის ეთიკისა და ხელოვნური ინტელექტის სამართლის სფეროში. ჩვენ გვინდა, რომ ხელოვნური ინტელექტი დაემორჩილოს სხვადასხვა ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის პრინციპებს ან „რბილ კანონებს“ იმის შესახებ, თუ როგორ არის AI შედგენილი და გამოყენებული. იმავდროულად, ნელა, მაგრამ აუცილებლად, წიგნში არსებული კანონები და რეგულაციები AI-ის შესახებ განიხილება და ამოქმედდება. AI კანონი იქნება უზარმაზარი ინსტრუმენტი ხელოვნური ინტელექტის გამკლავების მცდელობისას და სადაც ჩვენ, როგორც საზოგადოება მივდივართ AI-სთან. ხელოვნური ინტელექტის ეთიკისა და ხელოვნური ინტელექტის სამართლის შესახებ ჩემი მიმდინარე და ვრცელი გაშუქებისთვის იხ ბმული აქ მდე ბმული აქ, უბრალოდ ასახელებს რამდენიმე.

ხელოვნური ინტელექტის ეთიკისა და ხელოვნური ინტელექტის სამართლის ასპექტების უმეტესობა ჩვეულებრივ არის სახელმწიფო, ფედერალურ ან საერთაშორისო დონეზე. არც ისე ადგილობრივ დონეზე. ამაზე მეტს ცოტა ხანში ვიტყვი.

მოდით, ჯერ ჩამოვთვალოთ AI ეთიკის მიწა, როგორც:

• საერთაშორისო AI ეთიკა: AI ეთიკის პროკლამაციები და დამკვიდრება საერთაშორისო დონეზე
• ეროვნული AI ეთიკა: AI ეთიკის პროკლამაციები და დამკვიდრება ეროვნულ ან ფედერალურ დონეზე
• სახელმწიფო AI ეთიკა: AI ეთიკის პროკლამაციები და დამკვიდრება შტატის ან პროვინციის დონეზე
• ადგილობრივი AI ეთიკა: AI ეთიკის პროკლამაციები და დამკვიდრება ადგილობრივ ქალაქში ან ქალაქის დონეზე

იგივე შეიძლება ითქვას AI კანონზე:

• AI საერთაშორისო კანონები: AI იურიდიულზე ორიენტირებული კანონები და რეგულაციები საერთაშორისო დონეზე
• ეროვნული ხელოვნური ინტელექტის კანონები: AI იურიდიულზე ორიენტირებული კანონები და რეგულაციები ქვეყნის მასშტაბით ან ფედერალურ დონეზე
• სახელმწიფო AI კანონები: AI იურიდიულზე ორიენტირებული კანონები და რეგულაციები შტატის ან პროვინციის დონეზე
• ადგილობრივი AI კანონები: AI იურიდიულზე ორიენტირებული კანონები და რეგულაციები ადგილობრივ ქალაქში ან ქალაქის დონეზე

ეს არის პოტენციურად განსხვავებული კუთხითა და თვალისმომჭრელი პერსპექტივების მთელი წყება ხელოვნური ინტელექტის ეთიკისა და AI კანონის შესახებ.

განვიხილოთ ჩართული სირთულეები. თუ აქ, შეერთებულ შტატებში ჩვენ ვიღებთ კანონებს ხელოვნური ინტელექტის შესახებ ფედერალურ დონეზე ან ვიღებთ რეგულაციებს, თქვენ უნდა გაინტერესებთ, შეესაბამება თუ არა ეს კანონებს ხელოვნური ინტელექტის შესახებ სხვა ქვეყნებში თუ მრავალეროვნულ შესაძლებლობებში, როგორიცაა გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია. იმავდროულად, აშშ-ს შტატებმა უნდა დააკვირდნენ, თუ რას უშვებს და აკრძალავს ფედერალური AI კანონები. ამან შეიძლება გავლენა მოახდინოს სახელმწიფოს მიერ შემუშავებულ და ამოქმედებულ AI კანონებზე.

ხელოვნური ინტელექტის ლეგალური შეგონების ამ გრძელი კიბის პატარა ბოლოში მოდის ადგილობრივი ხელოვნური ინტელექტის კანონები. შეიძლება გაინტერესებთ არის თუ არა რაიმე AI ეთიკის და AI კანონის მოქმედება ადგილობრივ დონეზე. უბიძგებს თუ არა ადგილობრივები ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის წესების ამოქმედებას და AI კანონების დამკვიდრებას?

დიახ, უხვად ასეა.

მაგალითად, გადახედეთ ჩემს გაშუქებას ნიუ-იორკის (NYC) კანონის ხელოვნური ინტელექტის შესახებ, რომელიც გულისხმობს ნიუ-იორკის ბიზნესის აიძულებს, განახორციელონ AI-ზე ორიენტირებული აუდიტი, როდესაც ისინი იყენებენ AI-ს ადამიანთა მუშაკების დაქირავებისა და გათავისუფლების გარკვეული ასპექტებისთვის (იხ. ბმული აქ). ზოგი თვლის, რომ ეს კანონი ფანტასტიკურია და ჩვენ იგივე უნდა გავაკეთოთ სახელმწიფო და ფედერალურ დონეზე. გარდა ამისა, სხვადასხვა ქალაქები მთელი ქვეყნის მასშტაბით აკვირდებიან, როგორ მიდის ეს კანონი (ის იწყება 2023 წლის იანვარში) და შესაძლოა გადაწყვიტოს მსგავსი რამ გააკეთონ ადგილობრივ რაიონებში.

სხვები არც თუ ისე დარწმუნებულნი არიან AI კანონის მიღებაში. გართულებები უხვადაა. AI-ის მმართველობაში შენარჩუნების სურვილს ხშირად ადიდებენ, მაგრამ ეშმაკი დეტალებშია. შესრულების ღირებულება შემაშფოთებელია. სასამართლო პროცესები უდავოდ დაფრინავს წინ და უკან. შესაძლოა, ხელოვნური ინტელექტის შესახებ ეს კანონი ნაადრევია და მას მეტი მოვლა და კვება სჭირდება, სანამ ფართოდ გავრცელებულ გავლენას დაიწყებს.

ყოველ შემთხვევაში, აქ არსი ის არის, რომ ადგილობრივი AI სულ უფრო და უფრო შესამჩნევი ხდება. ნელ-ნელა, თანდათან, შესაძლოა მტანჯველად და, სამწუხაროდ, დაგვიანებით (ცხენი შეიძლება უკვე გამოსულიყო).

აი გარიგება. თუ თქვენ მზად ხართ აღიაროთ, რომ მთელი პოლიტიკა ლოკალურია, შედეგი შეიძლება იყოს ეს ყველა AI ადგილობრივია. ხალხი იგრძნობს ხელოვნური ინტელექტის გავლენას ადგილობრივ დონეზე. მათ აუცილებლად უნდათ თქვან აზრი იმაზე, თუ როგორ გამოიყენება ხელოვნური ინტელექტი მათ ადგილობრივ თემებში. მთელი ხმაური ხელოვნური ინტელექტის შესახებ სახელმწიფო დონეზე, ეროვნულ ფედერალურ დონეზე და საერთაშორისო დონეზე ახშობს ადგილობრივ დონეზე საჭიროებებსა და მოქმედებებს.

საპროტესტო ძახილი აღიძვრება. ისაუბრეთ AI შეშფოთებაზე და მოსაზრებებზე ადგილობრივ დონეზე. დარწმუნდით, რომ თქვენი ადგილობრივი პოლიტიკოსები განახლებულნი არიან ხელოვნური ინტელექტის შესახებ და იმაზე, თუ როგორ მოქმედებს ის მათ ადგილობრივ იურისდიქციის შემადგენელ ნაწილებზე. სამწუხაროდ, ბევრმა ადგილობრივმა ლიდერმა არ იცის რა არის ხელოვნური ინტელექტი. მათ შეიძლება ვერ გააცნობიერონ, რომ ხელოვნური ინტელექტი ფარულად შემოდის მათ დომენში ან ადგილობრივ ზონაში. Გაიღვიძე!

ზოგი ამას ზოგადად მოიხსენიებს, როგორც AI ლოკალიზმი.

ჩვენ უნდა დაველოდოთ და ვნახოთ, დაიჭერს თუ არა ეს ცოტა ხნის წინ შემუშავებული ფრაზა. ამ დროისთვის, მხოლოდ ის ფაქტი, რომ მიმდინარეობს მცდელობა კარებზე დაკაკუნებისა და ადგილობრივი ცნობიერების ამაღლების მიზნით, ნათქვამია, რომ აშკარად გამოსადეგი და იმედისმომცემია. ხედავთ, როგორც კი ხელოვნური ინტელექტი ადგილობრივ ძალისხმევაში ჩაერევა, შესაძლოა დაგვიანებული იყოს საჭირო შესწორებების შეტანა ან შესაბამისი ეთიკური AI პრაქტიკის და AI კანონების დანერგვა. ნუ მისცემთ უფლებას ტროას ცხენი ადგილობრივ ჭიშკართან გაიაროს. Მზად იყავი. გაუსწრო AI მრუდს.

სანამ თემას ღრმად ჩავუღრმავდები, პირველ რიგში მსურს ჩავყარო არსებითი საფუძველი ხელოვნური ინტელექტისა და განსაკუთრებით ხელოვნური ინტელექტის ეთიკისა და ხელოვნური ხელოვნური ინტელექტის შესახებ კანონის შესახებ, რათა დავრწმუნდე, რომ დისკუსია იქნება კონტექსტური გონივრული.

ეთიკური AI და ასევე AI კანონის ცნობიერების ამაღლება

ხელოვნური ინტელექტის ბოლო ერა თავდაპირველად განიხილებოდა, როგორც AI კარგით, რაც იმას ნიშნავს, რომ ჩვენ შეგვიძლია გამოვიყენოთ ხელოვნური ინტელექტი კაცობრიობის გასაუმჯობესებლად. ქუსლებზე AI კარგით მივხვდი, რომ ჩვენც ჩაძირულები ვართ AI ცუდად. ეს მოიცავს ხელოვნურ ინტელექტს, რომელიც შემუშავებულია ან თვითშეცვლილია დისკრიმინაციულად და აკეთებს გამოთვლით არჩევანს, რომელიც ავსებს უადგილო მიკერძოებას. ზოგჯერ ხელოვნური ინტელექტი აგებულია ამ გზით, ხოლო სხვა შემთხვევებში ის გადადის იმ არასასურველ ტერიტორიაზე.

მინდა უხვად დავრწმუნდე, რომ დღევანდელი AI-ის ბუნების შესახებ ერთსა და იმავე გვერდზე ვართ.

დღეს არ არსებობს AI, რომელიც მგრძნობიარეა. ჩვენ არ გვაქვს ეს. ჩვენ არ ვიცით შესაძლებელი იქნება თუ არა მგრძნობიარე AI. ვერავინ ვერ იწინასწარმეტყველებს, მივაღწევთ თუ არა მგრძნობიარე ხელოვნურ ინტელექტს, და არც სპონტანურად წარმოიქმნება თუ არა გამოთვლითი შემეცნებითი სუპერნოვას სახით (როგორც წესი, სინგულარობა მოიხსენიება, იხილეთ ჩემი გაშუქება აქ. ბმული აქ).

ხელოვნური ინტელექტის ტიპი, რომელზეც მე ვამახვილებ ყურადღებას, შედგება არა მგრძნობიარე AI-სგან, რომელიც დღეს გვაქვს. თუ ჩვენ გვინდოდა სასტიკი სპეკულირება მგრძნობიარე ხელოვნური ინტელექტის შესახებ, ეს დისკუსია შეიძლება რადიკალურად განსხვავებული მიმართულებით წავიდეს. მგრძნობიარე AI სავარაუდოდ ადამიანის ხარისხის იქნებოდა. თქვენ უნდა გაითვალისწინოთ, რომ მგრძნობიარე AI არის ადამიანის კოგნიტური ეკვივალენტი. უფრო მეტიც, რადგან ზოგიერთი ვარაუდობს, რომ შეიძლება გვქონდეს სუპერ ინტელექტუალური AI, საფიქრებელია, რომ ასეთი AI შეიძლება ადამიანებზე ჭკვიანი იყოს (სუპერ ინტელექტუალური ხელოვნური ინტელექტის შესასწავლად, როგორც შესაძლებლობა, იხ. გაშუქება აქ).

მე კატეგორიულად გირჩევთ, შევინარჩუნოთ ყველაფერი დედამიწაზე და განვიხილოთ დღევანდელი გამოთვლითი არა მგრძნობიარე AI.

გააცნობიერეთ, რომ დღევანდელ AI-ს არ შეუძლია „აზროვნება“ ადამიანის აზროვნების ტოლფასად. როდესაც თქვენ ურთიერთობთ Alexa-სთან ან Siri-თან, საუბრის შესაძლებლობები შეიძლება ადამიანური შესაძლებლობების მსგავსი ჩანდეს, მაგრამ რეალობა ის არის, რომ ის არის გამოთვლითი და მოკლებულია ადამიანის შემეცნებას. ხელოვნური ინტელექტის უახლესმა ეპოქამ ფართოდ გამოიყენა მანქანათმცოდნეობა (ML) და ღრმა სწავლება (DL), რომლებიც იყენებენ გამოთვლითი შაბლონების შესაბამისობას. ამან გამოიწვია ხელოვნური ინტელექტის სისტემები, რომლებსაც აქვთ ადამიანის მსგავსი მიდრეკილებების გარეგნობა. იმავდროულად, დღეს არ არსებობს ხელოვნური ინტელექტი, რომელსაც აქვს საღი აზრი და არც ადამიანური აზროვნების ძლიერი შემეცნებითი საოცრება.

იყავით ძალიან ფრთხილად დღევანდელი ხელოვნური ინტელექტის ანთროპომორფიზაციასთან დაკავშირებით.

ML/DL არის გამოთვლითი ნიმუშის შესატყვისის ფორმა. ჩვეულებრივი მიდგომა არის ის, რომ თქვენ აგროვებთ მონაცემებს გადაწყვეტილების მიღების ამოცანის შესახებ. თქვენ აწვდით მონაცემებს ML/DL კომპიუტერულ მოდელებში. ეს მოდელები ეძებენ მათემატიკური ნიმუშების პოვნას. ასეთი შაბლონების პოვნის შემდეგ, თუ ეს ნაპოვნია, ხელოვნური ინტელექტის სისტემა გამოიყენებს ამ შაბლონებს ახალ მონაცემებთან შეხვედრისას. ახალი მონაცემების წარდგენისას, „ძველ“ ან ისტორიულ მონაცემებზე დაფუძნებული შაბლონები გამოიყენება მიმდინარე გადაწყვეტილების მისაღებად.

ვფიქრობ, შეგიძლიათ გამოიცნოთ საით მიდის ეს. თუ ადამიანები, რომლებიც იღებდნენ გადაწყვეტილებებს, ატარებდნენ არასასურველ მიკერძოებებს, დიდი ალბათობაა, რომ მონაცემები ასახავს ამას დახვეწილი, მაგრამ მნიშვნელოვანი გზებით. მანქანათმცოდნეობის ან ღრმა სწავლების გამოთვლითი ნიმუშის შესატყვისი უბრალოდ შეეცდება მათემატიკურად მიბაძოს მონაცემების შესაბამისად. თავისთავად არ არსებობს საღი აზრის ან ხელოვნური ინტელექტის შემუშავებული მოდელირების სხვა მგრძნობიარე ასპექტები.

გარდა ამისა, ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელებმა შესაძლოა ვერც გააცნობიერონ რა ხდება. საიდუმლო მათემატიკა ML/DL-ში შესაძლოა გაართულოს ახლა ფარული მიკერძოებების ამოცნობა. თქვენ სამართლიანად იმედოვნებთ და ელოდებით, რომ ხელოვნური ინტელექტის დეველოპერები შეამოწმებენ პოტენციურად ჩაფლულ მიკერძოებებს, თუმცა ეს უფრო რთულია, ვიდრე შეიძლება ჩანდეს. არსებობს სოლიდური შანსი, რომ შედარებით ვრცელი ტესტირების შემთხვევაშიც კი, ML/DL-ის შაბლონების შესატყვისი მოდელების შიგნით მაინც იყოს მიკერძოებულები.

თქვენ შეგიძლიათ გარკვეულწილად გამოიყენოთ ცნობილი ან სამარცხვინო ანდაზა ნაგვის ნაგვის გამოსვლის შესახებ. საქმე იმაშია, რომ ეს უფრო მეტად წააგავს მიკერძოებას, რომელიც მზაკვრულად ჩნდება AI-ში ჩაძირული მიკერძოებების სახით. AI-ის გადაწყვეტილების მიღების ალგორითმი (ADM) აქსიომატიურად იტვირთება უთანასწორობებით.

Არ არის კარგი.

ამ ყველაფერს აქვს განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი AI ეთიკის გავლენა და გთავაზობთ მოსახერხებელ ფანჯარას ნასწავლი გაკვეთილების შესახებ (თუნდაც სანამ ყველა გაკვეთილი მოხდება), როდესაც საქმე ეხება ხელოვნური ინტელექტის კანონმდებლობის დაწესებას.

ზოგადად ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის პრინციპების გამოყენების გარდა, არსებობს შესაბამისი კითხვა, უნდა გვქონდეს თუ არა კანონები ხელოვნური ინტელექტის სხვადასხვა გამოყენებისთვის. ფედერალურ, შტატში და ადგილობრივ დონეზე შემოიფარგლება ახალი კანონები, რომლებიც ეხება ხელოვნური ინტელექტის შემუშავების დიაპაზონსა და ბუნებას. ამგვარი კანონების შემუშავებისა და ამოქმედების მცდელობა ეტაპობრივია. ხელოვნური ინტელექტის ეთიკა, სულ მცირე, განიხილება, როგორც მინიმუმ, და თითქმის რა თქმა უნდა გარკვეულწილად პირდაპირ იქნება ჩართული ამ ახალ კანონებში.

გაითვალისწინეთ, რომ ზოგიერთი კატეგორიულად ამტკიცებს, რომ ჩვენ არ გვჭირდება ახალი კანონები, რომლებიც მოიცავს ხელოვნურ ინტელექტს და რომ ჩვენი არსებული კანონები საკმარისია. ისინი წინასწარ გვაფრთხილებენ, რომ თუ ჩვენ მივიღებთ ამ AI კანონს, ჩვენ მოვკლავთ ოქროს ბატს ხელოვნური ინტელექტის მიღწევების შეზღუდვით, რომლებიც უზარმაზარ სოციალურ უპირატესობებს გვთავაზობენ.

წინა სვეტებში მე გავაშუქე სხვადასხვა ეროვნული და საერთაშორისო ძალისხმევა ხელოვნური ინტელექტის მარეგულირებელი კანონების შემუშავებისა და ამოქმედების მიზნით, იხ. ბმული აქ, მაგალითად. მე ასევე გავაშუქე ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის სხვადასხვა პრინციპები და გაიდლაინები, რომლებიც სხვადასხვა ერებმა დაადგინეს და მიიღეს, მათ შორის, მაგალითად, გაეროს ძალისხმევა, როგორიცაა იუნესკოს AI ეთიკის ნაკრები, რომელიც თითქმის 200 ქვეყანამ მიიღო, იხ. ბმული აქ.

აქ მოცემულია ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის კრიტერიუმების ან მახასიათებლების სასარგებლო საკვანძო სია AI სისტემებთან დაკავშირებით, რომლებიც ადრე შევისწავლე:

• გამჭვირვალობა
• სამართლიანობა და სამართლიანობა
• არა ბოროტმოქმედება
• პასუხისმგებლობა
• Privacy
• კეთილგანწყობა
• თავისუფლება და ავტონომია
• ენდეთ
• მდგრადობა
• ღირსების
• სოლიდარობა

ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის ეს პრინციპები გულმოდგინედ უნდა გამოიყენონ AI დეველოპერებმა, მათთან ერთად, რომლებიც მართავენ ხელოვნური ინტელექტის განვითარების მცდელობებს და მათაც კი, რომლებიც საბოლოოდ ახორციელებენ AI სისტემებს.

ყველა დაინტერესებული მხარე ხელოვნური ინტელექტის განვითარებისა და გამოყენების სასიცოცხლო ციკლის განმავლობაში განიხილება ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის უკვე დამკვიდრებული ნორმების დაცვის ფარგლებში. ეს მნიშვნელოვანი მომენტია, რადგან ჩვეულებრივი ვარაუდი არის, რომ „მხოლოდ კოდირებები“ ან ისინი, რომლებიც აპროგრამებენ AI-ს, ექვემდებარება AI ეთიკის ცნებების დაცვას. როგორც აქ უკვე აღინიშნა, სოფელს სჭირდება ხელოვნური ინტელექტის შემუშავება და დანერგვა, რისთვისაც მთელი სოფელი უნდა იყოს გათვითცნობიერებული და დაიცვას AI ეთიკის წესები.

მეც ცოტა ხნის წინ გამოვიკვლიე AI უფლებების ბილი რომელიც არის აშშ-ს მთავრობის ოფიციალური დოკუმენტის ოფიციალური სახელწოდება, სახელწოდებით „Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People“ რომელიც იყო მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების პოლიტიკის ოფისის (OSTP) ერთწლიანი ძალისხმევის შედეგი. ). OSTP არის ფედერალური ერთეული, რომელიც ემსახურება ამერიკის პრეზიდენტს და აშშ-ს აღმასრულებელ ოფისს ეროვნული მნიშვნელობის სხვადასხვა ტექნოლოგიურ, სამეცნიერო და საინჟინრო ასპექტებზე. ამ თვალსაზრისით, შეგიძლიათ თქვათ, რომ AI უფლებების შესახებ ეს არის დოკუმენტი, რომელიც დამტკიცებულია და დამტკიცებულია აშშ-ს არსებული თეთრი სახლის მიერ.

ხელოვნური ინტელექტის უფლებათა ბილში არის ხუთი ძირითადი კატეგორია:

• უსაფრთხო და ეფექტური სისტემები
• ალგორითმული დისკრიმინაციის დაცვა
• მონაცემთა კონფიდენციალურობა
• შენიშვნა და ახსნა
• ადამიანური ალტერნატივები, განხილვა და უკან დაბრუნება

მე ყურადღებით განვიხილე ეს წესები, იხილეთ ბმული აქ.

ახლა, როდესაც მე ჩავუყარე დამხმარე საფუძველი ამ დაკავშირებულ AI ეთიკასა და ხელოვნური ინტელექტის სამართლის თემებზე, ჩვენ მზად ვართ გადავიდეთ ხელოვნური ინტელექტის ლოკალიზმის მწვავე თემაში.

AI ლოკალურად თვალის დახუჭვა თვალის გასახსნელი საკითხია

მოდით გავხსნათ ადგილობრივი AI თავსატეხი.

სარა მარკუჩის, უმა კალკარის და სტეფაან ვერჰულსტის კვლევით ნაშრომში სახელწოდებით "AI ლოკალიზმი პრაქტიკაში: იმის გამოკვლევა, თუ როგორ მართავენ ქალაქები AI-ს". GovLab), ავტორები მიუთითებენ, რომ ხელოვნური ინტელექტის ლოკალიზმი „იგულისხმება ადგილობრივი გადაწყვეტილების მიმღები პირების მიერ განხორციელებულ ქმედებებზე, რათა მიმართონ AI-ს მმართველობას ქალაქში ან საზოგადოებაში. მრავალი სახის „ლოკალიზმი“ არსებობს კონკრეტული, ადგილობრივი საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად, რომლებსაც ეროვნული პოლიტიკა ყოველთვის არ შეესაბამება, ან შეავსოს პოლიტიკის ხარვეზები თემებში, რომლებსაც ეროვნული მთავრობები უგულებელყოფენ“.

მე ადრე ფართოდ განვიხილეთ ხელოვნური ინტელექტის ლოკალიზმი თეთრ ქაღალდში, რომელიც გავაკეთე ჰარვარდთან ავტონომიური მანქანებისა და თვითმართვადი მანქანების გამოჩენის შესახებ, იხ. ბმული აქ. ჩვენ ყურადღებით განვიხილეთ, როგორ უმკლავდებიან აშშ-ს ქალაქები და ქალაქები თვითმართვადი მანქანების დანერგვასა და გაჩენას. ადგილობრივმა პოლიტიკოსებმა, როგორიცაა მერები და საკრებულოები, ღიად უნდა აიღონ თვითმართვადი მანქანები, თუ ფრთხილად უნდა იყვნენ ამით? რა სახის ადგილობრივი განკარგულებები უნდა ამოქმედდეს? და ა.შ.

როგორც ადრე აღვნიშნე, AI შედის ლოკალურ დომენში სხვადასხვა გზით. ზოგჯერ AI არის შედარებით დამალული, მაგალითად, AI გამოიყენება ავტონომიური მანქანების მართვისთვის. ხელოვნური ინტელექტის კიდევ ერთი ფარული გამოყენება სახის ამოცნობას უკავშირდება. მე გავაშუქე, თუ როგორ ებრძოდნენ ისეთმა ადგილებმა, როგორიცაა სან-ფრანცისკო, AI-ზე ადგილობრივი კონტროლის განთავსება, რომელიც აძლიერებს სახის ამოცნობას, იხილეთ ჩემი ანალიზი აქ ბმულზე. ჩნდება შეშფოთება ამ ტიპის ხელოვნური ინტელექტის გამო, რომელიც ავლენს ზედმეტ მიკერძოებას და მოქმედებს დისკრიმინაციული გზებით.

მოქმედებები ხელისუფლების ყველა დონეზე ხდება, როდესაც საქმე ეხება ხელოვნური ინტელექტის შერწყმას და წარმართვას. ზოგი სასარგებლოა, ნაწილი კი სამარცხვინოა. არიან ისეთებიც, რომლებსაც აქვთ საუკეთესო ზრახვები, რომლებიც გონივრულად აგრძელებენ. არიან ისეთებიც, რომლებსაც აქვთ დაბნეული ან ბუნდოვანი ზრახვები, რომლებიც უცნაურად მიმდინარეობს. ეს არის შერეული ტომარა.

ხელისუფლების რომელი დონე აკეთებს უკეთეს საქმეს ხელოვნური ინტელექტის ეთიკისა და ხელოვნური ხელოვნური ინტელექტის კანონების წარმოდგენასა და დანერგვაში ხელოვნური ინტელექტის მართვის მცდელობის გალანტურ დევნაში?

თქვენი არჩევანი არის საერთაშორისო დონეზე, ეროვნულ ან ფედერალურ დონეზე, სახელმწიფო დონეზე ან ადგილობრივ დონეზე.

მეცნიერები კამათობენ, რომელი დონე აკეთებს საუკეთესოს ამ განვითარებად თემაზე. ხელოვნური ინტელექტის ლოკალიზმის შესახებ კვლევით ნაშრომში გამოთქმული თვალსაზრისი ასე ამბობს: „თუმცა, ჩვენმა კვლევამ აჩვენა, რომ ქალაქები და სახელმწიფოები ლიდერობენ მმართველობის ჩარჩოების შემუშავებისა და პოლიტიკის უფრო სწრაფ, პირდაპირ და უფრო გავლენიან დონეზე, ვიდრე მათი ეროვნული კოლეგები. არაერთმა ქალაქმა მართლაც შემოგვთავაზა ინოვაციური ჭკვიანი ურბანიზმის ხედვები, რომლებიც შორდებიან ტექნოცენტრული მიდგომას და უფრო ადამიანზე ორიენტირებულ მიდგომას მიმართავენ“ (ibid).

მიუხედავად იმისა, ეთანხმებით მათ შეფასებას თუ არა, აზრი, რომ ადგილობრივი ძალისხმევა შეიძლება იყოს უფრო მიზანმიმართული და უფრო სწრაფად რეაგირებისთვის, ინტუიციურად გონივრული ჩანს. ჩვეულებრივ, ეროვნულ ან ფედერალურ დონეზე ქმედებები შეიძლება იყოს ნელი და ყინვაგამძლე. გარდა ამისა, ხშირად არის კეთილსინდისიერი კრიტიკა, რომ ყოვლისმომცველი ფართო განცხადებები არ ითვალისწინებს ადგილობრივ დონეზე საჭირო ნიუანსებსა და შესწორებებს.

მკვლევარებმა გამოავლინეს შვიდი ძირითადი თემა, რასაც ისინი ახასიათებენ AI ლოკალიზმის ტილო (მე აქ ციტირებს მათი კვლევის კვლევის მიხედვით):

• „პრინციპები და უფლებები: არასავალდებულო შეთანხმებები ადგილობრივმა სააგენტოებმა შეიძლება შეიმუშაონ და გამოიყენონ, ზოგჯერ სხვა სააგენტოებთან ან ქალაქის პარტნიორებთან თანამშრომლობით, ადგილობრივ დონეზე ხელოვნური ინტელექტის პასუხისმგებლობით გამოყენების უზრუნველსაყოფად;
• შესყიდვები: ინოვაციები საჯარო დაწესებულების მიერ AI-ის შეძენასთან დაკავშირებით მესამე მხარის კერძო მოვაჭრეებისგან;
• ჩართულობა: ახალი გზები საზოგადოების ჩართვის საუბრებში და გადაწყვეტილებებში AI-თან დაკავშირებულ პრობლემებთან დაკავშირებით, როგორიცაა ურბანული მონაცემების შეგროვება და გამოყენება;
• კანონები და პოლიტიკა: ძალისხმევა ხელისუფლების მიერ ხელოვნური ინტელექტის გამოყენების რეგულირებისთვის, აგრეთვე, თუ როგორ შეიძლება გამოიყენებოდეს გარკვეული AI აპლიკაციები გარკვეულ სექტორებში, როგორიცაა საჯარო განათლება ან ურბანული მობილურობა;
• ანგარიშვალდებულება და ზედამხედველობა: ინიციატივები ადგილობრივ დონეზე, რომლებიც მიზნად ისახავს ანგარიშვალდებულების მექანიზმების დანერგვას AI სისტემების გამოყენების შესახებ;
• გამჭვირვალობა: ადგილობრივი ძალისხმევა განავითაროს და წაახალისოს გამჭვირვალობა AI სისტემების შეძენისა და გამოყენების შესახებ სამთავრობო უწყებებსა და დომენებში; და
• წიგნიერება: გამზირები, რათა ასწავლონ მოქალაქეებს, მოსახლეობას, პოლიტიკის შემქმნელებს და მთლიანად საზოგადოებას ხელოვნური ინტელექტის განვითარებისა და გამოყენების, მისი ფუნქციონირებისა და სოციალური ზემოქმედების შესახებ“.

თქვენ შეგიძლიათ მარტივად გამოიყენოთ ასეთი ჩარჩო, რათა დაათვალიეროთ თქვენი ადგილობრივი AI-თან დაკავშირებული ინფუზია. იციან თუ არა თქვენმა ადგილობრივმა სააგენტოებმა ხელოვნური ინტელექტის შესახებ და განიხილავენ თუ არა AI-ის გამოყენების შედეგებს ადგილობრივ დონეზე? ადგილობრივ იურისდიქციაში ვინ უნდა ადევნოს თვალყურს ხელოვნური ინტელექტის ამ საკითხებს? რამდენად არის ინფორმირებული ადგილობრივი ოლქი იმის შესახებ, თუ როგორ ხდება AI ადგილობრივად მიღებული? Და ასე შემდეგ.

ხელოვნური ინტელექტის ლოკალიზმის ზოგიერთი განსაკუთრებით ძლიერი ნებისყოფის მომხრე ითხოვს ადგილობრივ იურისდიქციებს დაარსონ AI-ის მთავარი მრჩეველი (ან მსგავსი სათაური), რომელიც ხელმისაწვდომი იქნება ადგილობრივი ხელისუფლების დასახმარებლად, რადგან ისინი გაერკვნენ, თუ რა უნდა გააკეთონ ხელოვნური ინტელექტის შესახებ. ეს ადამიანი საკმარისად ერკვეოდა AI-ში, რათა რჩევები და კონსულტაციები გაუწიოს მერებს, საკრებულოებს, ადგილობრივ გამგეობებს და კომიტეტებს და ასევე უნდა წარმოადგინოს პრეზენტაციები იმის შესახებ, თუ როგორ ხდება ხელოვნური ინტელექტის მიღება ადგილობრივ დონეზე. მათ შესაძლოა განახორციელონ პასუხისმგებლობა ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის დებულებებისა და AI-თან დაკავშირებული ადგილობრივი კანონების დანერგვისკენ.

ასევე გაითვალისწინეთ, რომ ყველა ეს ადგილობრივი AI შეიძლება განსხვავდებოდეს AI კარგით to AI ცუდად.

ადგილობრივი ლიდერები ფრთხილად უნდა იყვნენ ხელოვნური ინტელექტის მიმართ, რომელიც ან დაწყებისთანავე არის AI ცუდად ან რომელსაც აქვს საფრთხის შემცველი შესაძლებლობა გადახრის ნებისმიერ არასასურველ ტერიტორიაზე. ადგილობრივმა პოლიტიკოსებმა არ უნდა მიიღონ AI კარგით ნომინალური ღირებულებით. მათ მკაცრად უნდა ჰკითხონ, არის თუ არა სათანადო კონტროლის დაცვა AI კარგით იმ AI კარგით ბანაკი. ეს ის საკითხია, რასთანაც ადგილობრივ ლიდერებს უნდა ჰქონდეთ საქმე, თუმცა მათ შესაძლოა ვერ გააცნობიერონ, რომ ეს მათ მხრებზეა დამოკიდებული.

ადგილობრივი ლიდერები, რა თქმა უნდა, დაუცველნი არიან AI-სთან დაკავშირებით შეცდომებზე.

მათ შეუძლიათ ხელოვნური ინტელექტის ზედმეტად კორექტირება და კიბოშის დაყენება ადგილობრივ AI ინოვაციებზე. მათ შეუძლიათ არასწორად შეასწორონ და დაუშვან არასასურველი ხელოვნური ინტელექტის შეღწევა მათ ადგილობრივ ტერიტორიაზე. როგორც მკვლევარებმა განაცხადეს: „აუცილებელია აღინიშნოს, რომ ხელოვნური ინტელექტის ლოკალიზმი სულაც არ უტოლდება AI-ის „კარგ მმართველობას“ ადგილობრივ დონეზე. მართლაც, იყო რამდენიმე შემთხვევა, როდესაც ადგილობრივმა მცდელობებმა ხელოვნური ინტელექტის რეგულირებისა და გამოყენებისთვის ხელი შეუშალეს საზოგადოებრივ თავისუფლებებს და შელახეს საზოგადოებრივი სიკეთე“ (ibid).

თქვენ უნდა გაითვალისწინოთ, რომ პოტენციური კონფლიქტი წარმოიქმნება ხელოვნური ინტელექტის დებულებებს შორის ადგილობრივ დონეზე და სახელმწიფო, ფედერალურ და ეროვნულ დონეზე. არ იფიქროთ, რომ ყველა თანხმდება იმაზე, თუ როგორ უნდა მართოს ხელოვნური ინტელექტი. განსხვავებული შეხედულებები არსებობს. AI კანონები ყველა ერთნაირი არ არის. ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის პრინციპებსაც კი აქვთ განსხვავებები.

ჩვენ გვექნება სახელმწიფოები, რომლებიც უჩივიან ან მოითხოვენ სასამართლოს, რათა შეაჩერონ ადგილობრივი იურისდიქციების დაწესება ან დაწესება სხვადასხვა ადგილობრივი ხელოვნური ხელოვნური ინტელექტის კანონების. ადგილობრივი იურისდიქციები თითქმის აუცილებლად იჩივლებენ ან მოითხოვენ სასამართლოს ზომების მიღებას, რათა თავიდან აიცილონ სახელმწიფოები თავიანთი ადგილობრივი ხელოვნური ინტელექტის დებულებების საწინააღმდეგოდ. იგივე მოხდება ფედერალურ დონეზე. ფედერაციები, რომლებიც მიდიან შტატებს და მიდიან ადგილობრივებს.

ბროუჰაჰა მოდის.

დასკვნა

იდეალური ოცნება იქნება, რომ ხელოვნური ინტელექტის ეთიკა და ხელოვნური ინტელექტის სამართალი მთლიანად სინქრონიზებული იყოს ყველა დონეზე. ჩვენ შეიძლება ველოდოთ ეროვნულ ან ფედერალურ დონეს, რათა პირველ რიგში დავადგინოთ ხელოვნური ინტელექტის ქვაკუთხედი. თავის მხრივ, სახელმწიფოები გამოიყენებენ AI-ის ქვაკუთხედს და მოარგებენ დებულებებს მათ სახელმწიფოს სპეციფიკურ საჭიროებებზე. შემდეგ, თავის მხრივ, ადგილობრივი იურისდიქციები გამოიყენებენ შესაბამის სახელმწიფო დებულებებს და მოარგებენ მათ ადგილობრივი ხელოვნური ინტელექტის საჭიროებების შესაბამისად.

კარგად მორგებული AI ეთიკისა და ხელოვნური ინტელექტის კანონების კარგი ბედნიერი ოჯახი.

დამატებითი უპირატესობა ის არის, რომ არ ხდება ბორბლის ხელახლა გამოგონება. მაშინ, როცა დღეს ადგილობრივ იურისდიქციას შეიძლება მოუწიოს ხელახლა გამოიგონოს ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის ან ხელოვნური ინტელექტის კანონები, რომლებიც სხვაგვარად არ არსებობს ან არ იქნა შემოწმებული, ამის ნაცვლად, იდეა არის ის, რომ ადგილობრივი სფერო უბრალოდ აირჩევს მათ ზემოთ მდებარე დონიდან.

მშვენივრად ჟღერს.

ჩაეკიდე იმ ღიმილიან ფიქრს.

სამწუხაროდ, რეალობა არღვევს ამ ოცნებას.

იქნება ყველანაირი ადგილობრივი AI დებულებები, რომლებიც თავშესაფარი იქნება. ეს დებულებები პირდაპირ ეწინააღმდეგება და პოტენციურად არღვევს სახელმწიფო და ფედერალური დონის AI დებულებებს. ეს იქნება გიგანტური არეულობა.

არ იფიქროთ, რომ ეს გამოწვეულია ხელოვნური ინტელექტის ლოკალიზმის გაურკვევლობით.

თანაბარი შანსია, რომ ფედერალურმა დონემ მოიფიქროს ხელოვნური ინტელექტის დებულებები, რომლებიც არასენსიურია ან შეუსაბამოა ადგილობრივ დონეზე. სახელმწიფოები ვალდებულნი არიან გააკეთონ რაღაც მსგავსი გიჟური ხასიათის. მათ შესაძლოა არ აინტერესებდეთ რა ხდება ადგილობრივ დონეზე. მათ შეიძლება აინტერესებდეთ, მაგრამ არ მოელოდნენ, რა მოხდება მას შემდეგ, რაც მათი AI დებულებები გადაეცემა ადგილობრივ სფეროებს.

უფასო ყველასთვის ხელოვნური ინტელექტის მართვის შესახებ.

ჩვენ არ გვინდა ყველასათვის თავისუფალი.

ფედერალურ დონეზე მიმდინარეობს გარკვეული მცდელობები, რათა მოხდეს ადგილობრივი ინფორმაციის მოპოვება იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა მოხდეს ეროვნული ხელოვნური ინტელექტის დებულებების საუკეთესოდ შემუშავება და გამოყენება, იხილეთ ჩემი ანალიზი: ბმული აქ. ზოგიერთი სახელმწიფო იგივეს აკეთებს. ჩვენ გვაქვს ბრძოლის შანსი, რომ შევეცადოთ და გავათანაბროთ AI მმართველობა. ადვილი არ იქნება.

თომას ჯეფერსონმა ცნობილმა თქვა, რომ მთავრობა ყველაზე ძლიერია, რომლის ნაწილად ყველა ადამიანი გრძნობს თავს. AI იქნება ყველგან. AI საბოლოოდ იქნება ისეთივე შეშფოთება ადგილობრივ დონეზე, როგორც უფრო ფართო დონეზე. დარწმუნდით, რომ ხელოვნური ინტელექტის ლოკალიზმი ცოცხალი და კარგად არის თქვენს ადგილობრივ იურისდიქციაში, წინააღმდეგ შემთხვევაში, თქვენ შეიძლება არ გქონდეთ სათქმელი იმაზე, თუ როგორ იმოქმედებს ხელოვნური ინტელექტი თქვენს ადამიანურ ცხოვრებაზე თქვენს ადგილობრივ ყოველდღიურად.

AI ლოკალიზმი თქვენს ქალაქში, ადრე თუ გვიან, მოდის.

მიზნად ისახავს ამის გაკეთებას უფრო ადრე, ვიდრე გვიან.