ენერგეტიკული უსაფრთხოება კლიმატის უსაფრთხოების წინააღმდეგ - ნახეთ, როგორ იკავებს თქვენი ქვეყანა სხვათა შორის - ზოგი პროგნოზირებადია, ზოგიც სიურპრიზი.

ენერგეტიკული უსაფრთხოება მთელ მსოფლიოში შფოთვის წყაროა. ინფლაცია მაღალია, ბუნებრივი აირისა და ელექტროენერგიის ხარჯების ჩათვლით, და ბევრი წინასწარმეტყველებს გარდაუვალ მსოფლიო რეცესიას.

ევროპაში სიტუაცია უარესია ნავთობისა და გაზის შემცირების გამო, რაც გამოწვეულია რუსეთის შეჭრით უკრაინაში. ბოლო სტატიაში 2022-23 წლების ცუდი ზამთარი იწინასწარმეტყველა, მაგრამ უარესი 2023-24 წლებისთვის. ავტორი პროგნოზირებს, რომ რეალური ენერგეტიკული კრიზისი დადგება 2023-2024 წლებში, როდესაც ევროპაში საწვავის დეფიციტი 20%-ს მიაღწევს.

COP27 დასრულდა, სადაც საერთაშორისო წარმომადგენლები შეიკრიბნენ კლიმატის უსაფრთხოების განსახილველად და წუხდნენ, რომ საკმარისი პროგრესი არ არის მიღწეული სათბურის გაზების (GHG) ემისიების შესამცირებლად, რაც იწვევს გლობალურ დათბობას და კლიმატურ კატასტროფებს.

ერთის მხრივ, მსოფლიო ენერგეტიკული დაუცველობის წინაშე დგას, მეორეს მხრივ კი კლიმატის დაუცველობა. სამწუხაროდ, წიაღისეული საწვავის ინდუსტრია შუაშია, რადგან ის პასუხისმგებელია მსოფლიო ენერგიის დაახლოებით 83%-ზე და გლობალური სათბურის გაზების ემისიების დაახლოებით 73%-ზე.

გამჭრიახი იქნებოდა ენერგოუსაფრთხოების და კლიმატის უსაფრთხოების შედარება, ქვეყნების მიხედვით, იმავე გვერდზე. ამ ინფორმაციის მოპოვება შესაძლებელია ერთი სტატია განხილული ქვემოთ.

ბოლო ხაზი არის შვედეთი რეიტინგში ზედა, დიდი ბრიტანეთი მეოთხეა, აშშ მეათე, ავსტრალია მეცამეტეა, ჩინეთი კი მეორმოცე ადგილზეა. როგორ განისაზღვრება ეს რეიტინგი და რას ნიშნავს? ცოტა ღრმად ჩავუღრმავდეთ.

ენერგიის ტრილემის ინდექსი.

ტრილემა სამი კომპონენტისგან შედგება: ენერგეტიკული უსაფრთხოება, ენერგეტიკული თანასწორობა და გარემოსდაცვითი მდგრადობა.

· ენერგეტიკული უსაფრთხოება შედგება ენერგეტიკული იმპორტის დამოკიდებულებისგან, ელექტროენერგიის წარმოების მრავალფეროვნებისგან და ენერგიის შენახვისგან.

· ენერგეტიკული კაპიტალი შედგება ელექტროენერგიის ხელმისაწვდომობის, ელექტროენერგიის ფასების და ბენზინისა და დიზელის ფასებისგან.

· გარემოსდაცვითი მდგრადობა მოიცავს საბოლოო ენერგიის ინტენსივობას, დაბალი ნახშირბადის ელექტროენერგიის გამომუშავებას და CO2 ემისიას ერთ სულ მოსახლეზე.

შეფასებაში ჩაშენებულია დამატებითი ფაქტორი, სახელწოდებით ქვეყნის კონტექსტი, რომელიც მოიცავს მაკროეკონომიკურ სტაბილურობას, მთავრობის ეფექტურობას და ინოვაციის შესაძლებლობებს.

თავდაპირველი ცხრილი შეიცვალა ახალ ცხრილში 1 ქვემოთ. ზემოთ მოყვანილი პირველი ორი ტყვია, როდესაც საშუალოა, შეიძლება ჩაითვალოს ენერგოუსაფრთხოების პროქსიდ, ხოლო მესამე ტყვია მჭიდროდ არის დაკავშირებული კლიმატის უსაფრთხოებასთან.

ცხრილში 1, ტრილემას რეიტინგი თავდაპირველ სტატიაში არის ენერგეტიკული უსაფრთხოების, ენერგეტიკული თანასწორობის, გარემოს მდგრადობისა და ქვეყნის კონტექსტის საერთო შეფასება. სვეტები ენერგეტიკული უსაფრთხოების პროქსისა და კლიმატის უსაფრთხოების პროქსისთვის აქ ხაზგასმულია, რადგან ისინი მიჩნეულია უფრო მარტივ ზომად ენერგეტიკული უსაფრთხოების კლიმატის უსაფრთხოების შედარებისთვის.

თუ ქვეყანას აქვს დაბალი ქულა ენერგოუსაფრთხოების პროქსი და კლიმატის უსაფრთხოების პროქსი, მაშინ ეს ქვეყანა მაღალია ენერგოუსაფრთხოების საქმეში. მდე კლიმატის უსაფრთხოება. გაითვალისწინეთ, რომ ენერგეტიკული უსაფრთხოების მარიონეტული სია არ იწყება წოდებით 1, რადგან ეს არის საშუალოდ ორი ცალკეული რეიტინგი.

მთავარი ის არის, თუ როგორ ადარებს ენერგეტიკული უსაფრთხოება კლიმატის უსაფრთხოებას. თუ ენერგეტიკული უსაფრთხოების პროქსი მაღალი რიცხვია და კლიმატის უსაფრთხოების პროქსი დაბალი რიცხვია, ამ ქვეყანას აქვს კარგი ქულა კლიმატის უსაფრთხოებაში, მაგრამ დაბალი ენერგოუსაფრთხოებაში. და პირიქით.

ცხრილი 1 აქ მხოლოდ შეიცავს შედეგებს ქვეყნების მოკლე ჩამონათვალისთვის სრული სია 120 ქვეყნიდან.

ცხრილი 1-ის ბოლო სვეტი არის ამ ორი მაჩვენებლის ჯამი და გვიჩვენებს, რომ, ზოგადად, როგორც ქვემოთ მივდივართ ცხრილის ქვემოთ, როგორც ენერგეტიკული, ისე კლიმატის უსაფრთხოება მცირდება და ხდება უფრო მეტი შეშფოთების მიზეზი (ან სხვაგვარად ნათქვამია, ენერგეტიკული დაუცველობა და კლიმატი). დაუცველობის ზრდა).

ქვეყნის შეფასებები.

რეზიუმეები ხელმისაწვდომია ცხრილის სიაში ბევრი, მაგრამ არა ყველა ქვეყნისთვის. ქვემოთ მოყვანილი რამდენიმე კომენტარი ემყარება სტატიის მცირე ადაპტაციას:

ბალტიისპირეთის სამი ქვეყანა ცხრილის პირველ ოთხეულშია. მათი ენერგეტიკული უსაფრთხოება კარგია, მაგრამ არა ისეთი კარგი, როგორც აშშ ან კანადა. მათი კლიმატის უსაფრთხოება ძალიან კარგია, უტოლდება მხოლოდ ნორვეგიას (ბალტიისპირეთის კიდევ ერთი ქვეყანა), საფრანგეთი, დიდი ბრიტანეთი და ბრაზილია (სიურპრიზი). გაითვალისწინეთ, რომ ნორვეგია ექსპორტს ახორციელებს დიდი რაოდენობით სათბურის გაზების (GHG) გამონაბოლქვი ნავთობისა და გაზის დაუწვარი სახით, მაგრამ გაურკვეველია, დათვლილია თუ არა ეს აქ.

აშშ მე-10 ადგილს იკავებს ცხრილში 1. მისი ენერგეტიკული უსაფრთხოება შესანიშნავია, მაგრამ კლიმატის უსაფრთხოება ჩვეულებრივია ამდენი სათბურის გაზების გამოყოფის გამო. აშშ-ს აქვს ენერგიის უსაფრთხო მიწოდება ბუნებრივი აირის, ნახშირის, ბირთვული, ჰიდროენერგეტიკისა და განახლებადი ენერგიის ნაზავით.

კანადა და დიდი ბრიტანეთი მეოთხე ადგილზე არიან, მაგრამ საპირისპირო მიზეზების გამო. დიდი ბრიტანეთი დაწინაურებულია კლიმატის უსაფრთხოებაში, ხოლო კანადა არის მოწინავე ენერგეტიკული უსაფრთხოებით. გაერთიანებული სამეფოს ეკონომიკაში CO2-ის ინტენსივობა განახევრდა 2000 წლიდან, განახლებადი ელექტროენერგიის წარმოების მნიშვნელოვანი ზრდის, ენერგეტიკულ ნარევში ნახშირის სწრაფი ეტაპობრივი შემცირების და 2005 წლის პიკიდან პირველადი ენერგიის მოხმარების შემცირების გამო.

საფრანგეთსა და გერმანიას კლიმატის უსაფრთხოება კარგ ხელში აქვთ (საფრანგეთი უკეთესია), მაგრამ ენერგოუსაფრთხოებაში ისეთი კარგი ქულა არ აქვთ, როგორც მაგალითად აშშ და კანადა. შეერთებულ შტატებსა და კანადას აქვს ფიქალის რევოლუციის სარგებელი, რომ მადლობა გადაუხადონ ამისთვის.

ავსტრალია ენერგოუსაფრთხოებაში კარგია, თითქმის არ არის დამოკიდებული ენერგიის იმპორტზე. მაგრამ ქვეყანა კლიმატის უსაფრთხოების კუთხით ნაკლებად მუშაობს, რაც უნდა გაუმჯობესდეს 2022 წელს ახალ მთავრობასთან ერთად, რომელიც გვპირდება უფრო მძლავრ მოქმედებას კლიმატის მიმართ, ასევე მზის, ქარის და ბატარეების სწრაფად გაფართოებას.

ახლო აღმოსავლეთის ქვეყნები, როგორიცაა საუდის არაბეთი და კატარი, ენერგეტიკული უსაფრთხოების კუთხით არ იღებენ იმ ქვეყნებს, რომლებიც აწარმოებენ ამდენ ნავთობსა და გაზს. და მათი პოზიციები კლიმატის უსაფრთხოებაში არის განაწილების "შეშფოთების" ბოლოში.

იაპონია არის განვითარებული ეკონომიკის გზის შუა გზა. მათი კლიმატის უსაფრთხოება დროთა განმავლობაში უმჯობესდება. მაგრამ მათ სჭირდებათ ნაკლები ენერგიის იმპორტი ენერგეტიკული უსაფრთხოების გასაუმჯობესებლად.

განვითარებადი ქვეყნები, როგორიცაა ჩინეთი, ინდოეთი და ინდონეზია, რატომღაც არ შეიცავს შეჯამებებს სტატიაში. მაგრამ ზემოთ მოყვანილი ცხრილიდან ნათლად ჩანს, რომ მათი დაბალი ქულები ენერგეტიკულ და კლიმატის უსაფრთხოებაში ასახავს იმ გამოწვევებს, რომლებიც დაწესებულია მათი უზარმაზარი მოსახლეობის მიერ.

ასატანად.

ცხრილი განსაკუთრებით საინტერესო უნდა იყოს ნავთობისა და გაზის ინდუსტრიისთვის, რადგან ის დგას ენერგეტიკულ უსაფრთხოებასა და კლიმატის უსაფრთხოებას შორის დილემის ჭრილში. წიაღისეული საწვავის ინდუსტრია პასუხისმგებელია მსოფლიო ენერგიის დაახლოებით 83%-ზე და გლობალური სათბურის გაზების დაახლოებით 73%-ზე.

ცხრილი ხაზს უსვამს ქვეყნებს შორის განსხვავებას, როგორიცაა აშშ და კანადა, რომლებიც კარგად იღებენ ენერგეტიკულ უსაფრთხოებას, და ევროპულ ქვეყნებს, როგორიცაა დიდი ბრიტანეთი და საფრანგეთი, რომლებსაც კარგი შედეგი აქვთ კლიმატის უსაფრთხოებაში.

როგორც მოსალოდნელი იყო, ბალტიის ქვეყნებს აქვთ საუკეთესო ბალანსი ენერგეტიკასა და კლიმატის უსაფრთხოებას შორის.

ცხრილი ქვეყნებს საშუალებას აძლევს შეაფასონ ენერგოუსაფრთხოება და კლიმატის უსაფრთხოება და სხვა ქვეყნებთან შედარებაც კი გააკეთონ.

აქ ანალიზი შეიძლება სასარგებლო იყოს მთავრობებისთვის ახალი პოლიტიკის შესაქმნელად ან ძველი პოლიტიკის სტიმულირებისთვის ენერგეტიკისა და კლიმატის უსაფრთხოებასთან დაკავშირებით.