„უფლებამოსილების რეფორმა“ არის თვითსერიოზული არასეკვიტური, რომელიც არ შეამცირებს მთავრობას

მოდით, თავი დავაღწიოთ აშკარას: სოციალური უზრუნველყოფა და მკურნალი იყო და არის შთამბეჭდავად სულელური იდეები. ის, რომ ამერიკელებს სურთ კომფორტული პენსიაზე გასვლა, რომელიც მოიცავს ჯანდაცვას, არის ყველა ის მტკიცებულება, რაც ჩვენ გვჭირდება, რომ ფედერალური მთავრობა, როგორც ორივეს მიმწოდებელი, ზედმეტი იყო. თუ რაიმეს ბაზარი არსებობს, ბაზრის დისციპლინირებული კერძო სექტორის მოთამაშეები შესთავაზებენ მას.

ამის შემდეგ იმის პრეტენზია, რომ ფედერალურმა მთავრობამ შეავსო ბაზრის სიცარიელე სოციალური უზრუნველყოფისა და მედიქერის გავრცელებით, წარმოადგენს ნებაყოფლობით სიბრმავეს. და მათთვის, ვინც ამბობს, რომ მთავრობას შეუძლია მოგვაწოდოს ის, რაც ჩვენ ყველას გვსურს იმ ფასში, რომელიც დააკმაყოფილებს მათ საჭიროებებს, ვისაც ყველაზე ნაკლები აქვს, გთხოვთ, გაჩერდეთ იქ. კერძო სექტორმა ოდესღაც შეუძლებელი გახადა მანქანები, კონდიციონერები, საჰაერო მოგზაურობა და სმარტფონები ხელმისაწვდომი ყველასთვის, ხოლო ფედერალურმა მთავრობამ დახარჯა ტრილიონი საპენსიო და სამედიცინო გეგმებზე, რაც დასტურდება იმით, თუ რამდენი ჩვენგანი ეძებს საპენსიო და სამედიცინო დახმარებას. სოციალური დაცვისა და მედიქერის მიღმა სერვისები ვერ უახლოვდებიან თავიანთი მანდატების შესრულებას.

ყოველივე ამის შემდეგ, პოპულარული ცნება „უფლებამოსილების რეფორმის“ შესახებ, რომელსაც ათწლეულების განმავლობაში ჩვენს შორის „პასუხისმგებლები“ ​​და „გონიერები“ უსასრულოდ არღვევდნენ, შესაძლოა ისეთივე სულელური იყოს, როგორც ეს პროგრამები, რომლებიც მიზნად ისახავს შეკუმშვას. . რეალურად სულელური. გთხოვთ წაიკითხოთ.

„რეფორმით“, თვითსერიოზული პრეტენზიით, ჩვენ უნდა შევამციროთ პროგრამების ღირებულება, რომლებიც „არამდგრადია“ და რომლებსაც „ვერ ვახერხებთ“. და რადგან ჩვენ „ვერ ვახერხებთ“ მათ, არმაგედონს ვაწყდებით, თუ არ შევამცირებთ მათ ხარჯებს. ყველა მკითხველმა, რომელიც ამას კითხულობს, იცნობს ამ თვითკმაყოფილი ტიპების შესახებ და შესაძლებელია, ზოგიერთმა წაიკითხოს ეს არიან განწირულობის თვითკმაყოფილი პროპაგანდისტები არ არიან რეფორმის „ზრდასრული კონსერვაციის“ შესახებ, რომელსაც რეალური მოჰყვება. უფლებამოსილების რეფორმის პრომოუტერებს შეეძლოთ მრავალი, ბევრი ვარდის ბოულის შევსება.

რასაკვირველია, ბრბო, რომელიც მოუწოდებს „აუცილებელ“ საუბრებს იმის შესახებ, თუ რა უნდა გაკეთდეს, აზრს არ ტოვებს. თუ რეალისტები ვიქნებით, ის, რაც შეამცირებს ამ ამბოხებულად მკვრივი პროგრამების მომავალ ღირებულებას, არ შეამცირებს მთავრობის ღირებულებას, თუმცა, სავარაუდოდ, გაზრდის მას.

ასევე ნახეთ, რატომ, მნიშვნელოვანია, რომ მიზეზი შევიდეს საუბარში, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში იყო ინფორმირებული სასულიერო საყვედურით. დასაწყისისთვის, მტკიცებულება, რომელიც ადასტურებს აშკარა ჭეშმარიტებას, რომ უფლების მქონე პროგრამები რეალურად არის ძალიან „მდგრადი“ არის თავად პროგრამების არსებობა. ბაზრები მომავლისკენ არის გახედული და ის ფაქტი, რომ აშშ-ს ხაზინას შეუძლია სესხის აღება უფრო იაფად, ვიდრე ნებისმიერ სხვა სუბიექტს (კერძო თუ საჯარო) მსოფლიოში, არის ყველა მტკიცებულება, რაც ჩვენ გვჭირდება, რომ ის, რაც სულელური და წარმოუდგენლად ძვირია, ასევე "მდგრადია".

მათი ხარჯების „პასუხისმგებლობით“ შემცირების შემთხვევაში, ასეთი შეხედულება ვარაუდობს, რომ ასობით მილიარდი, ტრილიონი ან ათობით ტრილიონი დაზოგავს, კონგრესი გონივრულად იზეიმებს თავის რეფორმებს და წავა სახლში. რა ძალიან გულუბრყვილო. პოლიტიკოსები ფულის დასახარჯად არსებობენ. ამის შემდეგ იმის პრეტენზია, რომ რეფორმა შეამცირებს მთავრობას, ნიშნავს ბრმა იყო იმ ადამიანების ბუნებაზე, ვინც დასახლებულია მსოფლიოს მეორე უძველესი პროფესიით.

„რეფორმის“ შედეგად დაზოგილი ფული არ დაიმალება ფორტ ნოქსში, ან არ დაგვიბრუნდება, პირიქით, რეფორმის შედეგად დაბადებული ხელმისაწვდომი ფულის გროვა პოლიტიკოსებს მილიარდობით და ტრილიონებით გადასცემს ყველანაირი ახალი პროგრამის, ბიუროკრატიის და სხვა ტვირთის შესაქმნელად. რომ დადებული იქნება პროდუქტიულის მიერ. მთავრობა რეფორმის წყალობით არ შემცირდება იმდენად, რამდენადაც რეფორმა საშუალებას მისცემს პოლიტიკოსებს ხელისუფლების ზრდის ყველა ახალ გზას.

1960-იან წლებში მკურნალი არა მხოლოდ იმდენი ხდებოდა, როგორც შემოსავლების ზრდამ პოლიტიკოსებს საშუალება მისცა დაეწყოთ პროგრამა, რომელიც თავდაპირველად რამდენიმე მილიონი ღირდა, მაგრამ, სავარაუდოდ, ყოველწლიურად ტრილიონზე მეტი დაჯდება ძალიან მალე. ეს არის არასასიამოვნო ჭეშმარიტება, რომელიც გამოტოვებულია შიმშილი შემოსავლის გამო დემოკრატებისთვის და მხიარულად მოლაპარაკე რესპუბლიკელებისთვის, რომლებსაც სურთ აჩუქონ თავიანთ მეგობრებს მთელი რიგი სახსრები, რათა დახარჯონ გადასახადების „მაქსიმალური შემოსავლის“ საშუალებით. დემონები, რომლებიც ფიქრობენ, რომ ჩვენ არ ვიღებთ საკმარის საგადასახადო შემოსავალს, უიმედოები არიან, ხოლო ბედნიერი მოლაპარაკეები სამარცხვინოდ შეურაცხყოფენ გადასახადების შემცირებას. გადასახადების შემცირების მიზანი უნდა იყოს შემოსავლების შემცირება. ყოველთვის.

როგორიც არ უნდა იყოს ადამიანის იდეოლოგია, იმედია, რამ გახადა მკურნალი შესაძლებელი გააღვიძოს მკითხველს მარტივი ჭეშმარიტების შესახებ, რომ ჩვენ არ გვაქვს უფლებების პრობლემა; უფრო მეტიც, ჩვენ გვაქვს ძალიან ბევრი შემოსავლის პრობლემა, რომელიც საშუალებას აძლევს პოლიტიკოსების მიერ მოფიქრებულ წარმოუდგენლად უგუნურ პროგრამებს. თვითსერიოზული ბიუჯეტის საყვედურები აცხადებენ, რომ უფლებების რეფორმის შეუსრულებლობა გამოიწვევს პროცენტის გადახდას, როგორც ყველაზე დიდ პუნქტს მომავალ ბიუჯეტებში, მხოლოდ ამ საყვედურებისთვის. უცნაური პრეტენზია რომ ეს ცუდი შედეგი იქნებოდა.

უფრო რეალურად, ეს არის არსებული უფლებების რეალური ღირებულება და ამ უფლების დასაფინანსებლად გადახდილი პროცენტი, რაც გარკვეულწილად ზღუდავს პოლიტიკოსების შესაძლებლობას, გამოიგონონ ყველა ახალი გზა, რათა დაგვიტვირთონ. მადლობა ღმერთს, ნამდვილად უაზრო პროგრამების არსებობისთვის, რომლებიც ზღუდავს სხვა შეურაცხყოფის შექმნას მიზეზით.

ამის მიუხედავად, რეფორმის მომხრეები, სულ მცირე, რიტორიკულად ათწლეულების მანძილზე ეძებენ სწორედ იმ „შენახვას“, რომელიც პოლიტიკოსებს გაათავისუფლებს ფულის ფლანგვის ყველა ახალ გზაზე. პოლიტიკოსებისთვის ფულის გადაცემა არაგონივრულია, რაც ნიშნავს, რომ „უფლებამოსილების რეფორმის“ ბრბოს თვითკმაყოფილი სიდუხჭირის დაცვა არაჩვეულებრივად უგუნურია.