ფაქტების შემოწმება ფაქტების შემმოწმებლები

ფაქტების შემოწმება მზარდი ინდუსტრიაა. მიხედვით უახლესი ყოველწლიური ფაქტების შემოწმების აღწერა შედგენილი 2019 წლის ოქტომბერში Duke Reporters' Lab-ის მიერ, ამჟამად მუშაობს ფაქტების შემოწმების მინიმუმ 210 პლატფორმა 68 ქვეყანაში. ეს თითქმის ხუთჯერ აჭარბებს 2014 წელს გამოქვეყნებული იმავე აღწერის პირველი გამოცემის მიერ შემოთავაზებულ რაოდენობას. სიახლეების ფაქტების შემოწმება მნიშვნელოვანი საქმეა.

ადამიანების უმეტესობა - აზიისა და აფრიკის მტვრიან სოფლებში თავმდაბალი ფერმერიდან დაწყებული, უოლ სტრიტში "სამყაროს ოსტატებამდე" - ფლობს მობილურ ტელეფონებს და აქვს მზა წვდომა რეალურ დროში (ხშირად უფასო, ზოგიერთი ფასიანი კედლით) ბეჭდვითი და სოციალური მედიის მიერ გავრცელებული სიახლეები და ინფორმაცია, რომლებიც ვრცელდება ინტერნეტში. მობილურ ტელეფონზე ან კომპიუტერზე თავისუფლად ან იაფად ხელმისაწვდომი სიახლეები მნიშვნელოვანია საარსებო წყაროსთვის, დაწყებული ბრინჯის მოსავლის სატენდერო ფასიდან უახლოეს სოფლის საბითუმო ბაზარზე დამთავრებული აქციების ფასის კოტირებით ნიუ-იორკის საფონდო ბირჟაზე. და მისი დიდი ნაწილი მნიშვნელოვანია ყველა ჩვენგანისთვის, როგორც ადამიანებისთვის, რომლებსაც აწუხებთ ჩვენი სამუშაო, ჩვენი სამეზობლო, ჩვენი ქვეყნები და ოჯახისა და მეგობრების კეთილდღეობა.

ფაქტების შემმოწმებლები: სამწყსოს პასტორები

თანამედროვე საქმეების ორ ყველაზე სადავო სფეროში - კოვიდ პანდემიისა და კლიმატის ცვლილების გავლენა ცხოვრებასა და საარსებო წყაროზე - კითხვა იმის შესახებ, თუ რა არის "ფაქტები", ბევრი ჩვენგანისთვის ისეთივე მიუწვდომელია, როგორც ჩვენი მშობლებისა და ბებია-ბაბუებისთვის. ებრძოდა საკუთარი დროის პრობლემებს. მაგრამ მათ ჰქონდათ წვდომა მხოლოდ ჭორებზე და, შესაძლოა, იაფფასიან ფურცლებზე, რომლებიც ხელმისაწვდომი იყო უახლოეს ქუჩის კუთხეში სამიზდატი ტოტალიტარულ სახელმწიფოებში მიწისქვეშა წყაროებიდან.

როგორც მღვდლები წინარეფორმაციულ ევროპაში, რომლებიც კურატორობდნენ ბიბლიას მისი ჭეშმარიტი მნიშვნელობის შესახებ მათი ერთგული, ძირითადად გაუნათლებელი მორწმუნეების სამწყსოს სახელით, დღევანდელი ფაქტების შემმოწმებლები არიან თვითდანიშნული მედიის კარიბჭეები. ისინი ამტკიცებენ, რომ დეზინფორმაციისა და „ყალბი ამბების“ ნარჩენები ფაქტებისა და ნარატიული ჭეშმარიტების მარცვლიდან ამოიღებენ. მაგრამ არიან ისინი სიმართლისა და ანგარიშვალდებულების მცველები, როგორც ისინი აცხადებენ, თუ ისინი მმართველი პოლიტიკური ნარატივის განმახორციელებლები არიან? არიან ისინი „კონსენსუსის მეცნიერების“ არბიტრები (ან ოქსიმორონი) რომელიც სავარაუდოდ მოიცავს სიმართლეს კლიმატის ცვლილების ან კოვიდ პანდემიის შესახებ? არიან თუ არა ისინი პარტიზანული პოლიტიკის მხარდამჭერები, თავად გაყალბებისა და აჟიოტაჟის მომწოდებლები, რომლებსაც ისინი აცხადებენ, რომ ებრძვიან?

ამერიკულ საზოგადოებაში კულტურული ომებითა და ცხოვრების მზარდი პოლიტიზებით ყველა დონეზე, გასაკვირი არ არის, რომ ჩვენ ვართ მოწმე „ფაქტების შემმოწმებელი პროფესიის დაღმავალი სპირალი, რომელსაც ძირითადად პოლიტიკურად ჩართული რეპორტიორები მართავენ და არა იმ საგნების ექსპერტი სპეციალისტები, რომლებსაც ისინი აფასებენ ნებისმიერი წარმოსახვით“.

Covid-19 პანდემია: რამდენიმე ძალიან ძირითადი კითხვა

პანდემიის დაწყებიდან ორი წლის განმავლობაში, ზოგიერთი ყველაზე ძირითადი კითხვა რჩება საკამათო და თანაც მონაცემთა მთლიანობის საკითხები დარჩება პოლემიკაში. გადაჭარბებულია თუ არა კოვიდ სიკვდილიანობის შემთხვევები ვინაიდან ბევრი შეიძლება მოკვდეს ერთად covid ვიდრე of კოვიდ? გააკეთა ჩაკეტვა და ნიღბები რაიმე შესამჩნევი განსხვავება საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის? Არიან სიცოცხლისუნარიანი ადრეული მკურნალობა დაავადებისთვის ხელმისაწვდომია თუ ვაქცინები დამტკიცებულია აშშ-ს სურსათისა და წამლების ადმინისტრაციის (FDA) გადაუდებელი გამოყენების ნებართვით? არის კოვიდ ვაქცინები უსაფრთხო და ეფექტური? თითოეულ ამ კითხვაზე, ფაქტების შემმოწმებელი საიტების აბსოლუტური უმრავლესობა (ან მედიის ფაქტების შემმოწმებელი განყოფილებები) მხარს უჭერს მსხვილი ფარმაცევტული კომპანიების, სამთავრობო უწყებების, როგორიცაა დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრები (CDC) და FDA და ძირითადი ხელისუფლების წარმომადგენლები, როგორიცაა დოქტორი ენტონი ფაუჩი. ბაიდენის ადმინისტრაცია მიესალმება ამას და უფრო შორს მიდის სოციალურ მედია კომპანიებთან, როგორიცაა Facebook თეთრ სახლთან პარტნიორობა კოვიდ-19-ის შესახებ დეზინფორმაციასთან საბრძოლველად.

უნაკლო სერთიფიკატების მქონე ექსპერტები, რომლებიც არ იზიარებენ კოვიდ ნარატივს, როგორც წესი, მარგინალიზებულნი არიან ან „აუქმდებიან“ მედიისგან მისი „ფაქტების შემმოწმებელი“ კარის მცველების მიერ. ასეთი მაგალითები ბევრია (აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით) მაგრამ, ალბათ, ყველაზე გავრცელებული ბოლო შემთხვევა ეხება სამ გამორჩეულ ავტორს დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია: დოქტორი მარტინ კულდორფი, ჰარვარდის უნივერსიტეტის მედიცინის პროფესორი, ბიოსტატისტიკოსი და ეპიდემიოლოგი; დოქტორი სუნეტრა გუპტა, ოქსფორდის უნივერსიტეტის პროფესორი, ეპიდემიოლოგი; და დოქტორი ჯეი ბჰატაჩარია, სტენფორდის უნივერსიტეტის სამედიცინო სკოლის პროფესორი, ეპიდემიოლოგი და ჯანდაცვის ეკონომისტი.

დან ელ ამერიკის ეკონომიკური კვლევების ინსტიტუტის მიერ ინფორმაციის თავისუფლების აქტის მეშვეობით მიღებული, ცხადი გახდა, რომ აშშ-ს მთავრობის ორი მთავარი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ჩინოვნიკი - ენტონი ფაუჩი, ალერგიისა და ინფექციური დაავადებების ეროვნული ინსტიტუტის დირექტორი და ფრენსის კოლინზი, მაშინდელი დირექტორი. ჯანდაცვის ეროვნული ინსტიტუტის - დეკლარაციის ავტორებთან კომუნიკაციის ან საჯარო დებატების განზრახვა არ ჰქონდა. სამაგიეროდ, როგორც ა სარედაქციო მოსაზრება ერთ-ერთ მთავარ გაზეთში ნათქვამია, რომ „საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორმა წმინდანმა ჩინოვნიკმა განიზრახა განსხვავებული შეხედულებების გაუქმება“.

როგორც ჩანს, შოკისმომგვრელი განცხადება ხელისუფლების წარმომადგენელმა, რომლის მანტრაა „მიჰყევი მეცნიერებას“, ექიმმა კოლინზმა წერილში დაწერა: „ეს წინადადება სამი გარე ეპიდემიოლოგისგან. . . როგორც ჩანს, დიდ ყურადღებას იპყრობს - და თანა-ხელმოწერას ნობელის პრემიის ლაურეატი მაიკ ლევიტისგან სტენფორდში. უნდა მოხდეს მისი შენობების სწრაფი და დამანგრეველი გამოქვეყნებული წაშლა… მიმდინარეობს თუ არა?”

მსოფლიოს წამყვანი უნივერსიტეტების სამი მაღალგამოქვეყნებული ექსპერტის „პირდაპირი ეპიდემიოლოგების“ მოწოდება უფრო ბრალდებულის ანარეკლია, ვიდრე ბრალდებულის. შემდეგ კოლინზი ესაუბრა The Washington Post და დაადანაშაულა, რომ დეკლარაცია "არ არის მთავარი მეცნიერება... ის საშიშია". წერილების მიხედვით, დოქტორი ფაუჩი - რომელიც ამტკიცებს, რომ მისი მოწინააღმდეგეები არიან „ანტიმეცნიერები“, რადგან, მისი სიტყვებით, „მე წარმოვადგენ მეცნიერებას“- უპასუხა, რომ „გადაღება“ მიმდინარეობდა ა მუხლი by სადენიანი, "ტექნიკური" ჟურნალი. The ავტორი სტატიაში არის „უფროსი მწერალი, კლიმატი“ ჟურნალისთვის, რომელსაც აქვს ოქსფორდის უნივერსიტეტის ხარისხი ინგლისურ ენასა და ლიტერატურაში.

კლიმატის ცვლილება: ათწლეულების წინანდელი დებატები

Covid-19-ის მედიის გაშუქების მსგავსად, კლიმატის ცვლილების სათაურები მეინსტრიმ მედიაში ბოლო სამი ათწლეულის განმავლობაში აბსოლიტურად ცალმხრივი იყო. ძირითადი წინაპირობაა ის, რომ „მეცნიერება დასახლებულია“, როგორც ა Tweet აშშ-ს მაშინდელი პრეზიდენტი ბარაკ ობამა 2013 წელს: „მეცნიერთა ოთხმოცდაშვიდი პროცენტი ეთანხმება: კლიმატის ცვლილება რეალურია, ადამიანის ხელით შექმნილი და საშიში“ აშკარა ქვეტექსტით: „ვინ ხარ შენ, რომ დაუპირისპირდე ამას?“ და, როგორც Covid-19-ის კონტექსტში, კლიმატის სკეპტიკოსების მარგინალიზაციას დიდი გამოცდილება აქვს.

ორი მაგალითი საკმარისია, თუ როგორ ემსახურება ფაქტების შემოწმება და რედაქცია იმის უზრუნველსაყოფად, რომ სკეპტიკოსები არ უნდა მიმართონ ფართო საზოგადოებას. პირველი ეხება ლონდონში დაფუძნებულ BBC-ს, რომელსაც საყვარლად უწოდებენ "beebs", მისი ავტორიტეტული ახალი ამბების მაუწყებლებისთვის მთელს მსოფლიოში, რადგან ის აღმოცენდა მეორე მსოფლიო ომის ფერფლიდან. ბრიტანული მედია გიგანტი ცნობილი და შექებული იყო არა მხოლოდ დაბალანსებული ახალი ამბების, არამედ ბუნების დოკუმენტური ფილმებითაც. და ამ სივრცეში, 1970-იან წლებში გაჩნდა ორი ცნობილი ადამიანი ერთი და იგივე სახელით - დევიდ ბელამი და დევიდ ატენბორო, რომლებიც მართავდნენ მომხიბლავი სატელევიზიო გადაცემებს ბუნებასა და გარემოზე მსოფლიოს ყველა კუთხიდან ათობით მილიონ სახლებში. როგორც ბრიტანელი კომენტატორი ჯეიმს დელინგპოლი წერდა 2019 წელს გარდაცვლილი ბელამის ქება-დიდებაში: „ორივე სუპერვარსკვლავი იყო… ორივე კარგ გზაზე იყო, რომ ეროვნული საგანძური გამხდარიყო“.

მიუხედავად ამისა, მაშინ, როცა ერთი, ატენბორო, საერთაშორისო პოპულარობით სარგებლობს და მიწვეულია კლიმატის მრავალ კონფერენციაზე, როგორც ვარსკვლავური სპიკერი და დელეგატი, მეორე აცხადებდა, ის გახდა პარია, როგორც კი უარყო გლობალური დათბობის შესახებ ჯგუფური აზროვნება - კლიმატის ცვლილებას "ყაყაჩო" უწოდა. მიუხედავად იმისა, რომ მისმა კლიმატის სკეპტიციზმმა მოკლა მისი მედია კარიერა, ის სრულიად მოუნანიებელი დარჩა. თავად BBC-ს აქვს გაამჟღავნა თავის თანამშრომლებს, რომ ის არ მოიწვევს კლიმატის სკეპტიკოსებს თავის ინტერვიუებსა და დისკუსიებზე დებატების დასაბალანსებლად, რადგან „მეცნიერება მოგვარებულია“.

ახლახან, ფაქტების შემმოწმებლები თავიანთი საქმით იყვნენ დაკავებულნი კიდევ ერთი გამორჩეულით: გამოჩენილი ფიზიკოსი სტივენ კოონინი, ადრე ობამას ადმინისტრაციის მეცნიერების მდივნის მოადგილე, კალტექის პროვოკატორი და BP-ის მთავარი მეცნიერი. მან გამოაქვეყნა ა წიგნი 2021 წელს სათაურით „გაურკვეველი: რას გვეუბნება კლიმატის მეცნიერება, რას არა და რატომ აქვს მას მნიშვნელობა“, რომელიც ამტკიცებდა გაბატონებული კლიმატის საგანგაშო ნარატივას. მის გამოშვებამდე, Wall Street Journal (WSJ) გამოაქვეყნა მიმოხილვა[1] წიგნის შესახებ და ამას მალევე მოჰყვა „ფაქტების შემოწმება“ საიტის მიერ, სახელწოდებით „კლიმატის კავშირი“. მისზე ნახვა, Climate Feedback-ი საკუთარ თავს აღწერს, როგორც „მეცნიერთა მსოფლიო ქსელი, რომლებიც ახარისხებენ ფაქტებს მხატვრული ლიტერატურისგან კლიმატის ცვლილების მედიის გაშუქებაში. ჩვენი მიზანია დავეხმაროთ მკითხველს იმის ცოდნაში, თუ რომელ ამბებს უნდა ენდონ“.

ეს "ფაქტების შემოწმება" მოჰყავს Facebook-ის მიერ WSJ-ის მიმოხილვისა და თავად წიგნის დისკრედიტაციისას მომხმარებლის ყველა პოსტში, რომელიც დაკავშირებულია წიგნის მიმოხილვასთან. ამას შემდეგ მოჰყვა ა სარედაქციო WSJ-ის მიერ, რომელიც აღნიშნავს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ წიგნის ავტორთან უთანხმოება არის კურსისთვის, რადგან მთელი მეცნიერება მიმდინარეობს კამათში, ასეთ უთანხმოებას „ფაქტების შემოწმება“ უწოდეს მცდარი პრეტენზია იყო. მაშინ თავად დოქტორმა კუონმა უზრუნველყო ა გადატრიალება WSJ-ში.

ფაქტების შემოწმება მხოლოდ ძირითადი მოსაზრებებია

ეგრეთ წოდებული ფაქტების შემმოწმებლის პრეტენზიების შესახებ დეტალების შესწავლის გარეშე, მთავარი აქ არის აღვნიშნოთ სიმართლის გარყვნილება არგუმენტების წარმოდგენისას, რომლებიც კრიტიკულია ასეთ „ფაქტების შემოწმებაში“. ალბათ ამას ყველაზე კარგად ის ფაქტი ცხადყოფს, რომ Facebook ამტკიცებდა თავის იურიდიულ დაცვაში, რომ ციტირებული ფაქტების შემოწმება იყო "უბრალოდ მოსაზრება", როდესაც სარჩელის წინაშე აღმოჩნდნენ ცნობილი ჟურნალისტი ჯონ სტოსელი, რომელმაც გამოაქვეყნა კლიმატის ცვლილების ორი ვიდეო.

მკითხველები და მაყურებლები უფრთხილდებიან ამ თავისებურ ირონიას caveat emptor პუნქტი: „ფაქტების შემოწმებები“, რომლებსაც იყენებენ მთავარი საინფორმაციო საშუალებები და სოციალური მედია იმის გასაკონტროლებლად, რასაც კითხულობთ და უყურებთ, მხოლოდ მოსაზრებაა.

[1] სრული გამჟღავნება: ამ ავტორმა ასევე გამოაქვეყნა ა განიხილავს სტივენ კუინის წიგნიდან.