სამართლიანი და საკმარისი – საკვანძო სიტყვები კლიმატის მეგობრული მოდის მოხმარებისთვის

შეგიძლიათ დაკმაყოფილდეთ ტანსაცმლის 85 ნაწარმით? ეს, რა თქმა უნდა, მიღწევად ჟღერს.

მდგრადობაზე ორიენტირებული ანალიტიკური ცენტრის Hot or Cool Institute-ის ახალი ანგარიში ვარაუდობს, რომ 85 სამოსი საკმარისი უნდა იყოს მაღალი შემოსავლის მქონე ქვეყნის საშუალო მაცხოვრებლისთვის ოთხი სეზონით. ეს 85 ტანსაცმლის ბარიერი ასევე შეესაბამება პარიზის შეთანხმების მიზანს, რომ შეზღუდოს ტემპერატურის აწევა 1.5°C-მდე წინა ინდუსტრიულ დონეებზე.

მოდა უკვე სათბურის გაზების ემისიების ერთ-ერთი უდიდესი მწარმოებელია მსოფლიოში. ეს კიდევ უფრო გაიზრდება, რადგან ფასები კვლავ იკლებს, მოხმარება იზრდება და თითოეული ტანსაცმლის აცვიათ დრო მკვეთრად ეცემა.

მოდის ინდუსტრიის ტრანსფორმაცია საჭიროა კლიმატის ყველაზე ცუდი ზემოქმედების თავიდან ასაცილებლად. და ეს ახალი კვლევა ვარაუდობს, რომ ტრანსფორმაციის მიღწევა შესაძლებელია სამართლიანად: იმის უზრუნველყოფა, რომ ყველას ჰქონდეს საკმარისი ტანსაცმელი და საკმარისი შემოსავალი ტანსაცმლის წარმოებიდან, მათი საჭიროებისთვის.

სამართლიანი

ანგარიში "უვარგისი, უსამართლო, არამოდური: მოდას ზომის შეცვლა სამართლიანი მოხმარების სივრცისთვის" ყურადღებას ამახვილებს G20-ის ქვეყნებზე და აღმოაჩენს, რომ ავსტრალიას აქვს ყველაზე მაღალი მოდის მოხმარების კვალი (503 კგ CO₂ ექვივალენტი წელიწადში), ავსტრალიელები ყრიან თითქმის იმდენ ტანსაცმელს, რამდენსაც ყოველწლიურად ყიდულობენ. ამის საპირისპიროდ, ინდოეთს ყველაზე დაბალი აქვს G20-ში (22 კგ). ინდონეზიაში 74%-ს არ აქვს იმდენი ტანსაცმელი, რამდენიც სჭირდება.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს არის უზარმაზარი განსხვავებები, მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ ქვეყნებს შორის უთანასწორობა. ასევე მნიშვნელოვანია უთანასწორობა ქვეყნებში. „უვარგისი, არასამართლიანი, არამოდური“ მიხედვით, ინდონეზიაში საშუალო და მაღალი შემოსავლის მქონე მომხმარებლების მოდის ჩვევები, თუმცა ისინი უმცირესობას წარმოადგენენ, არ შეესაბამება 1.5°C ტემპერატურის მატებას. უფრო ფართოდ (და მოემზადეთ აქ 20 რიცხვის შეტევისთვის), G20-ის ქვეყნების უმდიდრესი ადამიანების 20% საშუალოდ 20-ჯერ მეტს გამოყოფს მოდიდან, ვიდრე ყველაზე ღარიბი 20%.

არსებობს უამრავი კლასისტური შეურაცხყოფა ნაკლებად შეძლებული ადამიანების ხარჯვის ჩვევებზე; მაგალითად, ახალი ამბების პროდიუსერებს უყვართ თვალყური ადევნონ ხალხის რიგს, რომლებიც რიგს დგანან დაბალ საცალო ვაჭრობის გარეთ, მაგალითად, გაყიდვების დროს. მაგრამ აშკარაა, რომ უმდიდრესები დიდ ზიანს აყენებენ გარემოს.

შედარებით კეთილდღეობას შორის არის საკმაოდ მარტივი გამოსწორება, რომელსაც მდგრადობის მომხრეები წლების განმავლობაში ყვიროდნენ სახურავებიდან: იყიდე ნაკლები და იყიდე უკეთესი. ნაკლები ყიდვა შეამცირებს ტანსაცმლის წარმოების, რეცხვისა და განადგურების კლიმატის გავლენას; და უკეთესი ყიდვა ხელს შეუწყობს მოგების განაწილებას სამკერვალო მუშაკების ხელში. საკმარისზე მეტია გასასვლელად, თუკი გავრცელებას გავათანაბრებთ.

მდიდარ ქვეყნებში მცხოვრები ადამიანებისთვის მოდის კლიმატის ზემოქმედების შემცირების ერთადერთი საუკეთესო გზა არის ნაკლები ახალი ტანსაცმლის შეძენა, ხაზს უსვამს ლუის აკენჯი, Hot or Cool Institute-ის მმართველი დირექტორი. სხვა ზომები - როგორიცაა მეორადი ყიდვა, უფრო მდგრადი ქსოვილების არჩევა, ტანსაცმლის დაქირავება და ტანსაცმლის ნაკლებად რეცხვა - მნიშვნელოვანია, მაგრამ ფერმკრთალი ჭარბი მოხმარების უხეში ძალასთან შედარებით.

მაგალითად, მეორადი მაღაზიები არ არის პანაცეა. „ეს არ ცვლის მოხმარების შემცირების აუცილებლობას - და კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია, წარმოების შემცირებას“, - ამბობს აკენჯი. ერთი მხრივ, არის კლასიკური ანაზღაურების ეფექტი, როდესაც ადამიანები თავს გამართლებულად გრძნობენ მეტი ნივთის ყიდვისას, რადგან ფიქრობენ, რომ ჭარბი ნივთის შემდეგ მხოლოდ მეურნეობის მაღაზიაში გადაყრა შეუძლიათ.

მთელი ეს ზედმეტი ხელს უწყობს საქველმოქმედო ორგანიზაციების მუშაობას, რომლებიც მართავენ მეორადი მაღაზიებს, მართალია. მაგრამ ეს ასევე ხელს უწყობს არასასურველი ტანსაცმლის დიდ გროვას, რომელიც მთავრდება ნაგავსაყრელებსა და წყალგამტარ გზებში – და თუ ტანსაცმელი მიდის დაბალშემოსავლიან ქვეყნებში, ადგილობრივ სამკერვალო ინდუსტრიაში დამოკიდებულებასა და ინვესტიციების ნაკლებობას.

საკმარისია

რამდენი ახალი ჩაცმულობა უნდა თქვას მდიდარ ქვეყნებში? მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი წინადადება მერყეობს 75%-მდე, „უვარგისი, არასამართლიანი, არამოდური“ რეკომენდაციას იძლევა, რომ ტანსაცმლის შესყიდვის შემცირება საშუალოდ 30%-ით ძლივს იმოქმედებს ყოველდღიურ ცხოვრების სტანდარტზე (30% არის გამოუყენებელი ტანსაცმლის საშუალო წილი გერმანულ ოჯახებში). ხოლო თავსებადია 1.5°C მიზანთან. 30% შეიძლება საშინლად ჩანდეს, მაგრამ სინამდვილეში ეს არც ისე ამბიციურია.

ანგარიშში შემოთავაზებულია „საკმარისი გარდერობი“ (რამდენი ტანსაცმელი სჭირდება საშუალო ადამიანს) 74 ტანსაცმლისგან ორი სეზონის მქონე ქვეყანაში და 85 ქვეყანაში ოთხი სეზონის მქონე ქვეყანაში. ეს მოიცავს ფეხსაცმელს, მაგრამ არა აქსესუარებს ან საცვლებს.

ზოგადად, სტატისტიკა მოდის ემისიების შესახებ შეიძლება აბსტრაქტული იყოს. ეს სრულიად ეწინააღმდეგება ახალი სამოსის ყიდვის გამოცდილებას, რომელიც შეიძლება იყოს როგორც ფიზიკურად, ასევე ემოციურად დამაკმაყოფილებელი. მოდის მედია და რეკლამის განმთავსებლები იკვებებენ ამ აზრს, რომ სიახლე აუცილებელია კმაყოფილებისთვის - ჯერჯერობით. იმის გაგება, რომ ფსიქოლოგია არის გასაღები ჭარბი მოხმარების ციკლის გასარღვევად.

გამოჯანმრთელებული მოდური ალეკ ლიჩი იღებს მას. ქუჩის ტანსაცმლის ყოფილმა რედაქტორმა დატოვა ეს თამაში და ახლახანს დაწერა უაზრო წიგნი სამყარო იწვის, მაგრამ ჩვენ მაინც ვყიდულობთ ფეხსაცმელს. ლიჩის მთავარი აზრი მდგრად მოდასთან დაკავშირებით? ”ჰკითხეთ საკუთარ თავს, რა გსურთ თქვენი ტანსაცმლისგან.”

ეს შეიძლება იყოს კუთვნილების გრძნობაახლის მღელვარება, სტატუსის გამოხატვა, შემოქმედების გამოფენა – მოდის სიყვარული არ უნდა იყოს პათოლოგიური. და გარკვეული ჯგუფებისთვის, მათ შორის ქალებისა და სქესის შეუსაბამოდ ადამიანებისთვის, გარეგნობის ირგვლივ მოლოდინი შეიძლება მძლავრად იყოს დაკავშირებული უსაფრთხოებასთან, კეთილდღეობასთან და წარმატებასთან.

მაგრამ იმის აღიარება, რომ ტანსაცმლის ყიდვა სიცარიელის შევსების მცდელობაა, ეს არის ერთი ნაბიჯი ამ ქავილის პოტენციურად გაფუჭებისკენ უფრო ხანგრძლივი გზებით. Oxfam-ის თანახმად, ახალი ტანსაცმლის შეძენის ხმაური სულ ცოტა ხანს გრძელდება ოთხი ატარებს საშუალოდ გაერთიანებულ სამეფოში. ეს შეიძლება უცნაურად კარგი ორფეხსაცმელი ჩანდეს, მაგრამ პერანგის გახანგრძლივება ნაქარგებით ან სხვადასხვა კომბინაციით დაწყვილებით შეიძლება გაზარდოს მისი ინტერესი.

რა თქმა უნდა, მიუხედავად იმისა, რომ მოხმარება არის ძრავა, რომელიც ამოძრავებს მოდიდან უსარგებლო გამონაბოლქვს, პოლიტიკა ცვლილების მთავარი ბერკეტია. იმისათვის, რომ ყველა პასუხისმგებლობა მომხმარებლებზე არ გადაიტანოს, ლიჩი აღნიშნავს, რომ ბრენდები პასუხისმგებელნი უნდა იყვნენ მიწოდების ჯაჭვზე და განადგურებაზე. ევროკავშირმა ეს ინტეგრირებულია თავის შემოთავაზებაში მდგრადი და წრიული ტექსტილის სტრატეგია.

საფრანგეთი ლიდერი იყო იურიდიულ ფრონტზე. აი, ეს არის უკანონო გაუყიდავი ქსოვილების განადგურება, როგორც სამართლებრივი რეჟიმის ნაწილი, რათა გაიზარდოს მწარმოებლების პასუხისმგებლობა მათი პროდუქციის სრულ ვადაზე და არა მხოლოდ შესყიდვის მომენტამდე. ეს ხელს უწყობს საფრანგეთის მოდასთან დაკავშირებულ შედარებით დაბალ ემისიას სხვა მდიდარ ქვეყნებთან შედარებით. ევროპის სხვა ქვეყნებში მსგავსი კანონები მიმდინარეობს. შემდეგი ნაბიჯი იქნება ჭარბწარმოებასა და ჭარბ მოხმარებასთან გამკლავება და არა მხოლოდ გამოყენების ხანგრძლივობა.

ყოვლისმომცველი რეგულაციების გარეშე, ზოგიერთმა კომპანიამ გადადგა ნაბიჯები პოლიციისთვის. ერთი სავაჭრო საიტი აქვს შეზღუდა მომხმარებლების შესყიდვები 12-მდე წელიწადშიმაგალითად, მაშინ, როდესაც საპროექტო ფირმა ხელს უშლის გადაჭარბებულ მარაგს წარმოების მარაგის შეზღუდვა. მაგრამ ეს ინდივიდუალური სქემები ვერ ავსებს უფრო ფართო სამთავრობო ზედამხედველობის ნაკლებობას, მათ შორის მწვანე რეცხვა, რომელიც ყოვლისმომცველია მოდის სამყაროში.

აკენჯი თვლის, რომ გარკვეული სახის მოდის რაციონირება ან კვოტი გარდაუვალია. მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება საგანგაშო პერსპექტივად ჟღერდეს, ის ამბობს, რომ „რაციონირებას ნამდვილად აქვს შესაძლებლობების ფართო სპექტრი“, მათ შორის პასუხისმგებლობა როგორც მწარმოებლის, ასევე მომხმარებლის მხრიდან. მაგალითად, მთავრობებს შეუძლიათ გააფართოვონ მწარმოებლებისთვის გამოყოფილი რესურსების რაოდენობა ან დაბინძურების რაოდენობა, რომელიც მათ შეუძლიათ წარმოქმნან წარმოების ციკლში. მათ შეუძლიათ შეზღუდონ დიზაინის ფირმების მიერ ახალი პროდუქტების გამოშვების რაოდენობა, ან დააწესონ გადასახადები ტანსაცმლის ხშირ შეძენაზე.

აშკარად ბევრი შესაძლებლობაა ხელახლა წარმოვიდგინოთ როლი, რომელსაც მოდა თამაშობს ჩვენს ცხოვრებაში. ეს არის ღირსეული მიზანი კრეატიულობისა და გამომგონებლობისთვის, რომელიც აცოცხლებს მოდის ამდენი მოყვარულს.