FC ბარსელონას ფანები იზიარებენ ბრალს მის ფინანსურ კოშმარში

ამ ზაფხულს, ფეხბურთის სამყარო თვალებგაფართოებული და ღია პირით უყურებდა, როცა FC ბარსელონა თავისი ფინანსური ჭაობის უნიკალურ გადაწყვეტას იწყებდა.

მილიარდი დოლარის ღირებულების ვალითა და დამღუპველად მაღალი ხელფასის გადასახადით, ვიდრე ქამარი მოეჭიდა და ახალგაზრდა ნიჭის განვითარებაზე ფოკუსირება მოახდინა, კლუბმა დაიწყო ყველაფრის გაყიდვა, რაც შეეძლო მეტი თანხების მოსაზიდად.

შედეგი არის აუტსაიდერების საკუთრება ბარსელონას მომავალი სატელევიზიო უფლებების 25%. ასევე მისი მომავალი სავაჭრო შემოსავლის ნახევარი და Barca Studios-ის შინაარსის არმი.

ეს სტრატეგია, რომელიც განსაზღვრულია ხვალინდელ მოგებაზე მოკლევადიან გაუმჯობესებაზე ფსონის დადების მზადყოფნით, საკმაოდ საყოველთაოდ იყო ზიზღით.

"თამაშში კონსენსუსი - გულშემატკივრებისგან, აგენტებისგან, თუნდაც მეტოქე კლუბებიდან - არის ის, რომ "ბარსელონას" ხარჯები ეწინააღმდეგება აზრს, რომ ეს არის განწირული და ღრმად უპასუხისმგებლო აზარტული თამაში მათ მომავალზე, შესაძლოა ღალატის ფორმაც კი." ჯონათან ლიუ დაწერა The Guardian.

"ლა მასიადან მომდინარე ნიჭის მდიდარი მილსადენის გათვალისწინებით, "ბარსელონას" შეეძლო უბრალოდ გამოეყენებინა თავისი დაძაბული ვითარება და ნება მიეცით ჩავის აეშენებინა ახალი გუნდი პედრის, გავისა და რიკი პუიგის მდიდარი აკადემიური ნიჭის გარშემო", - დასძინა მან.

მაგრამ ლივმა, ისევე როგორც ბევრი კომენტატორი, რომელიც აკრიტიკებს FC Barcelona-ს გადაწყვეტილებებს, ვერ ახსენა ერთი გადამწყვეტი ასპექტი, თუ ვინ იყო პასუხისმგებელი სარისკო სტრატეგიაზე: გულშემატკივრები.

ამჟამინდელმა პრეზიდენტმა ჯოან ლაპორტამ შესაძლოა შეიმუშავა მომავალი შემოსავლის ამ ნაწილების გაყიდვის იდეა და მის გუნდს ეძია მყიდველები. მაგრამ კლუბის სტრუქტურა ამას არასოდეს დაუშვებდა მხარდამჭერების, ან როგორც ცნობილია სოსიოსის თანხმობის გარეშე.

ბარსელონაში გულშემატკივრებმა ხმა მხოლოდ იმ ლიდერს არ მისცეს, რომელსაც უნდა ეწოდოს დარტყმები, ისინი აძლევდნენ უფლებას თითოეული ამ ფინანსური კამათლის გასროლისთვის.

განსხვავებული ხმები იყო ცოტა და ზომები, რომლებიც ფეხბურთის დანარჩენ სამყაროს მიაჩნია, რომ "ღრმად უპასუხისმგებლოა" აბსოლუტური მხარდაჭერა სოციოსებიდან.

მაგრამ რამდენად ჩართული იყვნენ გულშემატკივრები ბარსელონას ცუდი გადაწყვეტილების მიღებაში ბევრად უფრო შორს მიდის ვიდრე ამ ზაფხულს.

გულშემატკივართა დამტკიცება

როგორც ბარსელონას ყოფილმა აღმასრულებელმა ანონიმმა აღნიშნა ატლეტური გულშემატკივრები თანმიმდევრულად აძლევდნენ თანხმობას სპირალური ვალების გროვაზე.

„წითელი დროშები იყო ხელფასები; ყოველწლიურად სოციოსთან შეხვედრაზე საბჭომ და პრეზიდენტმა უნდა წარმოადგინონ და დაამტკიცონ ნომრები. ანალიზში ყოველთვის იყო გაფრთხილება, რომ სპორტული ხელფასები ყველა რეკომენდაციაზე მაღლა დგას და ეს კლუბისთვის პრობლემაა“, - განუცხადეს მათ გამოცემას.

"ერთი წელი ამბობდნენ, რომ შესაძლოა კლუბის ბიუჯეტის 70 პროცენტს მიაღწიოს და ზოგი ამბობდა, რომ კლუბის დასაცავად უნდა შევჩერდეთ, მაგრამ არავის არაფერი გაუკეთებია", - დასძინეს მათ.

ფინანსურ მდგრადობასა და ლიონელ მესის მსგავსი ვარსკვლავის სახელის შენარჩუნებას შორის არჩევანის გათვალისწინებით, აღმასრულებელმა ხელმძღვანელმა თქვა, რომ ისინი არ იქნებიან წინდახედულები.

"თუ გულშემატკივრებს ეტყვით, რომ ფულს ფრთხილად უნდა ვიყოთ და მათ არ შეუძლიათ მესი ჰყავდეთ, ფანები იტყვიან, რომ მესი უნდათ", - განმარტეს ისინი.

მიზეზი, რის გამოც ბარსელონა, ან მართლაც ფეხბურთის ნებისმიერი გულშემატკივარი, არ ადანაშაულებს ამ ტიპის დამოკიდებულებას, არის ის, რომ ისინი ყველაზე მეტად გრძნობენ აღმავლობასა და დაცემას. არასწორია იმ ადამიანის გაკრიტიკება, რომელიც ცრემლებს ღვრის, როდესაც ვარსკვლავი მიდის ან ხედავს, რომ კლუბი დამცირებულია კონკურენტის მიერ.

მაგრამ სიტუაცია FC ბარსელონაში არის ალბათ ყველაზე ნათელი მტკიცებულება იმისა, რომ საფეხბურთო კლუბის სიყვარული ნამდვილად არ ნიშნავს იმას, რომ ყოველთვის აკეთებ არჩევანს მის ინტერესებში.

გულშემატკივართა საკუთრება: იდილიური შეცდომა?

რამდენიმე ადგილია, სადაც ფან-მფლობელობის მიმზიდველობა უფრო ძლიერია, ვიდრე დიდ ბრიტანეთში.

ტრადიციულად, ბრიტანეთში საფეხბურთო კლუბები კერძო საკუთრებაშია, წყობა, რომელიც ზოგჯერ იწვევს კატასტროფულ სიტუაციებს, როდესაც გულშემატკივრები უძლურნი არიან ჩაერიონ, განსაკუთრებით კი ლიგის ქვემოთ არსებულ კლუბებში.

მას შემდეგ, რაც კოვიდ-19-ის პანდემიის შემდეგ კლუბების სერია კედელს მიუახლოვდა, ბრიტანეთის მთავრობამ გადაწყვიტა ჩაერთო და სექტორის გადახედვა უბრძანა.

გაჩენილი წინადადებები გულში გულშემატკივართა საკუთრება იყო, საკუთრების ამ მოდელის ბარიერები. უნდა დაინგრეს კონსენსუსი წავიდა.

უნდა ითქვას, რომ ამ მოსაზრების საფუძველი არ იყო არსებითი, სუონსი სიტიდან დაწყებული AFC უიმბლდონით დამთავრებული, მაგალითები, როდესაც გულშემატკივრებმა აითვისეს ან დააარსეს კლუბი, მოიტანა სტაბილურობა და წარმატება.

სიფრთხილე ის არის, რომ ჯერჯერობით მაგალითები უფრო მცირე მასშტაბისაა, ჩვენ არ გვინახავს, ​​როგორ იმუშავებს ასეთი მოდელი უფრო დიდ გუნდში, უფრო დიდი თაყვანისმცემლების ბაზაზე.

ინგლისის ქვედა ლიგებში, როგორც გაერთიანებული სამეფოს მთავრობის მოხსენებამ შეძლო ჩათვალა, საფეხბურთო კლუბები ისეთივე საზოგადოების აქტივია, როგორც სპორტული გუნდები. გულშემატკივრებს აქვთ ამბიცია, მაგრამ ისინი არ არიან დაბრმავებული ამით, მათ ესმით, ხშირად მწარე რეალური გამოცდილების გამო, რომ კლუბის არსებობის ღირებულება უფრო დიდია, ვიდრე სარისკო გასროლა დიდებისკენ.

მაგრამ რაც უფრო მაღლა აწევთ პირამიდას, მით უფრო განზავებულია ეს, ამბიცია გაცილებით მაღალია, ვიდრე მდგრადობა.

ჩემპიონატის კლუბების მხარდამჭერები, რომლებიც იწყებენ სარისკო ხარჯებს, არ აპროტესტებენ ახალ შესყიდვებს, რომლებიც შეძენილია უკეთესი ხვალინდელი დღის დაპირებით, პრემიერ ლიგაში ნიუკასლ იუნაიტედის გულშემატკივრებმა შეურაცხყოფა მიაყენეს წინა მფლობელის მაიკ ეშლის აღქმულ ამბიციურობას და წლების განმავლობაში არსენალის გულშემატკივრები მღეროდნენ "დახარჯე". რამდენიმე ფ***მეფის ფული“, ხოლო მისი სტადიონის მშენებლობის დავალიანება განისაზღვრა.

გვსურს გვჯეროდეს, რომ ამ გულშემატკივრებს ფინანსური მენეჯმენტის მიმართ ისეთივე დამოკიდებულება ექნებათ, როგორც Exeter City-ს ან Scarborough Athletic-ს, მაგრამ დიდი შანსია, რომ ისინიც იგივე პოზიციას დაიკავებენ, როგორც სოსიოსს.