ფედერალური მოსამართლე მხარს უჭერს „საზოგადოებრივი უსიამოვნების“ სამართლებრივ განმარტებას, უარყოფს 2.5 მილიარდი დოლარის ოპიოიდურ სარჩელს

მოსამართლე დევიდ ა. ფაბერმა, დასავლეთ ვირჯინიის სამხრეთ ოლქის უფროსმა რაიონულმა მოსამართლემ, არ დააკმაყოფილა ქალაქ ჰანტინგტონისა და კებელის ოლქის მიერ წამოწყებული „საზოგადოებრივი შეფერხების“ სარჩელი AmerisourceBergen Drug Co.-ის, Cardinal Health-ის წინააღმდეგ.კაჰ
და მაკკეონიMCK
Corp. სარჩელი ამტკიცებდა, რომ ბრალდებულების მიერ ოპიოიდების ლეგალური გავრცელება ქალაქსა და საგრაფოში გამოიწვია ეპიდემია.

„საზოგადოებრივი შეფერხების“ კანონის გამოყენებით, როგორც აღწერილია ჩემს რამდენიმე წინა სვეტში, მოსამართლე ფაბერმა დაადასტურა, რომ საზოგადოებრივი უსიამოვნებები არის არასწორად ჩარევა საჯარო საკუთრებაში ან რესურსებში და არა პროდუქციის ლეგალური გაყიდვის უარყოფითი შედეგები. მიუხედავად იმისა, რომ მოპასუხე კომპანიებმა 2006 წლიდან 2014 წლამდე გაგზავნეს 51.3 მილიონი ოპიოიდური აბი საცალო აფთიაქებში მოსარჩელე თემებში, "არაფერია უსაფუძვლო კონტროლირებადი ნივთიერებების გავრცელებაში ლეგალურად დაწერილი რეცეპტების შესასრულებლად", - დაადგინა მოსამართლემ.

ჰანტინგტონის მერმა სტივ უილიამსმა (D) გამოაქვეყნა განცხადება, რომელშიც ნათქვამია, სხვა საკითხებთან ერთად, რომ საქმე ეხებოდა სამედიცინო პროვაიდერებს ოპიოიდური კრიზისის შესამცირებლად საჭირო რესურსებით უზრუნველყოფას. მაგრამ რა თქმა უნდა, მსხვერპლთა ზიანი არ არის დელიქტური პასუხისმგებლობის საკმარისი პირობა.

Cardinal Health-მა და McKesson-მა ცალკეულ განცხადებებში აღნიშნეს, რომ მათ შეინარჩუნეს სისტემები ოპიოიდების უკანონო არხებზე გადამისამართების თავიდან ასაცილებლად.