პირველი შესწორება იცავს პოლიციელების გადაღების უფლებას, ადასტურებს ფედერალური სასამართლო

პოლიციის ოფიცრების სამსახურში გადაღება არის უფლება, რომელიც გარანტირებულია პირველი შესწორებით, რომელიც აშშ-ის მეათე ოლქის სააპელაციო სასამართლომ განაცხადა. მმართველი 11 ივლისს. გადაწყვეტილება არა მხოლოდ სიტყვის თავისუფლების გამარჯვებაა, არამედ ხელისუფლების ანგარიშვალდებულების იშვიათი გამარჯვებაა, სასამართლომ უარყო იურიდიული იმუნიტეტი ოფიცერისთვის, რომელსაც ბრალი ედება YouTube ჟურნალისტის მიმართ შურისძიებაში.

„პოლიციის გადაღების უფლება პირდაპირ შედის პირველი შესწორების ძირითად მიზნებში, რათა დაიცვას საჯარო საქმეების თავისუფალი და ძლიერი დისკუსია, პასუხისმგებლობის დაკისრება და ძალაუფლების ბოროტად გამოყენების შემოწმება“, - წერდა მოსამართლე სკოტ მეთესონი ერთსულოვანი სასამართლოსთვის..

საქმე თარიღდება 26 წლის 2019 მაისით, როდესაც აბადე ირიზარი და სამი სხვა მამაკაცი იღებდნენ DUI მოძრაობის გაჩერებას ლეიკვუდში, კოლორადო. შემთხვევის ადგილზე მყოფი პოლიცია დაუკავშირდა ოფიცერ აჰმედ იეჰიას და უთხრა გადაღებების შესახებ, რომელიც მაშინვე გადავიდა. როდესაც ის მივიდა, იეჰია ირიზარის წინ დადგა, რათა მისი ხედვა დაებლოკა, შემდეგ კამერის ლინზებში თავისი ფანარი გაანათა და სენსორები გაჯერებულიყო.

მისი „შემშლელი და უკონტროლო ქცევის“ გამო, იეჰიას თანამემამულეებმა უთხრეს წასულიყო. ასე რომ, მას შემდეგ, რაც შემთხვევის ადგილზე ერთ წუთზე ცოტა მეტი გაატარა, იეჰია თავის კრეისერში დაბრუნდა, პირდაპირ ირიზარისკენ გაემართა და სხვა მამაკაცი გადაღებებს აწარმოებდა, მანამდე კი გადატრიალდა და ჰაერის საყვირს დაუკრა.

ირიზარიმ უჩივლა და ამტკიცებდა, რომ იეჰიამ მას სამაგიერო გადაუხადა მისი პირველი შესწორების უფლებების გამოყენების გამო. საპასუხოდ, ოფიცერი ამტკიცებდა, რომ მას ჰქონდა „კვალიფიცირებული იმუნიტეტი“, რომელიც იცავს პოლიციის ოფიცრებს და მთავრობის სხვა თანამშრომლებს სასამართლოში გასაჩივრებისაგან, თუ ისინი არ არღვევდნენ „მკაფიოდ დადგენილ“ უფლებას. გასულ ზაფხულს ფედერალური რაიონული სასამართლო ცალმხრივი იეჰიასთან და საქმეს ააგდო.

მაგრამ აპელაციაში მეათე წრემ გააუქმა და აღადგინა ირიზარის სარჩელი. ირიზარის კამერის დაბრკოლებით იეჰიამ „გაართულა თუ არა შეუძლებელი პოლიციის საქმიანობის პოტენციურად კრიტიკული მომენტის ჩაწერა“, აღნიშნა მოსამართლე მეთესონმა. ”2019 წლის მაისის მდგომარეობით, გონივრულმა ოფიცერმა იცოდა, რომ ფიზიკური ჩარევა და დაშინება იმ პირში, რომელიც იღებდა DUI–ს მოძრაობის გაჩერებას, შეიძლება შეასუსტოს პირველი შესწორების აქტივობა,” დასძინა მან.

გადაღების ზუსტი თარიღი გადამწყვეტი იყო მეათე ციკლისთვის. მხოლოდ გასულ წელს, მეათე ოლქის მოსამართლეთა განსხვავებულმა კოლეგიამ გამოსცა გადაწყვეტილება ერთი შემთხვევის წინააღმდეგ გადაიღეს დენვერის პოლიციის თანამშრომლებმა მუშტებით ურტყამდნენ მძღოლს და ურტყამდნენ ორსულ ქალს მოძრაობის გაჩერების დროს 2014 წლის აგვისტოში. ამ ოფიცრებმა, სასამართლომ დაადგინა ფრეიზერი ევანსის წინააღმდეგ, მათ მიენიჭათ კვალიფიციური იმუნიტეტი, რადგან იმ დროს პოლიციის გადაღების უფლება არ იყო „მკაფიოდ დადგენილი“ მეათე წრეში. თუმცა, ეს უკვე წრის კანონი იყო პირველ, მეშვიდე, მეცხრე და მეთერთმეტე წრეებში.

მაგრამ 2014 წლის აგვისტოდან 2019 წლის მაისამდე, მესამე და მეხუთე წრეებმა ასევე მიიღეს გადაწყვეტილებები „დასკვნის შესახებ, რომ არსებობს პირველი შესწორების უფლება, გადაეღოთ პოლიცია, რომელიც ასრულებს თავის მოვალეობას საჯაროდ“. მეათე წრიულისთვის, ეს დამატებითი გადაწყვეტილებები აღნიშნავდა ლეგალურ გადამწყვეტ წერტილს. „სხვა წრეების უფლებამოსილების სიმძიმე“, აღნიშნა მოსამართლე მეთესონმა, „შეიძლება მკაფიოდ დაადგინოს კანონი, როდესაც სულ მცირე ექვსმა წრემ აღიარა ეს უფლება“.

მეათე ოლქის გადაწყვეტილება - რომელიც მოიცავს კოლორადოს, კანზასს, ნიუ-მექსიკოს, ოკლაჰომას, იუტას და ვაიომინგს - აღნიშნავს მეშვიდე ფედერალური სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილებას. ამ გადაწყვეტილებების წყალობით, პოლიციის გადაღების უფლება ახლა პირდაპირ არის აღიარებული პირველი შესწორებით მინიმუმ 32 შტატში.

”დღევანდელი გადაწყვეტილება ასევე მატებს უფლებამოსილების კონსენსუსს ამ მნიშვნელოვან საკითხზე, რაც გვაახლოებს იმ დღეს, როდესაც ეს უფლება აღიარებულია და დაცული იქნება ყველგან შეერთებულ შტატებში,” - განუცხადა ირიზარის ადვოკატმა, ენდრიუ ტუტმა. Associated Press-.

ქუდის წვერი მოკლე ჩართვის პოდკასტი იუსტიციის ინსტიტუტიდან.

წყარო: https://www.forbes.com/sites/nicksibilla/2022/07/24/first-amendment-protects-the-right-to-film-cops-federal-court-reaffirms/