ხუთი მიზეზი, რის გამოც უკრაინის ომმა შეიძლება აიძულოს ვაშინგტონის გადახედვა აზიაში

რუსეთის შეჭრამ უკრაინაში დიდად გაართულა აშშ-ს სამხედრო და დიპლომატიური გათვლები, მაგრამ, როგორც ჩანს, ამან არ შეცვალა ოფიციალური ვაშინგტონის რწმენა, რომ ჩინეთი უფრო დიდი საფრთხეა.

პენტაგონის მიერ გავრცელებული ფაქტების ფურცელი, რომელშიც აღწერილია ბაიდენის ადმინისტრაციის ეროვნული თავდაცვის სტრატეგია, აღწერს აშშ-ს მიდგომას აგრესიის შეკავების მიმართ, როგორც „პრიორიტეტად აყენებს PRC გამოწვევას ინდო-წყნარ ოკეანეში, შემდეგ კი რუსეთის გამოწვევას ევროპაში“.

სამომავლო საფრთხის ეს რეიტინგი შეიძლება ვერ გაუძლოს ბაიდენის წლებს, რადგან ვლადიმერ პუტინის მიერ აღმოსავლეთ ევროპაში გაჩაღებული აგრესია წარმოადგენს უფრო მწვავე სამხედრო პრობლემას, ვიდრე ის, რასაც პეკინი აკეთებს აღმოსავლეთში. პუტინი უკრაინაში შეჭრას აღწერს, როგორც ალტერნატიული მსოფლიო წესრიგის გაჩენის სიგნალს, რომელშიც ამერიკა არ დომინირებს.

ის ასევე იშვიათად უშვებს ხელიდან შესაძლებლობას, შეახსენოს მსოფლიოს, რომ რუსეთს აქვს ბირთვული არსენალი, რომელსაც შეუძლია რამდენიმე საათში გაანადგუროს დასავლეთი. ასეთი რიტორიკა ბევრად აღემატება იმას, რაც ჩინეთის პრეზიდენტმა Xi-მ საჯაროდ წარმოთქვა.

ლაპარაკი იაფია, მაგრამ არსებობს უფრო არსებითი მიზეზები, რომ ვიეჭვოთ, რომ ვაშინგტონის მიმართულება აზიაში გადაფასებას საჭიროებს. აქ არის ხუთი მათგანი.

გეოგრაფია. ჩინეთსა და რუსეთს აქვთ იმპერიის აშენების მსგავსი ისტორია, რომელიც მრავალი საუკუნის მანძილზეა გადაჭიმული, მაგრამ გეოგრაფიული გარემოებები, რომლებიც კარნახობს მათ უსაფრთხოების მიზნებს, განსხვავებულია. ევროპული რუსეთი იკავებს უზარმაზარ დაბლობს, რომელიც გადაჭიმულია თითქმის განუწყვეტლივ ურალის მთებიდან ჩრდილოეთის ზღვამდე. რამდენიმე ტოპოგრაფიული ბარიერია დასავლეთის მიმართულებით გაფართოებისთვის (იხ. რუკა).

მეორეს მხრივ, ჩინეთს ყველა მხრიდან აქვს შემოსაზღვრული ძირითადი გეოგრაფიული დაბრკოლებები - მთები, უდაბნოები და, რა თქმა უნდა, წყნარი ოკეანე. ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც ტაივანი ასე დიდია ვაშინგტონის ინდო-წყნარი ოკეანის სტრატეგიაში, არის ის, რომ პატარა კუნძულოვანი ქვეყანა ერთადერთი ადგილია, რომელიც პეკინის სამხედრო ძალებს ამ ათწლეულის განმავლობაში სავარაუდოდ უნდა დაეკავებინა.

არც ისე რუსეთი: სანდო დასავლური თავდაცვის არარსებობის შემთხვევაში, მის სამხედროებს შეუძლიათ გადავიდნენ მეზობელი ქვეყნების ნებისმიერი რაოდენობის დასაკავებლად, მოლდოვადან ფინეთამდე. პუტინის რიტორიკა ხელს უწყობს რწმენას, რომ უკრაინა შეიძლება იყოს მხოლოდ დასაწყისი იმპერიის მშენებლობის ახალი ეპოქაში.

ლიდერები. სი ძინპინგი და ვლადიმერ პუტინი დაბერებული დიქტატორები არიან, რომლებსაც არ სურთ ძალაუფლების დათმობა. უცხო ძალების მიერ ვითომდა ჩადენილი წარსულის შეცდომებისადმი პოპულარული უკმაყოფილებისადმი მიმართვა არის მათი მცდელობის ერთ-ერთი ინსტრუმენტი, დარჩნენ თავიანთი ერების ლიდერები.

თუმცა, პრეზიდენტ შის მიდგომა პეკინის გლობალური პოზიციის გაზრდის შესახებ ეფუძნება მრავალმხრივ გეგმას, რომელიც ძირითადად არ არის ფოკუსირებული სამხედრო ძალაზე. პუტინის მიდგომა ბოლო წლებში ორიენტირებული იყო ძალის გამოყენებაზე დაკარგული ტერიტორიის დასაბრუნებლად.

იშაან თარური წერს Washington Post-ში ნათქვამია, რომ პუტინის ნეოიმპერიალისტური აზროვნება დაფუძნებულია „მითიური ბედის თხრობით, რომელიც ანაცვლებს ნებისმიერ გეოპოლიტიკურ იმპერატივს და რომელმაც რუსეთი დასავლეთთან შეჯახების კურსზე დააყენა“.

პრეზიდენტ სის, ეჭვგარეშეა, აქვს საკუთარი წარმოდგენა ჩინეთის აშკარა ბედის შესახებ, მაგრამ ეს არ არის ტაივანის მიღმა ტერიტორიის ხელში ჩაგდება. პუტინისგან განსხვავებით, რომელიც საკუთარ თავს ამსგავსებს დამპყრობელ პეტრე დიდს, სი არ აპირებს საკუთარი თავის შედარება კინგის იმპერატორებთან, რომლებმაც გააორმაგეს ჩინეთის ზომა. მისი გეგმის წარმატება არ არის დამოკიდებული მეზობელი სახელმწიფოების აშკარა დაპყრობაზე.

საფრთხის ხასიათი. პუტინის საზრუნავი ძალაუფლების სამხედრო ასპექტებით ნაწილობრივ გამომდინარეობს მის ხელთ არსებული სხვა ინსტრუმენტების სისუსტიდან. რუსეთის მოპოვების ეკონომიკა, რომელიც დიდწილად ეყრდნობა წიაღისეული საწვავის ექსპორტს, არ არის კონკურენტუნარიანი დასავლეთთან მოწინავე ტექნოლოგიებით.

დასავლეთთან ნებისმიერ ჩვეულებრივ ომში, რუსეთი სწრაფად დამარცხდება დახვეწილი იარაღისა და ეკონომიკური რესურსების ნაკლებობის გამო. პუტინის ხშირი მინიშნება მოსკოვის ბირთვულ არსენალზე, ამგვარად, სისუსტის გამოხატულებაა, ასახვა იმისა, რომ სამხედრო სფეროშიც კი, მისი ერი ვერ შეედრება დასავლელ კონკურენტებს, სანამ ისინი ერთიანდებიან.

პეკინის ამბავი განსხვავებულია. მას შემდეგ, რაც ის პირველად შეუერთდა მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციას 2001 წელს, ჩინეთი გახდა მსოფლიოში უდიდესი ინდუსტრიული ძალა, რომელიც აჭარბებს ამერიკის, იაპონიის და დასავლეთ ევროპის ერთობლივ წარმოების შესაძლებლობებს. მისმა ადგილობრივმა ტექნოლოგიურმა შესაძლებლობებმა სტაბილური პროგრესი განიცადა და ზოგიერთ სფეროში ახლა ლიდერობს მსოფლიოში.

თუ ჩინეთი უბრალოდ დარჩება ეკონომიკურ ვექტორზე, რომელიც ჩამოყალიბდა ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში, ის გახდება დომინანტური გლობალური ძალა პირველი რიგის სამხედროების გარეშეც. ეს არ არის რუსეთის არჩევანი. მისმა მცდელობამ, რომ არ გააგრძელოს, შეფერხდა და, ამდენად, მას მხოლოდ სამხედროები რჩებიან, რათა განახორციელონ პუტინის ოცნება აღდგენილ დიდებულებაზე.

საფრთხის ინტენსივობა. მიუხედავად იმისა, რომ ჩინეთი სწრაფად ავითარებს თავის ძალებს, სამხედრო საფრთხე, რომელიც მას ტაივანის მიღმა უქმნის, ძირითადად ჰიპოთეტურია. რუსეთის შემთხვევაში, სამხედრო საფრთხე აშკარაა და შეიძლება გაგრძელდეს თაობების განმავლობაში.

დიდი ბრიტანეთის პრემიერ მინისტრი ბორის ჯონსონი და ნატოს გენერალური მდივანი იენს სტოლტენბერგი გააფრთხილა ბოლო კვირაში, როდესაც უკრაინის ომი შეიძლება გაგრძელდეს დიდი ხნის განმავლობაში, შესაძლოა წლების განმავლობაში. მაშინაც კი, როცა საომარი მოქმედებები შეწყდება, რუსული ჯარები მაინც დარჩებიან ნატოს ნახევარი ათეული ქვეყნის საზღვრებზე.

ამგვარად, ომის საფრთხე ევროპაში არ ქრება, მიუხედავად იმისა, თუ როგორ წარიმართება პუტინის აგრესიის ბოლო კამპანია. მიმდინარე კონფლიქტის ინტენსივობა შეუძლებელს ხდის მოსკოვის ნაბიჯების იგნორირებას, მაშინ როცა დასავლეთ წყნარ ოკეანეში ჩინეთის მიერ წარმოქმნილი სამხედრო საფრთხე უფრო ბუნდოვანია.

მაშინაც კი, თუ პეკინის ამჟამინდელი სამხედრო ექსპანსია გაგრძელდება, ჩინეთის მიერ წამოყენებული მთავარი გამოწვევა კვლავ იქნება ეკონომიკური და ტექნოლოგიური ხასიათის. აშშ-ს სამხედრო ძალა დასავლეთ წყნარ ოკეანეში არ შეცვლის იმ ფაქტს, რომ ჩინეთი რეგულარულად ახდენს ახალი ინოვაციების კომერციალიზაციას ამერიკაზე ადრე და რვაჯერ მეტ STEM სტუდენტს ამთავრებს თავისი უნივერსიტეტებიდან.

საფრთხის გამტარობა. რამდენადაც ჩინეთი წარმოადგენს რეგიონულ სამხედრო საფრთხეს, გადაწყვეტილებების წარმოდგენა შედარებით ადვილია. მაგალითად, აშშ-ს არმიის ჯავშანტექნიკის მუდმივი განლაგება ტაივანში, ალბათ, საკმარისი იქნება იმისთვის, რომ თავიდან აიცილოს შემოჭრა, რასაც ადრე „მატერიკზე“ ეძახდნენ.

გამოსავალი ისაა, რომ ევროპა გაცილებით რთულია, რადგან დიდი დისტანციები და გეოგრაფიული ბარიერები, რომლებიც იაპონიის მსგავს ქვეყნებს ჩინეთისგან იზოლირებენ, ევროპაში არ არსებობს. მოსკოვის ელვისებური შეტევა რამდენიმე მეზობელ ქვეყანაზე შეიძლება წარმატებული იყოს მანამ, სანამ ამერიკა მობილიზებას მოახერხებდა. და დასავლური ნებისმიერი პასუხი უნდა ითვალისწინებდეს რეგიონში ათასზე მეტი რუსული ტაქტიკური ბირთვული იარაღის არსებობას.

ამრიგად, რუსეთის მიერ აღმოსავლეთ ევროპაში არსებული საფრთხე სულ უფრო და უფრო დომინირებს ვაშინგტონის სტრატეგიულ გათვლებში. ჩინეთს, რომელსაც აქვს მეტი არჩევანი და უფრო დახვეწილი ლიდერობა, შეძლებს განაგრძოს აღმავლობა აღმოსავლეთში ისე, რომ არ გააღვივოს ისეთი შეშფოთება, რომელიც პუტინმა გამოიწვია.

ამრიგად, პენტაგონის მიმართულება აზიისკენ, სავარაუდოდ, შემცირდება, მაშინაც კი, თუ ვაშინგტონის რიტორიკა სხვაგვარად გვთავაზობს.