კრეიგ რაიტი თვითგამოცხადებულ სატოში ნაკამოტოს ემუქრებოდა განაჩენი ინტელექტუალური საკუთრების ჩამორთმევისთვის. წინა სასამართლო პროცესზე იმედების დაკარგვის შემდეგ, რაიტმა მოითხოვა ახალი. თუმცა, ის კვლავ ცდილობს იბრძოლოს ათასწლეულის კრიპტოვალუტის, ბიტკოინის შემქმნელის ტიტულის მოსაპოვებლად. თუმცა, დევიდ კლეიმანისა და ავსტრალიელი კომპიუტერული პროგრამისტის ქონების საქმესთან დაკავშირებული სიტუაციიდან, ახალი სასამართლო პროცესის შესაძლებლობა არ არსებობს. ორშაბათს, ფლორიდის მოსამართლემ უარყო ახალი სასამართლო პროცესის მოთხოვნა.
კრეიგ რაიტი ეწინააღმდეგება სასამართლოს გადაწყვეტილებას
ორშაბათს, ბეთ ბლუმმა, მოსამართლემ, რომელიც ხელმძღვანელობს ინტელექტუალური საკუთრების ჩამორთმევის საქმეს, უარყო კრეიგ რაიტის მოთხოვნა. მოთხოვნა შეტანილი იქნა ირა კლეიმანის ადვოკატისგან ახალი სასამართლო პროცესისთვის. ბლუმის თქმით, ახალი სასამართლო პროცესის დაშვება ნიშნავს სასამართლოს ბრძანების წინააღმდეგ წასვლას, ხოლო კლეიმანისა და მისი ძმის პრობლემურ ურთიერთობაზე საუბრის თავიდან აცილებას.
კლეიმანის ადვოკატების მეშვეობით კრეიგ რაიტი ცდილობდა ნაფიც მსაჯულთა დარწმუნებას ფირმის შესახებ უარყოფითად. კლეიმანი ასევე ამტკიცებდა, რომ თვითგამოცხადებული სატოში მიუთითებს იმაზე, რომ ფირმა წარუმატებელი ნაბიჯია მისი ყოფილი მეუღლისა და დეივისგან მთავრობისგან პროგრამული უზრუნველყოფის შემუშავების მოთხოვნით.
სასამართლო პროცესი და განჩინებები
დასჭირდა ხუთი კვირის სასამართლო პროცესი, რომელიც განიხილავდა რაიტის და კლეიმანის ოჯახის უკუღმართ ურთიერთობას. აღსანიშნავია, რომ საქმის ზოგიერთი ნაწილი ასევე შეეხო რაიტის სამართლებრივ პრობლემას, რომელიც მას აწყდებოდა ავსტრალიის საგადასახადო ოფისთან. თუმცა, ყველა გადაწყვეტილება აღმოჩნდა კომპიუტერის პროგრამისტის სასარგებლოდ, გარდა ერთისა.
მართლაც, ნაფიც მსაჯულებმა რაიტი დამნაშავედ ცნეს ინტელექტუალური საკუთრების ქურდობაში. გადაწყვეტილების შემდეგ, რაიტს სთხოვეს გადაეხადა $100 მილიონი W&K-სთვის.
აღსანიშნავია ისიც, რომ ნაფიც მსაჯულთა განაჩენი არასოდეს ყოფილა განხილული თემა და პრეტენზია ფსევდონიმით Satohsi Nakamoto.
რატომ თქვა უარი სასამართლომ ახალ სასამართლო პროცესზე?
ფლორიდის სასამართლომ არ დააკმაყოფილა მოთხოვნა, რადგან მოსარჩელეს აქვს არადამაჯერებელი და არაადეკვატური მიზეზები ხელახლა განხილვისთვის. უარის შემდეგ, კლეიმანის მთავარმა ადვოკატმა, ველ ფრიდმანმა, ხაზგასმით აღნიშნა, რომ მათი შემდეგი ნაბიჯი იქნება მოსამართლე ბლუმის გადაწყვეტილებაზე გასაჩივრება. უფრო მეტიც, ადვოკატმა აღნიშნა, რომ 100 მილიონი დოლარის ბრალდება შეიძლება გაიზარდოს 140 მილიონ დოლარამდე, მას შემდეგ რაც დამტკიცებული იქნება კლეიმანის მიერ წინასწარი განხილვის ინტერესის დამატება.
წყარო: https://www.thecoinrepublic.com/2022/03/12/florida-judge-indicates-no-possibility-for-a-new-trial-against-craig-wright/