ადვოკატები სთხოვენ მოსამართლეს, გაათავისუფლოს საქმე მათი კლიენტის, Coinbase-ის ყოფილი მენეჯერისა და მისი ძმის წინააღმდეგ, იმის მტკიცებით, რომ ჩართული ტოკენები არ არის ფასიანი ქაღალდები.
81-გვერდიან ბრიფინგში, ხუთი იურიდიული ფირმის იურისტებმა განაცხადეს, რომ ფასიანი ქაღალდების და ბირჟის კომისია „არასწორად“ ამბობდა, რომ ცხრა ციფრული აქტივი იყო ფასიანი ქაღალდები, შეადარა ისინი Beanie Babies და ბეისბოლის ბარათებს - მას შემდეგ, რაც სააგენტომ დაადანაშაულა 32 წლის ისან ვაჰი. ინსაიდერული ვაჭრობა ძმასთან და მეგობართან ერთად.
იურისტები ამტკიცებენ, რომ ცხრავე ჟეტონები არის სასარგებლო ტოკენები, რომლებიც აუცილებელია იმ ქსელების გამოსაყენებლად, რომლებმაც შექმნეს ისინი, რაც შეიძლება გამოიწვიოს უფრო ფართო გავლენა Coinbase-ზე და სხვა ბირჟებზე, რომლებიც ჩამოთვლიან ამ აქტივებს აშშ-ში.
„არც ერთი ჟეტონი არ ჰგავდა აქციას – ის, რაც ინვესტიციას წარმოადგენს, პრაქტიკული სარგებლობის გარეშე. პირიქით, თითოეული ტოკენის მიზანი იყო ძირითადი პლატფორმების აქტივობის ხელშეწყობა და ამით თითოეულ ქსელს განვითარებისა და ზრდის საშუალება მიეცა“, - აცხადებენ იურისტები.
SEC-მა იშან ვაჰი, Coinbase-ის ყოფილი პროდუქტის მენეჯერი, ივლისში დააკისრა ინსაიდერული ვაჭრობისთვის. სააგენტო ამტკიცებს, რომ ისან ვაჰიმ თავის მეგობარს და ძმას, ნიკჰილ ვაჰის, მიაწოდა ინფორმაცია, თუ რომელი ტოკენების ჩამონათვალს აპირებდა Coinbase-ზე ვაჭრობისთვის - და ამ პროცესში $1 მილიონზე მეტი გამოიმუშავა.
იურისტები აცხადებენ, რომ აღნიშნული ციფრული აქტივები მეორად ბაზარზე გაიყიდა და დასძენს, რომ არ არის ინვესტიცია ფულში - ყველა მიუთითებს იმაზე, რომ ეს ცხრა აქტივი არ არის ფასიანი ქაღალდები.
SEC-ის გრძელი მკლავი
SEC იყენებს Howey Test-ს, 1946 წელს აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს საქმეს, რათა დადგინდეს არის თუ არა კრიპტოვალუტები ფასიანი ქაღალდები. განჩინებით დადგენილია, რომ "საინვესტიციო კონტრაქტი არსებობს მაშინ, როდესაც ხდება ფულის ინვესტიცია საერთო საწარმოში, მოგების გონივრული მოლოდინით, რომელიც მიიღება სხვათა ძალისხმევით“, - თქვა SEC-ის თავმჯდომარემ გარი გენსლერმა.
იურისტები ამტკიცებენ, რომ SEC-ის ნაბიჯებს შეიძლება ჰქონდეს უფრო ფართო გავლენა.
„გარდა იმისა, რომ იშანსა და ნიჰილ ვაჰის პასუხისმგებლობა დაეკისრა ქმედებებზე, რომლებსაც ვერავინ ელოდა, რომ დაარღვევდა ფასიანი ქაღალდების კანონებს - მართლაც, ისანის საჯაროდ ვაჭრობის დამსაქმებელიც კი დარწმუნებული იყო, რომ ეს ნიშნები არ იყო ფასიანი ქაღალდები - ეს დააწესებდა SEC-ის ვრცელ იურისდიქციას ინდუსტრიაზე ყოველგვარი შეტანის გარეშე. კონგრესი“, - განაცხადეს იურისტებმა.
SEC ასევე არ "ადეკვატურად ამტკიცებდა მეცნიერს", განაგრძეს იურისტებმა. Scienter არის განზრახვა ან ცოდნა არასწორი ქმედების შესახებ.
თუ SEC აჩვენებს, რომ ნიშნები აკმაყოფილებს ჰოუის განმარტებას, მისი საჩივარი "ადეკვატურად ვერ ამტკიცებს მეცნიერს", - აცხადებენ იურისტები. „რადგან SEC-ს არ შეუძლია დაადგინოს, რომ ვაჰიებს ჰქონდათ ბრალდებული გონებრივი მდგომარეობა, რომელიც აუცილებელი იყო ფასიანი ქაღალდების თაღლითობის ჩასადენად, შესწორებული საჩივარი არ უნდა დაკმაყოფილდეს“, - განაცხადეს მათ.
თუ მოსამართლე უარყოფს შუამდგომლობას, მაშინ საქმე განიხილება, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც მორიგება მოხდება.
თანამდებობიდან გათავისუფლების შუამდგომლობა ერთობლივად შეიტანეს Greenberg Traurig LLP-ის, Harris St. Laurent & Wechsler LLP-ის, Jones Day-ის, Chaudhry Law PLLC-ისა და Allen Hansen Maybrown & Offenbecher-ის ადვოკატებმა აშშ-ის რაიონულ სასამართლოში, ვაშინგტონის დასავლეთ ოლქში.
© 2023 ბლოკი კრიპტო, Inc. ყველა უფლება დაცულია. ეს სტატია მოცემულია მხოლოდ ინფორმაციული მიზნებისთვის. იგი არ არის შემოთავაზებული ან გამიზნულია, როგორც სამართლებრივი, საგადასახადო, ინვესტიციის, ფინანსური ან სხვა რჩევების გამოყენება.
წყარო: https://www.theblock.co/post/209118/former-coinbase-manager-seeks-to-dismiss-watershed-insider-trading-case?utm_source=rss&utm_medium=rss