MoviePass-ის ყოფილ აღმასრულებელ დირექტორს ბრალი წაუყენეს სავარაუდო თაღლითობის სქემაში

MoviePass-ისა და მისი მშობელი კომპანიის ყოფილ აღმასრულებლებს ბრალი წაუყენეს თაღლითობაში, ფედერალური საბრალდებო დასკვნის თანახმად, რომელიც დალუქული იყო პარასკევს.

თეოდორ ფარნსვორტი, 60 წლის, Helios & Matheson-ის ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორი და მიტჩელ ლოუ, 70 წლის, MoviePass-ის ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორი, ბრალად ედებათ ინვესტორების შეცდომაში შეყვანას და ცრუ განცხადებებს ფილმის გამოწერის სერვისის შესახებ, რათა გაზარდოს მისი დედა კომპანიის, Helios & Matheson-ის აქციების ფასი. ანალიტიკა.

საბრალდებო დასკვნაში ნათქვამია, რომ ფარნსვორთი და ლოუ 2017 წელს, როდესაც აღწერდნენ კომპანიის $9.95 „შეუზღუდავი“ ფილმის გეგმას, როგორც საფუძვლიანად გამოცდილი, მდგრადი და მომგებიანი, იცოდნენ, რომ MoviePass-ის შეთავაზება იყო მარკეტინგული ხრიკი და რომ მის დედა კომპანიას არ გააჩნდა ტექნოლოგია ან შესაძლებლობა. აბონენტის მონაცემების მონეტიზაცია.

არც კომპანიას გაუკეთებია მკაცრი მარკეტინგული ტესტირება, რომელიც მან დაასრულა, იუსტიციის სამინისტრომ განაცხადა.

MoviePass-მა პოპულარობა მოიპოვა 2017 წელს მისი ერთი შეხედვით ძალიან კარგი-სინამდვილეში შეუზღუდავი ფილმის საშვის გამო, რომელიც თავდაპირველად მომხმარებელს სთავაზობდა ერთი ფილმის ვაუჩერს დღეში $30-დან $40-მდე თვეში. იმედი იყო, რომ აბონენტების უმეტესობა რეალურად არ გამოიყენებდა სერვისს რეგულარულად, ისევე, როგორც სპორტულ დარბაზებს შეუძლიათ აინაზღაურონ იაფი ყოველთვიური გადასახადი აბონენტების გამოუცხადებლობის გამო.

თუმცა, MoviePass-ის ბევრმა აბონენტმა ძალიან ხშირად დაიწყო სერვისის გამოყენება და კომპანიამ სწრაფად დაიწყო ფულის დაკარგვა. მცდელობისთვის, რომ არ დარჩეს, MoviePass-მა დაიწყო სხვა შეზღუდვებს შორის ხელმისაწვდომი სათაურების რაოდენობის შეზღუდვა. სერვისმა დახურვამდე გაიარა ფასისა და შეთავაზების რამდენიმე გამეორება.

კინოთეატრების მხარდაჭერის გარეშე, რომლებმაც უარყვეს MoviePass-ის ბიზნეს მოდელი და ინდუსტრიაში შეჭრა, კომპანია იძულებული გახდა დაშლილიყო 2019 წლის სექტემბერში.

თანადამფუძნებელმა სტეისი სპაიკსმა კომპანიის მფლობელობა 2021 წლის ბოლოს დაიბრუნა, მაგრამ MoviePass-ის ახალ ვერსიას ჯერ არ აქვს ოფიციალური დებიუტი. კომპანია ამჟამად გეგმავს ბეტა ტესტებს რამდენიმე ქალაქში, მათ შორის ჩიკაგოში. მოსალოდნელია, რომ ახალი გამოწერა შესთავაზებს სამ საფასურს 10, 20 და 30 დოლარად, შესაბამისად, თითოეულ დონეზე აქვს გარკვეული რაოდენობის კრედიტები, რომლებიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას კინოს ბილეთების გამოსასყიდად.

როგორც ჩანს, ლოუ და ფარნსვორტი არ არიან დაკავშირებული MoviePass-ის ახალ გამეორებასთან.

DOJ დოკუმენტის თანახმად, წყვილმა ასევე იცოდა, რომ MoviePass-ის შეუზღუდავი გეგმის ფასი საკმარისი არ იქნებოდა ზარალის ასანაზღაურებლად. გეგმა იყო ახალი აბონენტების გაზრდა, Helios & Matheson-ის აქციების გაზრდა და ახალი ინვესტორების მოზიდვა, ნათქვამია საბრალდებო დასკვნაში.

საბრალდებო დასკვნის შესახებ ინფორმაცია მას შემდეგ მოვიდა, რაც სექტემბერში ფასიანი ქაღალდების კომისიამ დაადანაშაულა ლოუ, ფარნსვორთი და MoviePass-ის კიდევ ერთი ყოფილი აღმასრულებელი, ხალიდ იტუმი. ყალბი განცხადებების გაკეთება და ჩანაწერების გაყალბება.

„საბრალდებო დასკვნა იმეორებს ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟების კომისიის მიერ 27 სექტემბერს კომისიის ბოლო საჩივარში, რომელიც შეტანილ იქნა ბ-ნი ფარნსვორტის წინააღმდეგ, იმ საკითხებთან დაკავშირებით, რომლებიც საჯაროდ გახდა ცნობილი თითქმის სამი წლის წინ და ფართოდ გავრცელდა საინფორმაციო საშუალებების მიერ“, - თქვა კრის ბონდმა. Farnsworth-ის სპიკერმა განცხადებაში. „როგორც SEC-ის წარდგენისას, ბ-ნი ფარნსვორთი დარწმუნებულია, რომ ფაქტები აჩვენებს, რომ იგი კეთილსინდისიერად მოქმედებდა და მისი იურიდიული გუნდი აპირებს გააპროტესტოს ბრალდებები საბრალდებო დასკვნაში, სანამ არ იქნება მისი გამართლება“.

ლოუის წარმომადგენლებმა დაუყოვნებლივ არ უპასუხეს კომენტარის მოთხოვნაზე.

პარასკევს, იუსტიციის დეპარტამენტმა განაცხადა, რომ ფარნსვორთი და ლოუ, სავარაუდოდ, ტყუილად აცხადებდნენ, რომ MoviePass-ის აბონენტების ბილეთების რაოდენობა, რომლებიც მათი გამოწერის ნაწილი იყო, დროთა განმავლობაში მცირდებოდა. ამის ნაცვლად, პროკურორების თქმით, წყვილმა თანამშრომლებს მიმართა ტაქტიკის განხორციელების მიზნით, რათა აბონენტებს არ ესარგებლათ მათი შეუზღუდავი სერვისით.

ყოფილ აღმასრულებელ დირექტორებს ბრალად ედებათ ფასიანი ქაღალდების თაღლითობის ერთი და თაღლითობის სამი მუხლი. ბრალის დამტკიცების შემთხვევაში, თითოეულ მათგანს 20 წლით თავისუფლების აღკვეთა ემუქრება.