დიდი ბრიტანეთის ყოფილი პრემიერ-მინისტრი ლიზ ტრუსი მის გადაყენებაში მემარცხენე „ეკონომიკურ ისტებლიშმენტს“ ადანაშაულებს.

ლონდონი - გაერთიანებული სამეფოს ყოფილი პრემიერ მინისტრი ლიზ ტრუსი ადანაშაულებს "ძლიერ ეკონომიკურ ისტებლიშმენტს" გასულ წელს მისი ქაოტური 44-დღიანი უფლებამოსილების დასრულებაში.

ტრასუსი თანამდებობა ოქტომბერში დატოვაბრიტანეთის ისტორიაში ყველაზე ხანმოკლე პრემიერ-მინისტრი გახდა, მას შემდეგ რაც მისმა გადასახადების რადიკალურმა შემცირებამ ფინანსური ბაზრები დაარღვია. ფუნტი, ბრიტანეთის საპენსიო გეგმები კრახის პირას მიიყვანა და გამოიწვია აჯანყება მის კონსერვატიულ პარტიაში.

In 4,000 სიტყვიანი ესე გამოქვეყნდა Sunday Telegraph-ის მიერტრუსი ამტკიცებდა, რომ მას არასოდეს მიეცა "რეალური შანსი" განეხორციელებინა გადასახადების შემცირების 45 მილიარდი ფუნტი (54 მილიარდი დოლარი) დღის წესრიგი, რომელიც მან და ფინანსთა მინისტრმა კვასი კვორტენგმა წამოაყენეს.

თანამდებობის დატოვების შემდეგ თავის პირველ საჯარო გამონათქვამში, ტრუსი იცავდა თავის ეკონომიკურ პოლიტიკას, ამტკიცებდა, რომ ისინი გაზრდიდნენ ზრდას და დროთა განმავლობაში შეამცირებდნენ სახელმწიფო ვალს და მის დაცემაში ადანაშაულებდა როგორც ქვეყნის ეკონომიკურ ინსტიტუტებს, ასევე საკუთარ პარტიას.

„მე არ ვამტკიცებ, რომ უდანაშაულო ვარ იმაში, რაც მოხდა, მაგრამ პრინციპში მე არ მომეცა რეალური შანსი, განმეხორციელებინა ჩემი პოლიტიკა ძალიან ძლიერი ეკონომიკური ისტებლიშმენტის მიერ, რასაც თან ახლავს პოლიტიკური მხარდაჭერის ნაკლებობა“, - წერს ის.

მან დასძინა, რომ მან ივარაუდა, რომ მისი „მანდატი პატივს სცემდა და მიიღებდა“ და „დაუფასებდა“ მისი ეკონომიკური პროგრამის წინააღმდეგობის გაწევას.

ტრუსი კონსერვატიული პარტიის ლიდერად აირჩიეს სექტემბერში, დაამარცხა მისი შემდგომი მემკვიდრე რიში სუნაკი, მას შემდეგ რაც დააგროვა 81,326 ხმა პარტიის წევრებისგან. ბორის ჯონსონის განდევნა. დიდი ბრიტანეთის მოსახლეობა 67 მილიონს აჭარბებს.

„მედიის დიდმა ნაწილმა და უფრო ფართო საჯარო სფერომ არ იცნობდა საგადასახადო და ეკონომიკური პოლიტიკის ძირითად არგუმენტებს და დროთა განმავლობაში განწყობა მარცხნივ გადაინაცვლა“, - დასძინა მან.

ამჟამინდელმა ბიზნეს მდივანმა გრანტ შაპსმა, ყოფილმა შინაგან საქმეთა მინისტრმა ტრასის დროს, განუცხადა BBC-ს კვირას, რომ ტრუსის მიდგომა „აშკარად არ იყო სწორი“, მაგრამ მისცა დამსახურება მის გრძელვადიან ხედვას.

”ვფიქრობ, რომ ის სრულყოფილად ამტკიცებს იმას, რომ ვიღაცამ აშკარად უნდა აიღოს აგიტაცია და კარგი არგუმენტების მოტანა იმ მიზეზების შესახებ, თუ რატომ შეიძლება იყოს დაბალი საგადასახადო ეკონომიკა გრძელვადიან პერსპექტივაში ძალიან წარმატებული ეკონომიკა”, - დასძინა შაპსმა.

"ტრუსონომიკის" აჩრდილი

გასულ ზაფხულს თავისი ხელმძღვანელობის კამპანიის დროს ტრუსმა მიზნად ისახავდა ბანკი ინგლისიცენტრალური ბანკის რადიკალურ რეფორმას ჰპირდებოდა, მისი მტკიცებით, ვერ ასრულებდა ინფლაციის კონტროლის მანდატს და ემუქრებოდა მისი უფლებამოსილების გადახედვას.

მან ასევე გააკრიტიკა ის, რასაც მან უწოდა "სახაზინო მართლმადიდებლობა", კერძოდ პროგნოზები, რომ დიდი დაუფინანსებელი გადასახადების შემცირება შეიძლება გაამწვავოს ინფლაცია და შეკუმშოს ზრდა გრძელვადიან პერსპექტივაში.

თანამდებობის დაკავებისთანავე და ცხოვრების ხარჯების კრიზისის გამწვავებასთან ერთად, ტრუსმა სასწრაფოდ გაათავისუფლა ხაზინის ყველაზე უფროსი საჯარო მოხელე, ტომ სქოლარი.

როდესაც ინგლისის ბანკი ცდილობდა შეებრძოლა სპირალურ ინფლაციას საპროცენტო განაკვეთების გაზრდით და რაოდენობრივი გამკაცრების შემოღებით ეკონომიკის შენელების მიზნით, ტრუსის და კვარტენგის ფისკალური გეგმები მიზნად ისახავდა ზრდის სტიმულირებას საზოგადოების უმდიდრესი ნაწილისთვის გადასახადების შემცირებითა და ხარჯების აჩქარებით. მთავრობა და ცენტრალური ბანკი არსებითად მუშაობდნენ ერთმანეთის წინააღმდეგ.

ტრასმა ასევე დაარღვია ტრადიცია საბიუჯეტო პასუხისმგებლობის დამოუკიდებელი ოფისის შეწყვეტით, რომელიც ჩვეულებრივ აქვეყნებს ეკონომიკურ პროგნოზებს სამთავრობო პოლიტიკის სავარაუდო გავლენის შესახებ ბიუჯეტის განცხადებებთან ერთად.

ფინანსური ბაზრები, განსაკუთრებით ობლიგაციების ბაზარი, უარყო განცხადებები ფართომასშტაბიანი დაუფინანსებელი გადასახადების შემცირების აშკარა გავლენის შეფასების გარეშე, იპოთეკური განაკვეთების გაგზავნა და ინგლისის ბანკის იძულება ჩაერიოს მრავალი ბრიტანული საპენსიო ფონდის კოლაფსის თავიდან ასაცილებლად.

მაიკლ სონდერსმა, ინგლისის ბანკის მონეტარული პოლიტიკის კომიტეტის ყოფილმა წევრმა, განუცხადა CNBC-ს ორშაბათს, რომ ტრუსი ჩამოაგდეს, რადგან ფინანსური ბაზრები არ თვლიდნენ მის პოლიტიკას სანდო და ეს იყო "თითქმის მთლიანად მისი ბრალი".

„იდეა, რომ არსებობს ერთგვარი მემარცხენე ისტებლიშმენტი, რომელიც შედგება ყველასგან ლიზ ტრუსის სამყაროში - ბაზრები, ცენტრალური ბანკი, OBR, ყველა დანარჩენი - ეს უბრალოდ არ არის იდეა სერიოზულად მივიღოთ“, - თქვა მან.

„მან საკუთარი ნდობა შეარყიოს, გაათავისუფლა ტომ სქოლარი, შეურაცხმყოფელი კომენტარები ინგლისის ბანკის შესახებ, OBR ამოიღო პროგნოზის პროცესიდან. ის ისე იქცეოდა, თითქოს კონსერვატიული პარტიის წევრობის უმრავლესობის მოპოვება მის ეკონომიკურ სანდოობას ანიჭებდა და ეს აშკარად არ არის.

აქტუალური პრემიერ მინისტრ რიში სუნაკის მთავრობა პირობა დადო აღადგინოს ეს სანდოობა ოქტომბერში დაკავებისთანავე და სწრაფად შეცვალა ტრუსის მთელი ეკონომიკური დღის წესრიგი.

ნოემბერში ფინანსთა მინისტრმა ჯერემი ჰანტმა გამოაცხადა ა 55 მილიარდი ფუნტი გადასახადების ზრდისა და ხარჯების შემცირების პროგრამა რადგან ის ცდილობდა ქვეყნის საჯარო ფინანსებში მნიშვნელოვანი ხვრელის ჩაკეტვას.

თუმცა, ტრუსი ინარჩუნებს პარლამენტის რამდენიმე კონსერვატიული წევრის მხარდაჭერას, მათ შორის ისეთი მაღალი დონის მხარდამჭერების, როგორებიცაა ჯეიკობ რის-მოგი, სუნაკის მთავრობის მუდმივად ღია კრიტიკოსი და პარტიის ყოფილი თავმჯდომარე ჯეიკ ბერი. მისმა ეკონომიკურმა დღის წესრიგმა ასევე მოიპოვა ყოვლისმომცველი გამარჯვება სუნაკზე პარტიის წევრებს შორის მხოლოდ გასულ ზაფხულს.

სონდერსმა, ახლა Oxford Economics-ის პოლიტიკის უფროსმა მრჩეველმა, თქვა, რომ კონსერვატიულ პარტიაში დებატების ხელახალი გაღვივება მას შემდეგ, რაც ბაზრებმა უარყვეს ტრუსის დღის წესრიგი, შეიძლება შეარყიოს პერსპექტიული ინვესტორების ნდობა, რომ მმართველი პარტია ნამდვილად ერთგულია ეკონომიკური სტაბილურობისთვის.

„ის ფაქტი, რომ კონსერვატიულ პარტიას ჯერ კიდევ ესაჭიროება ეს დებატები თავად შეაშფოთებს ინვესტორებს, რომლებიც დიდ ბრიტანეთს ათვალიერებენ, რადგან ეს მათ კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენებს, რამდენად ღრმა და მყარია კონსერვატორების ერთგულება სტაბილურობაზე ორიენტირებული პოლიტიკისადმი - წინადადება და აზრი, რომ ეს არის ის, რისი გაკეთებაც კონსერვატიულ დეპუტატებსა და წევრებს, გულის სიღრმეში, ნამდვილად სურთ“, - განაცხადა მან.

„საერთაშორისო ინვესტორები შეხედავენ ამას და დასვამენ კითხვას, შეიძლება თუ არა მთავრობას, რომელიც წარმოადგენს ამ ინტერესებს, ენდობა სტაბილურობაზე ორიენტირებული პოლიტიკის დაცვას.

საპენსიო ფონდის დაშლა

ის ცენტრალურმა ბანკმა განაცხადა, რომ საპენსიო ფონდები რამდენიმე საათის განმავლობაში იყო დაშლიდან როცა გადაწყვიტა ჩაერიოს დიდი ბრიტანეთის ობლიგაციების ბაზარზე სექტემბრის ბოლოს, ტრუსის ბიუჯეტის გამოცხადებიდან სულ რაღაც ერთი კვირის შემდეგ.

ობლიგაციების ღირებულების დაცემამ პანიკა გამოიწვია, განსაკუთრებით ბრიტანეთის ე.წ. პასუხისმგებლობაზე ორიენტირებულ საინვესტიციო ფონდებში (LDI), რომლებიც ფლობენ მნიშვნელოვან რაოდენობას. დიდი ბრიტანეთის ოქროვები და ეკუთვნის უპირატესად საბოლოო ხელფასის საპენსიო გეგმებს.

თავის ესეში, ტრუსი ამტკიცებდა, რომ იგი არ იყო გაფრთხილებული ფინანსური სტაბილურობის რისკის შესახებ, რომელიც შეიცავს LDI ბაზარზე.

ამ სტატია კვირას New Stateman-შისამუშაო და პენსიების ყოფილმა მდივანმა დევიდ გოკმა მიანიშნა, რომ ტრასის მოვლენების ვერსია ვარაუდობს, რომ LDI ბაზრის სისუსტემ გამოიწვია ბაზრის არეულობა, მაშინ როცა რეალურად, სახელმწიფო ობლიგაციების შემოსავლიანობის ზრდამ გამოიწვია LDI პრობლემები.

„შეიძლება იყოს დებატები LDI-ების როლსა და რეგულაციაზე (თუმცა არ უნდა უგულებელვყოთ LDI-ების აკრძალვის შედეგი, რაც ნიშნავს დამსაქმებლების და/ან თანამშრომლების საპენსიო შენატანებს), მაგრამ ფუნდამენტური პრობლემა ის იყო, რომ ოქროს შემოსავალი გაიზარდა ობლიგაციების ბაზრის გამო. ეგონა, რომ დიდი ბრიტანეთის მთავრობამ თავი დააღწია“, - წერს გოკი.

„ტრასი ჩივის, რომ იგი არ იყო გაფრთხილებული LDI რისკების შესახებ. არგუმენტის გულისთვის, მოდით მივიღოთ ეს როგორც სიმართლე. მაგრამ ის, რა თქმა უნდა, გააფრთხილეს აგრესიული გადასახადების შემცირების ბიუჯეტის გატარების რისკების შესახებ, იმის ჩვენების გარეშე, თუ როგორ აპირებდა სახელმწიფო ფინანსების მდგრად საფუძველს.