გაზის გადასახადის დღესასწაული არის ხრიკი. აქ არის რამდენიმე უკეთესი იდეა.

ამ თვის დასაწყისში, ამ სვეტში ნათქვამია, რომ პოლიტიკოსები და პოლიტიკოსები ვერ ახერხებენ უახლოეს პერსპექტივაში ბევრი რამის გაკეთებას ინფლაციის შესამსუბუქებლად, სადაც ის ყველაზე მეტად აზიანებს ოჯახებს და ბიზნესს. ზოგიერთი მკითხველი არ დაეთანხმა. იმის გათვალისწინებით, თუ როგორ შეაღწია პოლიტიკამ ეკონომიკაში ამ კვირაში, დან გაზი-გადასახადი-სადღესასწაულო საუბარი ფედერალური სარეზერვო სისტემის თავმჯდომარეს ჯერომ პაუელს ნახევარწლიური ჩვენება კონგრესის წინაშე, Barron-ს ეძებდა პოლიტიკის იდეებს, რომლებიც შეიძლება დაეხმარონ მომხმარებლებს და ჩაეტარებინათ ჩაკეტილი კონგრესი.

ვენის დიაგრამა ბევრი არ არის. მაგრამ, ოპტიმისტური შეხედულების გათვალისწინება ნიშნავს იმის შესაძლებლობას, რომ გონივრული პოლიტიკა შეიძლება გახდეს პოლიტიკურად განხორციელებადი, ყოველ შემთხვევაში, სწორი შეტყობინებებით და იმ დროს, როდესაც ინფლაციის პოლიტიკა ციებ-ცხელების სიმაღლეზეა.

პირველი, გაზის გადასახადზე: პრობლემა ეხება როგორც მოთხოვნას, ასევე მიწოდებას და გაზის გადასახადის დასვენება ვერაფერს გადაჭრის, ამ უკანასკნელის გაუარესებით კი ემუქრება, ამბობს ადამ ოზიმეკი, ორპარტიული ეკონომიკური ინოვაციების ჯგუფის მთავარი ეკონომისტი.

თუ მთლიანი ფედერალური გადასახადი გადაეცემა მომხმარებლებს, ეს იქნება მხოლოდ 4%-იანი დანაზოგი $5 გალონზე. Goldman Sachs-ის ეკონომისტები აცხადებენ, რომ ეს შეამცირებს სამომხმარებლო ფასების ინდექსს წელიწადში მხოლოდ 0.18 პროცენტული პუნქტით. ეჭვები, რომ დანაზოგი ძირითადად მომხმარებლებზე მიედინება, საკმარისად დემოკრატები აფრთხილებენ გეგმას, რაც ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ის კანონი გახდეს დაყოფილი სენატში რთული ბრძოლის განხილვამდე, ამბობს ბრაიან გარდნერი, სტიფელის ვაშინგტონის მთავარი პოლიტიკის სტრატეგი.

ასე რომ, თუ არა გაზის გადასახადის დღესასწაული, მაშინ რა? EIG-ის ოზიმეკი ამბობს, რომ სიტუაციის მნიშვნელოვანი დახმარების ერთადერთი გზა არის შიდა ენერგომომარაგების გაზრდაზე ფოკუსირება. ის მიუთითებს ადვოკატირების ჯგუფი Employ America-ს მიერ შემოთავაზებულ სამნაწილიან გადაწყვეტაზე. მისი გეგმა ითვალისწინებს მთავრობას გამოიყენოს ნავთობის სტრატეგიული რეზერვის გაცვლის უფლებამოსილება, რათა უზრუნველყოს მოთხოვნა, რომელიც საკმარისი იქნება ნავთობის მწარმოებლებისთვის ახალი ინვესტიციების გასამართლებლად, ხოლო ხაზინის გაცვლის სტაბილიზაციის ფონდი ახალი ჭაბურღილების ბურღვის დასაფინანსებლად. ის ასევე მოითხოვს თავდაცვის წარმოების აქტის გამოყენებას შიდა მიწოდების შეფერხებების მოსაგვარებლად.

„თუ ადმინისტრაცია კოორდინაციას გაუწევს ამ ქმედებებს, მას შეუძლია დაარღვიოს ინვესტირების სქემა და არსებითად მოაგვაროს ენერგიის ფასების ზრდა მოკლე და საშუალოვადიან პერიოდში“, - ნათქვამია მოხსენებაში.

მას ასევე შეუძლია მოგება მოახდინოს ფედერალურ მთავრობაზე, ხოლო ხელი შეუწყოს უფრო მწვანე და უსაფრთხო ეკონომიკაზე გადასვლას, დასძენს მოხსენება. ნენსი თენგლერი, Laffer Tengler Investments-ის აღმასრულებელი დირექტორი, ამბობს, რომ ნავთობკომპანიებს ნებართვებისა და გარემოსდაცვითი სტანდარტების შესახებ გარკვეული მარეგულირებელი შეღავათების მიწოდება გაზრდის წარმოებას და, უახლოეს პერსპექტივაში, ხელს შეუწყობს განწყობის გაუმჯობესებას.

მაგრამ ეს არის გაზის გადასახადის შვებულება, რომელიც ხმაურობს მაშინ, როდესაც იდეები, როგორიცაა Employ America's და Tengler's, არ სარგებლობენ დიდი ხიბლით. როგორც ოზიმეკი ამბობს, „პოლიტიკურად ადვილია ხარბი კომპანიების დადანაშაულება და პოლიტიკურად რთულია ენერგეტიკული კომპანიების სუბსიდირება, რაც სარგებელს მოუტანს“. მაგრამ ეს არის საგანგებო მდგომარეობა, ამბობს ის. „ჩვენ უნდა ვიყოთ მზად, გავტეხოთ რამდენიმე კვერცხის ნაჭუჭი, რომ ეკონომიკა უკეთესი ადგილისკენ მივიყვანოთ“.

მაშინაც კი, თუ დღეს ამოქმედდება მეტი წარმოების სუბსიდირების ან მარეგულირებელი მოთხოვნების შემსუბუქების გეგმები, ოზიმეკი ამბობს, რომ დამატებითი მიწოდების ინტერნეტში შესვლამდე ექვსი თვე დასჭირდება. ეს არ ჟღერს მოკლევადიანი გამოსწორება, მაგრამ ყველაფერი შედარებითია. ანალიტიკოსები ამბობენ, რომ, მაგალითად, გადამამუშავებელი ქარხნის აშენებას რამდენიმე წელი სჭირდება.

შესაძლებელია ეკონომიკა ექვს თვეში ძალიან განსხვავებულად გამოიყურებაფედერალური სარეზერვო სისტემა აგრესიულად ამკაცრებს მონეტარულ პოლიტიკას, რადგან ზრდა უკვე დროშია. მაშასადამე, არ არის უსაფუძვლო იმის მოლოდინი, რომ უფრო მაღალი ფასები ხელს შეუწყობს უფრო მაღალი ფასების განკურნებას.

პრობლემა ის არის, რომ ეგრეთ წოდებული მოთხოვნის განადგურება ნამდვილად არ დაწყებულა, მაშინაც კი, როდესაც ბენზინის ფასები რეგულარულად აღწევს ახალ მწვერვალებს, იმ დონეებზე მაღლა, რასაც ზოგიერთი ეკონომისტი ადრე ამბობდა, რომ მოთხოვნას შეაკავებდა. მაგალითად, Wells Fargo-ს საინვესტიციო ინსტიტუტის ანალიტიკოსებმა ამ წლის დასაწყისში დააფიქსირეს გაზის მოთხოვნის შემცირების ფასი 4.67 დოლარად გალონზე. AAA მონაცემები აჩვენებს, რომ ქვეყნის დიდი ნაწილი იხდის მინიმუმ 5 დოლარს გალონზე.

მაიკლ ტრანი, გლობალური ენერგეტიკისა და ციფრული დაზვერვის სტრატეგი RBC Capital Markets-ში, თვალყურს ადევნებს უამრავ მაღალი სიხშირის ინდიკატორს ენერგიის მოთხოვნის შესაფასებლად და ფასის მოქმედების პროგნოზირებისთვის. მისი Get Out And Travel–ან GOAT– ინდექსი, რომელიც ადევნებს თვალყურს მოგზაურობასთან დაკავშირებული აქტივობების მაღალი სიხშირის ინდიკატორებს, აჩვენებს, რომ საწვავის ხარჯების ზრდა მოკრძალებულად მოქმედებს ძიების ინტერესზე, როგორიცაა საჰაერო მოგზაურობა და მანქანის დაქირავება. მაგრამ ეს ზღვარზეა და ეს არ არის საკმარისი, მისი თქმით, რეალურად იმოქმედოს გაზის ფასების მიმართულებაზე. „გაზის საცალო ფასები რეგულარულად აღწევს ახალ ყველა დროის მაქსიმუმს და ჩვენ ამ ეტაპზე ვერ ვხედავთ მოთხოვნის განადგურების მკაფიო, მატერიალურ ნიშნებს“, - ამბობს ის.

ბაზრის სხვა ინდიკატორები ვარაუდობენ, რომ ენერგიაზე მოთხოვნა დარჩება ამაღლებული, მაშინაც კი, როდესაც ინფლაცია აზიანებს სამომხმარებლო ხარჯებს და იზრდება რეცესიის შიში. ტრანი მიუთითებს კრეკ სპრედებზე, ანუ განსხვავებაზე ნედლი ნავთობისა და ბენზინის ფასებსა და ნედლი ნავთობისა და დიზელის ფასებს შორის. პირველი არის დაახლოებით $50 ბარელზე, უბრალოდ რეკორდულად მაღალი, ხოლო მეორე არის რეკორდულად მაღალი ბარელი $72. ტრანი ამბობს, რომ მოთხოვნის ეს მაჩვენებლები ორჯერ მეტია, ვიდრე ისტორიულად ითვლებოდა ძალიან ძლიერ დონეზე.

ეს ყველაფერი დადებითია ენერგეტიკული კომპანიებისთვის, რომელთა აქციების ფასების ბოლო ვარდნა მკვეთრი იყო. მაგრამ ეს ნიშნავს, რომ მომხმარებელთა და ბიზნესისთვის უფრო მეტი ტკივილი იქნება და მეტი თავის ტკივილი პოლიტიკოსებისთვის და პოლიტიკოსებისთვის. თუ ცენტრალურ ბანკს ძალუძს მცირე გავლენა მოახდინოს ენერგიის ფასებზე, რადგან მოთხოვნა ძირითადად არაელასტიურია და თუ პოლიტიკური ინტერვენციები, როგორიცაა გაზის გადასახადის დასვენება, დარჩება მოთხოვნის შენარჩუნებაზე ორიენტირებული მიწოდების გაზრდის ნაცვლად, ენერგიის ფასები და, შესაბამისად, მთლიანი ინფლაცია, დარჩება ჯიუტად მაღალი.

იმავდროულად, საპროცენტო განაკვეთები სწრაფად იზრდება. მოთხოვნის განადგურება საბოლოოდ დაიწყება, მაგრამ შესაძლოა არა ისე, როგორც ეკონომისტები ელოდნენ. ენერგიის ფასები გარკვეულ მომენტში მნიშვნელოვნად შემცირდება, მაგრამ მიწოდების პრობლემის იგნორირება იმავდროულად მხოლოდ აძლიერებს ეკონომიკურ ზარალს.

დაწერეთ ლიზა ბეილფუსი at [ელ.ფოსტით დაცულია]