საქართველო აჩვენებს ფედერალური და სახელმწიფო საგადასახადო ტვირთის კონტრასტულ მიმართულებას

სანამ კონგრესი ემზადება ფედერალური გადასახადების გაზრდისთვის ასობით მილიარდი დოლარი, როგორც ინფლაციის შემცირების აქტის (IRA) ნაწილი, შეუმჩნეველი არ დარჩენილა, რომ კანონმდებლები ბევრ შტატის დედაქალაქში საპირისპიროდ აკეთებენ და ამოქმედებენ საგადასახადო შეღავათებს. „ფართო საგადასახადო შეღავათები ერის სახელმწიფო სახლებში ეწინააღმდეგება იმას, რაც ხდება ვაშინგტონში“, - Bloomberg. იტყობინება 9 აგვისტოს და დასძინა, რომ თითქმის „ორმა ათეულმა სახელმწიფომ შეამცირა პირადი ან კორპორატიული საშემოსავლო გადასახადის განაკვეთები ბოლო ორი წლის განმავლობაში და ათზე მეტმა ამოქმედდა დროებითი შეღავათები 2022 წელს“.

გარდა საშემოსავლო გადასახადის ტვირთის შემცირებისა, ბოლო დროს შეიმჩნევა სახელმწიფოების პროგრესული პერსონალური საშემოსავლო გადასახადის განაკვეთებზე გადასვლა. საქართველო იყო იმ შტატებს შორის, სადაც 2022 წელს მიიღეს კანონმდებლობა უცვლელი გადასახადის შესახებ. საშემოსავლო გადასახადის შემცირება, რომელსაც ხელი მოაწერა გუბერნატორმა ბრაიან კემპმა (R-Ga.) აპრილში, რომელიც საქართველოს გადაიყვანს პროგრესული საშემოსავლო გადასახადის კოდექსიდან, რომლის უმაღლესი განაკვეთი 5.75% იქნება, უცვლელი 4.99% საშემოსავლო გადასახადისკენ მომდევნო შვიდი წლის განმავლობაში. ამოქმედდა საქართველოს საკანონმდებლო ორგანოს დემოკრატების უმეტესობის მხარდაჭერით. ფაქტობრივად, ჯორჯიის პალატისა და სენატში 99 დემოკრატიდან, მათგან 84-მა ხმა მისცა საშემოსავლო გადასახადის შემცირებას.

”ჩემმა კოლეგამ ბევრმა მხარი დაუჭირა ამ კანონპროექტს, მაგრამ მას შემდეგ, რაც კანონპროექტი გაუმჯობესდა, ბევრი ჩვენგანი კენჭს უყრით დიახ, რომ დაუბრუნონ ქართველებს შრომით ნაშოვნი ფული.” განაცხადა ჯორჯიის სახლის უმცირესობა დევიდ უილკერსონს (D) ამტკიცებს, თუ რატომ მისცა ხმა დემოკრატთა უმეტესობამ ბრტყელ გადასახადს.

საქართველო ხაზს უსვამს იმას, თუ როგორ ხდება საშემოსავლო გადასახადის შემცირება შტატის დედაქალაქებში, როგორც დემოკრატების, ასევე რესპუბლიკელების მხარდაჭერით. ამავდროულად, ატმის შტატის ორი ამერიკელი სენატორი აჩვენებენ, თუ როგორ აკეთებენ ფედერალური კანონმდებლები საპირისპიროს, ზრდიან საგადასახადო ტვირთს პარტიულ ხმებზე.

მხოლოდ რამდენიმე თვის შემდეგ, რაც საქართველოში დემოკრატები და რესპუბლიკელები შეიკრიბნენ, რათა დახმარება გაუწიონ ოჯახებს შემოსავლის ყველა დონისგან, სენატორებმა რაფაელ უორნოკმა (D-Ga.) და ჯონ ოსოფმა (D-Ga.) ხმა მისცეს IRA-ს, რომელიც არ მიიღო. ერთი რესპუბლიკური ხმა. IRA-მ ვერ მიიღო GOP-ის ხმები დიდწილად იმის გამო, რომ კანონპროექტი, შესაბამისად ანალიზი არაპარტიული ერთობლივი საგადასახადო კომიტეტიდან, იწვევს უფრო მაღალ ფედერალურ საგადასახადო ტვირთს ოჯახებისთვის თითქმის ყველა შემოსავლის დონეზე, მათ შორის მათთვის, ვინც გამოიმუშავებს $10,000-ზე ნაკლებს. ეს საპირისპიროა, მაგრამ იგივე შტატი, სადაც დემოკრატიული კანონმდებლების უმეტესობა ახლახან შეუერთდა რესპუბლიკელებს სახელმწიფო საშემოსავლო გადასახადის შემცირებაში და გათანაბრებაში, ახლა წარმოდგენილია აშშ-ს სენატში ორი მამაკაცის მიერ, რომლებმაც გადამწყვეტი ხმები მისცეს ასობით მილიარდი დოლარის უფრო მაღალი ფედერალური გადასახადების დაწესებას. ასე რომ, ბოლო ოთხი ათწლეულის განმავლობაში ყველაზე მაღალი ინფლაციის ფონზე.

გარდა იმისა, რომ ხმის მიცემა გადასახადების გაზრდაზე, რომელიც დააზარალებს მილიონობით ოჯახს, რომელთა შემოსავალი 400,000 დოლარზე გაცილებით დაბალია, დაარღვიეს პრეზიდენტ ბაიდენის ხშირად განმეორებადი საგადასახადო დაპირება, სენატორებმა უორნოკმა და ოსოფმა ასევე დაუჭირეს მხარი 87,000 ახალი IRS თანამშრომლის დაქირავებას. ეს საკმარისია IRS-ის ახალი მუშაკებისთვის, რომ მერსედეს-ბენცის სტადიონი, Atlanta Falcons-ის სახლი, სრულად შეავსონ და ჯერ კიდევ ჰყავდეს 16,000-ზე მეტი აგენტი, რომლებიც გარეთ ელოდება და ვერ შედიან.

სტეისი აბრამსი თავს დაესხა ფედერალური საგადასახადო საცდელ ბუშტს, რომელსაც მხარს უჭერდა ერთი სენატორი, მაგრამ დედა აპირებს გადასახადების მასიურ ზრდას ბაიდენის სამუშაო მაგიდასთან

Stacey Abrams, დემოკრატიული კანდიდატი, რომელიც იბრძვის გუბერნატორის კემპის თანამდებობაზე ამ ნოემბერში, არ უთქვამს მხარს უჭერს თუ არა IRA-ს. მაგრამ ნამდვილად სჭირდება თუ არა სახელმწიფო დონის ოფისის მაძიებელს აწონ-დაწონოს ფედერალური საგადასახადო წინადადება? გაურკვეველია, ასე ფიქრობს თუ არა ქართველების უმეტესობა, მაგრამ თავად სტეისი აბრამსი ნამდვილად ასე ფიქრობს.

აბრამსის დუმილი ასობით მილიარდი დოლარის ღირებულების გადასახადების გაზრდასთან დაკავშირებით, რომლებიც ახლახანს მიიღეს სენატორები უორნოკმა და ოსოფმა, ეწინააღმდეგება აბრამსის კრიტიკას. 12 პუნქტიანი პოლიტიკის პლატფორმა გამოუშვა ამერიკელმა სენატორმა რიკ სკოტმა (R-FL) მარტში. კერძოდ, აბრამსმა 100-ზე მეტი ტყვიიდან ერთ-ერთს შეუტია სკოტის პლატფორმაზე, რადგან ჟღერდა, რომ ეს გამოიწვევს გადასახადების გაზრდას. აბრამსმა სენატორი სკოტის პლატფორმის ბუნდოვნად ჩამოყალიბებულ ნაწილს მიაკრა და მიბმას ცდილობდა გუბერნატორმა კემპმა წინადადებას მიმართა, მიუხედავად იმისა, რომ კემპს არასოდეს გაუკეთებია კომენტარი სენატორი სკოტის პლატფორმაზე ან მიუთითებდა, რომ მან იცოდა მისი არსებობის შესახებ.

როგორც ვაშინგტონ პოსტის ფაქტების შემმოწმებელი აღნიშნა იმ დროს, „კონგრესში არცერთ სხვა რესპუბლიკელს არ მიუღია სკოტის კონკრეტული საგადასახადო წინადადება“. ამან ხელი არ შეუშალა აბრამსს, ცდილობდა კემპს, სახელმწიფო დონის თანამდებობის პირს, დაეკავშირებინა ფლორიდის უმცროსი სენატორის ფედერალური პოლიტიკის პლატფორმაზე. აბრამსს სურს, რომ ქართველებმა იფიქრონ, რომ კემპი მხარს უჭერს ფედერალურ საგადასახადო წინადადებას, რომელიც არასდროს ყოფილა სერიოზულად განხილული და რომლის შესახებაც კემპს არასოდეს უთქვამს სიტყვა. ამასობაში აბრამსი უარს ამბობს თქვას, რას ფიქრობს ფედერალური გადასახადების ასობით მილიარდი დოლარის შესახებ, რომლებიც მისმა თანამემამულეებმა დემოკრატებმა ფაქტობრივად დატოვეს სენატი და მალე გააგზავნიან პრეზიდენტ ბაიდენის მაგიდასთან. როდესაც დაუკავშირდნენ, აბრამსის კამპანიამ უარი თქვა კომენტარის გაკეთებაზე.

კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ფედერალური გადასახადების ასეთი დიდი ზრდის კონტექსტი არაოპტიმალურია. IRA, რომელსაც, სავარაუდოდ, პალატა მიიღებს პარასკევს, 12 აგვისტოს, დააწესებს ასობით მილიარდი დოლარის უფრო მაღალ გადასახადებს ეკონომიკური შემცირების ზედიზედ კვარტლის შემდეგ და იმ დროს, როდესაც ფედერალური გადასახადების შეგროვება რეკორდულ მაჩვენებელს მიაღწევს. .

„სულ კოლექციები მუშაობს 25% უფრო მაღალია 2022 ფისკალურ წელს“, უილიამ მაკმაკბრაიდი, საგადასახადო ფონდის ეკონომისტი, აღნიშნა მიმდინარე ფედერალური გადასახადების შესახებ. ”თუ ეს ნიმუში გაგრძელდება, მთლიანი ფედერალური გადასახადების შეგროვება მიაღწევს 5.04 ტრილიონ აშშ დოლარს 2022 ფისკალურ წელს, ანუ მშპ-ს 21.0 პროცენტს - ახალი ყველა დროის მაღალი მაჩვენებელი, როგორც ნომინალური თვალსაზრისით, ასევე მშპ-ს წილში.”

აპრილის კანონპროექტის ხელმოწერისას სახელმწიფო საშემოსავლო გადასახადის შემცირებაზე, გუბერნატორმა კემპმა განაცხადა ორპარტიული საგადასახადო რეფორმის პაკეტი „შემუშავებული იყო იმისთვის, რომ მეტი ფული ჩაედო შრომისმოყვარე ქართველების ჯიბეში“. ამის საპირისპიროდ, IRA, რომელიც საქართველოს ორმა სენატმა პარტიული კენჭისყრით ჩააბარა, შექმნილია იმისთვის, რომ მეტი ფული ჩადოს ფედერალურ ხაზინაში.

Associated Press- ამტკიცებდა 7 აგვისტოს, რომ კანონპროექტი „შეასრულებს ბაიდენის დაპირებას, რომ არ გაზარდოს გადასახადები მათზე, ვინც წელიწადში 400,000 XNUMX დოლარზე ნაკლებს გამოიმუშავებს“. AP-მ ეს განცხადება კიდევ ერთხელ გაიმეორა ცოტა ხნის წინ, ანგარიშგების 10 აგვისტოს, რომ „კანონპროექტის მხარდამჭერებმა ხმა არ მისცეს 30,000 XNUMX აშშ დოლარის შემოსავლის მქონე ადამიანების გადასახადების გაზრდას“. თუმცა, როგორც ერთობლივი საგადასახადო კომიტეტის განაწილების ანალიზი შოუებიIRA გაზრდის ფედერალურ საგადასახადო ტვირთს ათობით მილიონი ოჯახებისთვის, არა მხოლოდ მათთვის, ვინც გამოიმუშავებს $400,000-ზე ნაკლებს, არამედ მათთვისაც, ვინც იღებს $50,000-ზე ნაკლებს და თუნდაც $10,000-ზე ნაკლებს.

მიუხედავად JCT-ის დისტრიბუციული ანალიზისა, რომელიც აჩვენებს, რომ IRA-ს ამოქმედება გამოიწვევს უფრო მაღალ ფედერალურ საგადასახადო ტვირთს, თუნდაც ყველაზე დაბალი შემოსავლის მქონე ადამიანებისთვის, მაინც არიან ისეთები, რომლებიც კამათობენ, დაარღვია თუ არა პრეზიდენტმა საგადასახადო დაპირება.

„არ არსებობს პირდაპირი გადასახადები იმ ადამიანებზე, ვინც 400,000 XNUMX დოლარზე ნაკლებს იღებს. განაცხადა მარკ გოლდვეინი, უფროსი ვიცე პრეზიდენტი და პასუხისმგებელი ფედერალური ბიუჯეტის კომიტეტის უფროსი პოლიტიკის დირექტორი. ერიკ ტოდერმა, Urban-Brookings-ის საგადასახადო პოლიტიკის ცენტრის თანადირექტორმა ურბანის ინსტიტუტში, თქვა: „ბაიდენის განცხადება სწორია, თუ თქვენ ცვლით მხოლოდ ინდივიდუალურ საშემოსავლო გადასახადს“.

თუმცა ბაიდენმა არ შემოიფარგლა თავისი საგადასახადო დაპირება მხოლოდ საშემოსავლო გადასახადებით და არაპირდაპირი გადასახადების ზრდაც კი მაინც აუარესებს ოჯახებს ფინანსურად. „გაერთიანებული კომიტეტის ანალიზი აჩვენებს, რომ დაბალი შემოსავლის ჯგუფში ბევრი ადამიანია, რომლებიც პირდაპირ თუ ირიბად ფლობენ წილებს ამერიკულ კომპანიებში“, დასძინა საგადასახადო ფონდის მაკბრაიდმა.

„ადმინისტრაცია ძალიან ფრთხილად ამბობდა, რომ „ინდივიდუალური საშემოსავლო გადასახადის განაკვეთი“ არ შეიცვლება მათთვის, ვინც წელიწადში 400,000 დოლარზე ნაკლებს იღებს, მაგრამ ყველამ იცის, რომ კორპორატიული საგადასახადო ტვირთი ეკისრება მუშებს და მომხმარებლებს, ისევე როგორც მფლობელებს“, - ნათქვამია სენატში. ფინანსური კომიტეტის რეიტინგის წევრი მაიკ კრაპო (რ-აიდაჰო) განაცხადა JCT პროგნოზებიდან. ”ეს ანალიზი აჩვენებს, რომ დემოკრატების დაუფიქრებელ კანონპროექტში შემოთავაზებული გადასახადების ზრდის ტვირთი იქნება იმდენად მნიშვნელოვანი და იმდენად გავრცელებული შემოსავლის ყველა კატეგორიაში, რომ არც ერთი დროებითი ჯანმრთელობის კრედიტი, ან სუბსიდიები $80,000 მდიდრული SUV-ებისთვის, არ გადალახავს გადასახადების ზრდის ტვირთს. აბსოლიტურად იგრძნობა დაბალი და საშუალო შემოსავლის მქონე ამერიკელები. ”

სენატისJCT ადასტურებს: საგადასახადო ხარჯები ექსპონენტურად აღემატება სარგებელს | ამერიკელი სენატორი მაიკ კრაპო აიდაჰოდან

ველით, რომ IRA-ს საგადასახადო ეფექტების შესახებ შეცდომაში შემყვანი ცნობები გაგრძელდება სხვა მედია საშუალებების, თეთრი სახლისა და კონგრესის დემოკრატების მიერ. პოლიტიკოსების ან კამპანიების ცრუ ან შეცდომაში შემყვანი განცხადებები გასაკვირი არ არის. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრისთვის ძნელია იმის გაგება, თუ რატომ ავრცელებენ ინფორმაციას AP-ის მსგავსი მედია საშუალებები IRA-ს საგადასახადო ზემოქმედების შესახებ ასეთ შესამოწმებელ სიცრუეებზე, ეს ეხმარება ახსნას რატომ Gallup ცოტა ხნის წინ ნაპოვნია აშშ-ში მოზარდების მხოლოდ 16% ამბობს, რომ მას აქვს "დიდი" ან "საკმაოდ დიდი" ნდობა მედიის მიმართ. ეს ისტორიული დაბალი მაჩვენებელია, მაგრამ როგორც IRA-ს გაშუქება აჩვენებს, ის დამსახურებულია.