GOP უწოდებს Warnock's Parsonage Benefit A Tax Dodge-ს. იგი გამოიყენება მისი დასაცავად.

ეროვნული რესპუბლიკური სენატორის კომიტეტი ავრცელებს თავის ვებსაიტს ICYMI, „როგორ აცილებს რაფაელ უორნოკი საშემოსავლო გადასახადს“. ეს არის ძლიერი კრიტიკა იმ პრაქტიკის მიმართ, რომელსაც რესპუბლიკელი კანონმდებლები იცავდნენ ჯერ კიდევ 2018 წელს.

როდესაც მე-7 ოლქი განიხილავდა სასულიერო პირებისთვის ფულადი საცხოვრებლის შემწეობის საშემოსავლო გადასახადის გამორიცხვის კონსტიტუციურობას, კონგრესის 17 წევრი - ყველა რესპუბლიკელი - ხელი მოაწერა amicus brief-ს პირველი თავისუფლების ინსტიტუტიდან, საგადასახადო შეღავათის დასაცავად. ამრიგად, უცნაურია, რომ NRSC ახასიათებს „პარსონაჟის გამორიცხვას“, როგორც „საგადასახადო აცილებას“, როდესაც ის სარგებლობს სენატორისთვის, რომელიც ასევე არის ერის ერთ-ერთი ყველაზე ისტორიულად მნიშვნელოვანი ეკლესიის უფროსი პასტორი.

NRSC მოხსენიებულია ალანა გუდმანის ისტორიაში ვაშინგტონის უფასო შუქურა - როგორ აცილებს რაფაელ უორნოკი საშემოსავლო გადასახადს – უორნოკი არ იხდის საშემოსავლო გადასახადს 90 ათასი დოლარის „პარსონაჟის შემწეობაზე“ ატლანტას ეკლესიისგან. გუდმენმა მოთხრობაში მომიყვანა ციტირება იმის შესახებ, რომ სენატორი უორნოკის მფარველობის შემწეობა დამაინტერესა, მაგრამ არა გიჟი.

როდესაც მან ინტერვიუ გამომაკითხა, მითხრა, რომ ახალი იყო მღვდელმთავრის გამორიცხვაში. მე მესმის, რომ შესაძლოა შეცდომა დავუშვი, როცა ვთქვი, რომ ტელევანგელისტებისა და მეგაეკლესიების ზოგიერთი მეგაპასტორის გამორიცხვა მილიონებს შეადგენს. ალბათ ასობით ათასი უნდა მეთქვა.

Parsonage-ის შესახებ

კოდის 107-ე პუნქტი - მეურნეობის ქირავნობის ღირებულება - საკმარისად მოკლეა სრული რეპროდუცირებისთვის:

26 აშშ-ის კოდექსი § 107 – მეურვეების ქირავნობის ღირებულება

სახარების მსახურის შემთხვევაში, მთლიან შემოსავალში არ შედის:

(1) მისთვის მოწყობილი სახლის ქირავნობის ღირებულება, როგორც კომპენსაციის ნაწილი; ან

(2) იჯარის შემწეობა, რომელიც გადაიხადა მას კომპენსაციის ფარგლებში, იმდენად, რამდენადაც მან გამოიყენა სახლის გასაქირავებლად ან უზრუნველსაყოფად და იმდენად, რამდენადაც ასეთი შემწეობა არ აღემატება სახლის სამართლიანი ქირავნობის ღირებულებას, მათ შორის ავეჯსა და ავეჯს, როგორიცაა ავტოფარეხით, პლუს კომუნალური მომსახურების ღირებულება.

გაითვალისწინეთ არაინკლუზიური ენა (ის, ის) და ქრისტიანული მითითება (სახარების მინისტრი). ეს გეუბნებათ, რომ ეს უკვე დიდი ხანია. პირველი ნაწილი 1920-იან წლებს უბრუნდება. ეკლესიის გვერდით მდებარე შენობის შემთხვევაში, სადაც მსახურს მოეთხოვება ცხოვრება, როგორც ჩანს, ის იმეორებს - 119-ე მუხლი - დამსაქმებლის მოხერხებულობისთვის მოწყობილი კვება ან საცხოვრებელი ადგილი, მაგრამ არსებობდა რელიგიური თავისუფლების შეშფოთება შემოწმების დონის შესახებ. რომ საჭირო იქნებოდა ამ უკანასკნელის გამოყენება მღვდელმთავრების მიმართ. ფულადი ქირავნობის შემწეობების გამორიცხვა საგადასახადო კანონში შევიდა 195-იან წლებში და შეიცვალა 1990-იან წლებში.

ბევრი ადამიანი, მათ შორის საგადასახადო ექსპერტები და მათ შორის მე, ფიქრობს, რომ ფულადი სახსრების გამორიცხვა არის ცუდი საგადასახადო პოლიტიკა, რომელიც იწვევს ბევრ ბოროტად გამოყენებას. და იყო სერიოზული შეშფოთება დებულების კონსტიტუციურობასთან დაკავშირებით. ვისკონსინის დასავლეთ ოლქის აშშ-ის რაიონული სასამართლოს მოსამართლე ბარბარა კრაბმა დაადგინა, რომ 107(2) ორჯერ არაკონსტიტუციური იყო. მეშვიდე წრემ გააუქმა იგი პირველად დგომის საფუძველზე. შემდეგ 15 წლის 2019 მარტს ა სარჩელი რელიგიისგან თავისუფლების ფონდმა მოიტანა სააპელაციო სასამართლომ დაადგინა:

FFRF-ის პრეტენზია § 107(2) ღმერთს უწოდებს იმას, რაც კეისარს ეკუთვნის. მაგრამ ეს საგადასახადო დებულება ხვდება უფასო სავარჯიშო პუნქტისა და დაწესებულების პუნქტის ერთობლიობას შორის თამაშში: არც პირველის მიერ ბრძანებული და არც ამ უკანასკნელის მიერ აკრძალული. ჩვენ ვასკვნით, რომ § 107(2) არის კონსტიტუციური. რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილება შეცვლილია. (აქცენტი დასძინა)

ებენეზერის ბაპტისტური ეკლესიის შესახებ

სენატორი უორნოკი არის ებინეზერ ბაპტისტის პასტორი ატლანტაში, ჯორჯია. ახლა მე და შენ ორივემ ვიცით, რა დიდი საქმეა, მაგრამ თქვენ უნდა გაითვალისწინოთ რამდენიმე ახალგაზრდა მკითხველი, რომლებიც შეიძლება არა. ჩემი აზრით, Ebenezer Baptist არის ყველაზე ისტორიულად მნიშვნელოვანი ეკლესია შეერთებულ შტატებში მე-20 საუკუნეში. მე მსურს ვიმსჯელო ამაზე თქვენთან ერთად, მაგრამ თქვენ უნდა გამოჩნდეთ ეკლესიაში, რომელსაც ჰყავდა თანამოძღვარი, რომელსაც აქვს ფედერალური დღესასწაული მის პატივსაცემად. მომავალ წელს მარტინ ლუთერ კინგი უმცროსის დღე 16 იანვარს იქნება.

მხოლოდ იმისთვის, რომ დავრწმუნდე, შევედი ჩემს მეგობართან ჯერლინ ჯეიმს ლი, რომელიც მართავს ა ფანტასტიკური საიტი შავი ჯარების წვლილის შესახებ კავშირის გამარჯვებაში გვიან უსიამოვნო პერიოდში. მე ვკითხე, აქვს თუ არა ებინეზერს განსაკუთრებული მნიშვნელობა. მან მომწერა:

აბსოლუტურად. მისი ისტორიული მნიშვნელობა ატლანტაზე ბევრად შორს აღწევს. Ebenezer არის "წმინდა ნიადაგი" ყველა შავკანიანთა საზოგადოებაში, განურჩევლად დასახელებისა. ებენეზერის პასტორად დასახელება პატივისცემაზე მეტია; ის არის აშშ-სა და სამოქალაქო უფლებების ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ადგილის კარიბჭე.

ასე რომ, სენატორი უორნოკი იკავებს ძალიან პრესტიჟულ ამბიონს.

Რა პრობლემაა?

მე ვესაუბრე ფრენ ბრაუნს, CapinCrouse-ის მმართველ პარტნიორს, ეროვნული CPA ფირმა, რომელიც სპეციალიზირებულია რწმენაზე დაფუძნებულ ორგანიზაციებში. მე და ფრანი ერთად ვიყავით პარტნიორები CCR LLP-ში, რეგიონალურ ფირმაში, რომელიც შეიძინა არც თუ ისე დიდი ოთხეულის ეროვნულმა ფირმამ. ვხედავ ამ ვიდეოდან რომ CapinCrouse უფრო მისი ტიპის ფირმაა. შეგიძლიათ დაიჭიროთ ფრანი დაახლოებით 0:30 საათზე და თქვას: „რაზეა საუბარი ღვთის სამეფოზე“.

ყოველ შემთხვევაში, ბრაუნს არ ეგონა, რომ დიდი პრესტიჟული კრების პასტორისთვის 90,000 107 აშშ დოლარის საცხოვრებლის შემწეობა სულაც არ იყო გასაოცარი. მან ასევე დაადასტურა, რომ არ არის შეზღუდული კომპენსაციის პროცენტი, რომელიც შეიძლება განისაზღვროს საბინაო შემწეობად. როგორც აღნიშნულია 2(XNUMX)-ში, შემწეობის გამორიცხვა შემოიფარგლება სახლის ქირავნობის ღირებულებით.

რესპუბლიკელები ლიდერობენ "Tax Dodge"-ით

რამაც გამოიწვია ეს საკითხი, იყო შეშფოთება სენატორი უორნოკის მიერ გარე შემოსავლების შესახებ წესებთან შესაბამისობაში. მიუხედავად ამისა, NRSC და გუდმენის სტატია ორივე გამორიცხვას მოიხსენიებს, როგორც „საგადასახადო აცილებას“. და ეს უბრალოდ არასწორია.

რეილის პირველი კანონი საგადასახადო დაგეგმვის შესახებ - "Რაც არი ეგ არი. გაუმკლავდეთ მას," მან თქვა. მე ვფიქრობ, რომ მფარველობის გამორიცხვა საშინელი საგადასახადო პოლიტიკაა და, ალბათ, რეალურად ცუდი რელიგიისთვის. მიუხედავად ამისა, მახსოვს, გადავხედე მინისტრის დაბრუნებას, დავურეკე და შევთავაზე, რომ კრებას სთხოვა, რომ კომპენსაცია მეტი დაენიშნოს საცხოვრებლის შემწეობად. ჩემი თაობის საგადასახადო დამგეგმავების ჰიმნი არის ნასწავლი ხელის ციტატა:

„სასამართლოები არაერთხელ ამბობდნენ, რომ საქმეების ისე მოწყობაში არაფერია ცუდი, რომ გადასახადები მაქსიმალურად დაბალი იყოს. ყველა ასე იქცევა, მდიდარი თუ ღარიბი; და ყველა კარგად იქცევა, რადგან არავის ევალება რაიმე საჯარო მოვალეობა გადაიხადოს იმაზე მეტი, ვიდრე კანონი მოითხოვს: გადასახადები არის იძულებითი გადასახადები და არა ნებაყოფლობითი შენატანები. მორალის სახელით მეტის მოთხოვნა უბრალოა“.

ყველა საგადასახადო მრჩეველი ასე ფიქრობს? ისე, ჩემი არამეცნიერული გამოკითხვის თანახმად, 98% ასეა.

არიზონას სახელმწიფო უნივერსიტეტის სანდრა დეი ო'კონორის სამართლის კოლეჯის პროფესორი ადამ ჩოდოროვი დაწერა amicus ბრიფი რელიგიისგან თავისუფლების ფონდის მხარდასაჭერად მეშვიდე წრეში. ცხადია, ის არ არის მღვდელმთავრის გამორიცხვის მოყვარული. მიუხედავად ამისა, ის სენატორი უორნოკის კრიტიკას აბსურდულად მიიჩნევს და წერილში თქვა:

„ეს არ არის ის შემთხვევა, როცა ვინმემ კანონი გააფართოვა ან საეჭვო ხარვეზი აღმოაჩინა. უორნოკის გაკიცხვა გადასახადებისგან თავისუფალ მფარველობის შემწეობისთვის მისი გაკრიტიკების ტოლფასი იქნება გადასახადებისგან გათავისუფლებული ობლიგაციების ყიდვის ან კაპიტალის მოგების განაკვეთების გადახდის გამო. არ არის თვალთმაქცობა უფრო მაღალი გადასახადების ადვოკატირება კოდექსის არსებული დებულებებით სრული სარგებლობისას“.

სხვა დაფარვა

ნატალი ელისონს და ბერჯეს ევერეტს ჰყავთ რესპუბლიკელები ცდილობენ ჯიბის წიგნის თამაშს უორნოკის შეურაცხყოფისთვის on პოლიტიკა.

პოლ სტრეკფუსმა აიღო Politico-ს ამბავი EO საგადასახადო ჟურნალი. მისი თქმით:

„როგორც აღინიშნა ამ გვერდებზე, 107-ე განყოფილება მღვდელმსახურის შემწეობა არის უზარმაზარი სარგებელი კვალიფიცირებული მსახურებისთვის, განსაკუთრებით მათთვის, ვისაც მაღალი შემოსავლები და მაღალი საბინაო ხარჯები აქვს, მაგრამ ძალიან უსამართლოა დანარჩენი ჩვენთა მიმართ, განსაკუთრებით იქ, სადაც ეკლესიასთან დაკავშირებული ყველას ექცევიან. როგორც მინისტრი. Warnock-ის შემთხვევაში, 107-ე პუნქტი ზღუდავს საბინაო შემწეობის გამორიცხვას საცხოვრებლის რეალური ხარჯით ან სამართლიანი ქირავნობის ღირებულებით. მასზე მეტი ნებისმიერი სარგებელი არ არის გათვალისწინებული 107-ე მუხლით“.

ღრმა ფონისთვის შეამოწმეთ ჩემი ეკლესიის სახელმწიფო საგადასახადო მიმოხილვა პარსონაჟის საკითხზე აქცენტით.