მთავრობის ძალისხმევა სოციალური მედიის ცენზურისკენ უნდა იყოს გამჭვირვალე

გასულ კვირას კონსერვატიული ახალი ამბების საიტი Just the News იტყობინება რომ სამთავრობო უწყებები სოციალური მედიის ცენზურის მცდელობებს კერძო კონსორციუმს აწვდიდნენ. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ამბავი კვებავს კონსერვატიულ პარანოიას კონსერვატიული ჯგუფების მიმართ მიკერძოებულობის შესახებ, ის ასევე აჩენს მნიშვნელოვან საკითხებს სამთავრობო უწყებების არასათანადო მცდელობებთან დაკავშირებით, გვერდის ავლით სიტყვის თავისუფლების შეზღუდვები. იგი მიუთითებს, მინიმუმ, გამჭვირვალობისა და გამჟღავნების რეჟიმის აუცილებლობაზე, რათა თავიდან აიცილოს მისიის ცურვა და პოლიტიკური მანიპულირება.

ჩართული კერძო სექტორის ჯგუფი, კონსორციუმი, სახელწოდებით Election Integrity Partnership, მოიცავდა სტენფორდის ინტერნეტ ობსერვატორიას, ვაშინგტონის უნივერსიტეტის ინფორმირებული საზოგადოების ცენტრს, ატლანტიკური საბჭოს ციფრული სასამართლო ექსპერტიზის ლაბორატორიას და სოციალური მედიის ანალიტიკურ ფირმას Graphika. სერიოზული და პასუხისმგებელი ორგანიზაციების ეს კონსორციუმი მუშაობდა შიდა უსაფრთხოების დეპარტამენტთან (DHS), რათა გადაეცა სოციალური მედიის კომპანიებს გარკვეული პოსტები, რომლებიც მათ არჩევნების დეზინფორმაციად მიიჩნიეს 2020 წლის არჩევნების დროს. სოციალური მედიის პლატფორმებმა შეიძლება მიიღონ ზომები, თუ არა, როდესაც მიიღეს ეს მიმართვები. მაგრამ პლატფორმებმა, როგორც ჩანს, იმოქმედეს დროის დაახლოებით მესამედზე, შესაბამისად ჯგუფის ანგარიში 2020 წლის ძალისხმევაზე. ჯგუფი არის ჯგუფის გაერთიანება 2022 წლის არჩევნებისთვის.

Just News-მა თქვა, რომ ეს საჯარო და კერძო პარტნიორობა არის თხლად დაფარული მცდელობა, თავიდან აიცილოს პირველი შესწორების შეზღუდვები მთავრობის ცენზურაზე და შეადარა იგი ახლა უკვე დისკრედიტირებულ და შეწყვეტილ დეზინფორმაციის მმართველ საბჭოს.

აღსანიშნავია, რომ DHS 24 აგვისტოს პრესრელიზში დეზინფორმაციის მართვის საბჭოს მუშაობის შეწყვეტის შესახებ გამოაცხადა. დაადასტურა რომ „სამშობლოს საფრთხის შემცველ დეზინფორმაციასთან დაპირისპირება და საპასუხოდ საზოგადოებისთვის ზუსტი ინფორმაციის მიწოდება“ DHS-ის მისიის ნაწილია. ამ მისიის ფარგლებში, 2018 წლიდან, DHS-ის კიბერუსაფრთხოების და ინფორმაციის უსაფრთხოების სააგენტო (CISA) მუშაობს გულისხმობდა სოციალური მედიის პლატფორმების პოსტებზე, ის თვლის, რომ წარმოადგენს საარჩევნო დეზინფორმაციას და თითქმის აუცილებლად გააგრძელებს.

კერძო სექტორის თანამშრომლობის საკითხი წითელი ქაშაყია. მუშაობს თუ არა CISA ან სხვა სამთავრობო უწყება კერძო სექტორის კომპანიების კონსორციუმის მეშვეობით თუ უშუალოდ სოციალური მედიის კომპანიებთან, როგორც ჩანს, შეუსაბამოა პოლიტიკისა და მეტყველების საკითხები.

ასევე აღსანიშნავია, რომ სხვა ქვეყნებს აქვთ მსგავსი სამთავრობო ოპერაციები, რომლებსაც ზოგადად ინტერნეტ რეფერალური ერთეულები უწოდებენ. და ისინი საკამათოა მთელ მსოფლიოში. რამდენიმე წლის წინ იყო მცდელობა მათი ჩაწერის ევროკავშირის ტერორისტული მასალის დირექტივაში, მაგრამ როგორც სამართალმცოდნე დაფნე კელერი აღნიშნა სამოქალაქო თავისუფლებების პროტესტებმა აიძულა ევროპარლამენტი დაეტოვებინა რეგულაციის ეს ნაწილი.

ინტერნეტ რეფერალური განყოფილების ისრაელის ვერსიას ჰქვია კიბერ დანაყოფი და მისი ოპერაციები სასამართლომ გაასუფთავა სიტყვის თავისუფლების დარღვევისგან. ის რეგულარულად მიმართავს პალესტინის პოსტებს სოციალური მედიის კომპანიებს მოქმედებისთვის. მაგრამ ანგარიში ბიზნეს ჯგუფიდან სექტემბერში შესთავაზა რომ სოციალური მედიის კომპანიები მიკერძოებულნი იყვნენ თავიანთი კონტენტის მოდერაციის ქმედებებში ამ პოსტებთან დაკავშირებით. ანგარიში რეფორმის სხვა ღონისძიებებს შორის გამჭვირვალობის რეკომენდაციას იძლევა.

მეჩვენება, რომ ეს არის გონივრული პირველი ნაბიჯი, თუნდაც დამატებითი შეზღუდვები იყოს საჭირო სიტყვის თავისუფლების დასაცავად. თუ სამთავრობო სააგენტო მიუთითებს მასალაზე, რომელიც მისი აზრით უკანონოა ან არღვევს კომპანიის მომსახურების პირობებს, მან უნდა გაასაჯაროოს ეს მიმართვა და არა უბრალოდ გადასცეს ის სოციალური მედიის კომპანიებს ფარულად. არ აქვს მნიშვნელობა და არც უნდა ათეთრებს სააგენტო ამ რეფერალს კერძო სექტორის კონსორციუმის მეშვეობით. სააგენტომ ასევე უნდა გამოაქვეყნოს თავისი საქმიანობის რეგულარულად შემაჯამებელი ანგარიშები. მოხსენებები და ძირითადი მონაცემები ხელმისაწვდომი უნდა იყოს დამოუკიდებელი მკვლევარებისთვის განსახილველად.

კერძო სექტორის წარმომადგენლებმა, რომლებიც გადასცემენ სამთავრობო რეფერალებს, ასევე უნდა მოახსენონ თავიანთი აქტივობები საკმარისად დეტალურად, რათა დამოუკიდებელმა მკვლევარებმა შეძლონ შეაფასონ ის, რაც გააკეთეს. „საარჩევნო კეთილსინდისიერების პარტნიორობამ“ გადადგა პირველი ნაბიჯი ამ მიმართულებით თავისი რეტროსპექტიული ანგარიშით, მაგრამ ის უნდა იყოს გამჭვირვალე რეალურ დროში და ასევე გამოაქვეყნოს თავისი საქმიანობის ფაქტობრივი რეზიუმე.

სოციალური მედიის მხრივ, კომპანიებმა უნდა გაამჟღავნონ, თუ რა რეფერალებს იღებენ ისინი პირდაპირ ან ირიბად სამთავრობო უწყებებისგან და რომელზე და რატომ იმოქმედეს. ეს ასევე უნდა განხორციელდეს რეალურ დროში, მომხმარებლისთვის, რომლის პოსტებზეც დაზარალდა, რომ ქმედებები განხორციელდა სამთავრობო უწყების წინადადებით და რომელი სააგენტო იყო ჩართული.

როგორც ცნობილმა უზენაესი სასამართლოს მოსამართლემ ლუი ბრანდისმა აღნიშნა, მზის შუქი საუკეთესო სადეზინფექციო საშუალებაა. მთავრობის საქმიანობას და მათთან დაკავშირებულ საჯარო-კერძო პარტნიორობას, რომელიც მიზნად ისახავს სოციალური მედიიდან მასალის ამოღებას, საჭიროა ცოტა სადეზინფექციო საშუალება.