გუბერნატორი ნიუსომის წყლის გეგმა წარმოადგენს პროგრესს, მაგრამ გამოტოვებს ბაზრების ძალას

აგვისტოს შუა რიცხვებში კალიფორნიის გუბერნატორი გევინ ნიუსომი გამოაცხადა გეგმავს სახელმწიფოში არსებული წყლის კრიზისის დაძლევას. კალიფორნია გვალვის შუაგულშია, რაც ახლა ზოგიერთები არიან გულისხმობდა როგორც "ოცნების დასასრული". დასავლეთში წყლის დეფიციტი, სამწუხაროდ, ხდება ყოველდღიური ცხოვრების ნაწილი, დიდწილად კლიმატის ცვლილების წყალობით.

ნიუსომის გეგმა როგორც ჩანს, ახორციელებს სახელმწიფოს სწორი მიმართულებით გადაადგილების გზით, ფოკუსირებულია მოსახლეობის ფართო მიზნებისთვის ხელმისაწვდომი წყლის მიწოდების გაზრდაზე. თუმცა, მისმა ადმინისტრაციამ უნდა გააკეთოს მეტი, რათა გამოიყენოს ბაზრების ძალა და საბაზრო ფასები, სტრატეგიები შესამჩნევად არ არსებობს ახალ წინადადებებში.

კალიფორნიის პრობლემა ის არის, რომ უახლოესი 20 წლის განმავლობაში შტატი დაკარგავს წყლის მარაგის 10 პროცენტს. ეს, უპირველეს ყოვლისა, გამოწვეულია წყლის უფრო მაღალი აორთქლების გამო, გაზრდილი ტემპერატურის გამო და მშრალი ნიადაგებით, რომლებსაც შეუძლიათ მეტი ჩამონადენის შენარჩუნება.

Newsom-ის პასუხია ოთხი პუნქტიანი გეგმის დანერგვა, რომელიც მოიცავს წყლის ახალი მიწოდების განვითარებას გადამუშავებისა და დემარილიზაციის ძალისხმევის გზით, მიწისზედა და მიწისქვეშა საცავის მეტი სიმძლავრის შექმნას ქარიშხლის ჩამონადენის შესანარჩუნებლად, აგრეთვე წყლის კონსერვაციის დამატებით ძალისხმევას ქალაქებსა და ქალაქებში. ფერმები.

გარემოსდამცველები, რომლებიც შეიძლება ველოდოთ, რომ მხარს დაუჭერენ ასეთ ძალისხმევას, გეგმის ორ მთავარ კრიტიკას აფასებენ. პირველი, ისინი შეტევა მას იმისთვის, რომ კონსერვაციაზე მეტი ყურადღება არ გამახვილდეს. მეორე, ისინი აკრიტიკებენ დემარილიზაციას, როგორც სახელმწიფოს მტკნარი წყლის შეზღუდული მიწოდების გაზრდის საშუალებას.

გაუვალობა შეიძლება საკამათო იყოს, რადგან, მიუხედავად იმისა, რომ იგი ქმნის წყალს, რომელიც საკმარისად უსაფრთხოა დასალევად, მას ასევე შეიძლება ჰქონდეს გარემოსდაცვითი გვერდითი მოვლენები. მაგალითად, ობიექტებს შეუძლიათ დააზარალებს საზღვაო ცხოვრება, როგორც მარილიანი წყალი ოკეანიდან ამოღებულია ან როდესაც მარილწყალში დარჩენილი მარილწყალი ისევ ზღვაში ამოტუმბავს. უფრო მეტიც, მარილიანიზაცია შეიძლება იყოს ძვირი და თავად ენერგო ინტენსიური პროცესია.

გუბერნატორის ახალი გეგმის გზის ბლოკირება უნდა იყოს მოსალოდნელი. უკან მაისშიკალიფორნიის მარეგულირებლებმა დაბლოკეს ქარხნის აშენების მცდელობა ჰანტინგტონ ბიჩში, ლოს ანჯელესიდან არც თუ ისე შორს, ნაწილობრივ NIMBY-ების და გარემოსდამცველების მოწოდებით. მსგავსი პროექტები, როგორც ეს, სავარაუდოდ, ოპოზიციის წინაშე აღმოჩნდება, პოტენციურად ჩაძირული ფართობი სახელმწიფო და ადგილობრივი რეგულაციები.

თუმცა, ნიუსომის ადმინისტრაცია არ უნდა შეაფერხოს. ისინი მართებულები არიან, რომ ყურადღება გაამახვილონ სიმრავლის დღის წესრიგზე. მომდევნო წლებში, მიუხედავად იმისა, რომ კალიფორნიის მოსახლეობის ნაწილი სხვა შტატებში გადადის, წყლის უფსკრულის დახურვის მცდელობა მხოლოდ მოთხოვნის შეზღუდვით არის სიზიფური ამოცანა და საუკეთესო შემთხვევაში ბანდაში. პრაგმატული გადაწყვეტილებები უნდა იყოს ორიენტირებული მეტი მიწოდების შექმნაზე.

ამ მიზეზით, გასაკვირია, რომ სიტყვები „ფასი“, „ფასი“ და „ბაზარი“ არსად ჩნდება გუბერნატორში. 19 გვერდიანი გეგმა. საბაზრო ფასები ორ რამეს აკეთებს: პირველი, მათი კორექტირების სიგნალები სავარაუდო მეწარმეებისთვის, როდესაც რესურსზე დიდი მოთხოვნაა. მეორეც, ისინი აძლევენ სტიმულს მეწარმეებისთვის, რათა დროდადრო უზრუნველყონ მეტი რესურსი, ასევე მიმართონ რესურსებს იქ, სადაც ისინი ყველაზე მეტად აფასებენ.

კალიფორნიის პოლიტიკოსებმა ექსპერიმენტები ჩაატარეს წყლის ბაზრებზე წარსულში. მაგრამ ნობელის პრემიის ლაურეატი პოლ მილგრომის თქმით, ამ ბაზარზე ფასები ისე არ მუშაობს, როგორც უნდა. ”წყლის 5%-ზე ნაკლები გადანაწილებულია, თუნდაც ყველაზე მძიმე გვალვის დროს,” - თქვა მილგრომმა ბოლო დროს. ინტერვიუ. „ფასები რეგულირდება [წყალი ძვირდება], მაგრამ გადანაწილება არ რეგულირდება მაშინაც კი, როცა წყალი არ არის საკმარისი“.

მილგრომი გვირჩევს წყლის აუქციონები როგორც პოტენციური გადაწყვეტა. თავისუფალი ბაზრის გარემოსდამცველები დიდი ხანია ამტკიცებენ, რომ „ბაზრის წარუმატებლობა“ ნამდვილად არის მხოლოდ „საბაზრო შესაძლებლობების“ შემთხვევები, რომლებიც წარმოადგენს გამოუყენებელ მოგების შესაძლებლობებს. გასაკვირი არ არის, რომ მარილიანიზაცია არის მზარდი ინდუსტრია ახლავე, და კალიფორნიის მთავრობას შეუძლია მონაწილეობა მიიღოს აუქციონზე ახლად გაუმარილოებული წყლის აუქციონზე, რაც სარგებელს მოუტანს გადასახადის გადამხდელებს და წყლის მომხმარებლებს. შემოსავლების რეინვესტირებაც კი შეიძლება მოხდეს წყლის დემარილიზაციის უფრო ეკოლოგიურად კეთილგანწყობის მიზნით, ან გამოყენებული იქნას სხვა სახელმწიფო პრიორიტეტების დასაფინანსებლად.

ნიუსომი გეგმა შეიცავს ენას „წყლის უფლებების ადმინისტრაციის მოდერნიზაციის“ გეგმების შესახებ, მაგრამ ეს, როგორც ჩანს, ნაკლებად უკავშირდება ახალი ბაზრების ხელშეწყობას და უფრო მეტად ეხება ჩანაწერების ციფრულიზაციას, მონაცემთა შეგროვებას და მოდელირების გაუმჯობესებას კალიფორნიის სააგენტოებში. გარდა ამისა, ადმინისტრაცია ასევე განიხილავს „რეგულაციების მიღებას, რომლებიც საშუალებას მისცემს წყლის უფლებების შეზღუდვას იმ წლებში, როდესაც არ არის გამოცხადებული გვალვის საგანგებო მდგომარეობა“, რაც რბილად რომ ვთქვათ, კონტრპროდუქტიულად ჟღერს.

Newsom-ის გეგმა სწორი მიმართულებით გადადგმული ნაბიჯია, მაგრამ ის ძირეულად არ შეცვლის კალიფორნიის წყლის პრობლემებს. კალიფორნიას, ისევე როგორც მთელს ერს, ხელს უშლის საკუთარი უმოძრაო ბიუროკრატია და სპეციალური ინტერესების ჯგუფები. პოლიტიკოსებს შეიძლება ჰქონდეთ ზიზღი საბაზრო გადაწყვეტილებების მიმართ, მაგრამ ბოლოს და ბოლოს, ბაზრები შეიძლება იყოს საუკეთესო იმედი, რაც მათ აქვთ.