გრეტჰენ უიტმერის საშუალო კლასის გადასახადის ზრდა არ იღებს იმდენ დაფარვას, როგორც ლურჯი სახელმწიფოს სიმდიდრის გადასახადის გადასახადები, მაგრამ უფრო სავარაუდოა, რომ კანონი გახდება

მიჩიგანის გუბერნატორს გრეტჰენ უიტმერს (D) სურს, თავიდან აიცილოს მისი შტატის საშემოსავლო გადასახადის განაკვეთი 4.25%-დან 4.05%-მდე შემცირებისგან, როგორც მოსალოდნელია ამ წლის ბოლოს და ის ახლოსაა მის გზაზე. სახლი ბილ 4001, კანონმდებლობა, რომელიც გააუქმებს საშემოსავლო გადასახადის დაგეგმილ შემცირებას, რასაც ხელს უწყობს 2015 წელს მიღებული შემოსავლების გამომწვევი ფაქტორები, მიჩიგანის სახლიდან 9 თებერვალს გავიდა და მალე სენატში იქნება მიღებული. სენატის მიერ დამტკიცების შემთხვევაში, მიჩიგანის მაცხოვრებლებისთვის საშემოსავლო გადასახადის ტვირთი ყოველწლიურად გაიზრდება თითქმის ნახევარი მილიარდი დოლარით მოქმედ კანონთან შედარებით.

იმის ნაცვლად, რომ მიჩიგანის პერსონალური საშემოსავლო გადასახადის ბრტყელი განაკვეთი მუდმივად დაეცეს 4.25%-დან 4.05%-მდე, გუბერნატორ უიტმერს და საკანონმდებლო დემოკრატებს სანაცვლოდ სურთ გაუგზავნონ 180 დოლარის ინფლაციის შემსუბუქების შემოწმება ყველა გადამხდელს. გუბერნატორ უიტმერს ასევე სურს გაზარდოს მიღებული საშემოსავლო გადასახადის კრედიტი და გაათავისუფლოს საპენსიო შემოსავალი სახელმწიფო საშემოსავლო გადასახადისგან.

”როდესაც თქვენ დაამატებთ შვების ყველა სხვადასხვა ნაწილს, ის, რასაც აქ ხედავთ, არის რეალური ძალისხმევა, რათა დავრწმუნდეთ, რომ ჩვენ სტრატეგიულად ვეხმარებით ადამიანებს, რომლებიც იბრძვიან,” უიტმერი განაცხადა 6 თებერვალს გამართულ პრესკონფერენციაზე. რესპუბლიკელი კანონმდებლები და უიტმერის საგადასახადო გეგმის სხვა კრიტიკოსები არ ეთანხმებიან.

ბოლო პრესკონფერენციაზე, მიჩიგანის სახლის უმცირესობის ლიდერმა მეტ ჰოლმა დასცინა უიტმერის საგადასახადო გეგმა, როგორც არასაკმარისი, ამბობდა ”გუბერნატორი ცდილობს შექმნას ცრუ არჩევანი.”

”ჩვენ ვიჯექით 9 მილიარდი დოლარის ჭარბი რაოდენობით,” - დასძინა წარმომადგენელმა ჰოლმა. ”მიჩიგანის ოჯახებს არ უწევთ არჩევანის გაკეთება დაუყოვნებლივ შეღავათსა და საშემოსავლო გადასახადის მუდმივ შემცირებას შორის.”

მისი საგადასახადო პაკეტით, რომელიც გაზრდის გადასახადებს მიჩიგანის მილიონობით ოჯახს და ასობით ათასი მცირე ბიზნესს, რომლებიც შეიტანენ ინდივიდუალური საშემოსავლო გადასახადის კოდექსს, გუბერნატორი უიტმერი ცდილობს გაატაროს ფისკალური პოლიტიკა ოპოზიციური მიმართულებით, ვიდრე მისი დემოკრატიული კოლეგა. კონექტიკუტი. იქ გუბერნატორი ნედ ლამონტი (D-Conn.) ჰყავს განაკვეთის შემცირება შესთავაზა კონექტიკუტის საშემოსავლო გადასახადის შვიდი ფრჩხილის ბოლო ორისთვის.

მიუხედავად იმისა, რომ გუბერნატორი უიტმერი ცდილობს გაზარდოს საშემოსავლო გადასახადის განაკვეთები, ამავე დროს, გუბერნატორი ლამონტი სთავაზობს მათ შემცირებას, ის არ არის გამორჩეული დემოკრატი გუბერნატორებს შორის. სინამდვილეში, გუბერნატორები და კანონმდებლები რვა ცისფერ შტატში იანვარში კოორდინირებული გადასახადების ზრდა შემოიღო რომლებიც შექმნილია მდიდარი და მაღალი შემოსავლის მქონე ოჯახებისთვის.

არსებობს საპირისპირო კავშირი მედიის გაშუქების ოდენობას შორის, რომელსაც წარმოქმნის ეს მოსალოდნელი სახელმწიფო გადასახადების ზრდა და მათ ალბათობას, რომ კანონი გახდეს ამ წელს. მიუხედავად იმისა, რომ უიტმერის მიერ შემოთავაზებული გადასახადების ზრდა ყველა შემოსავლის დონეზე იღებს პრესაში გაცილებით ნაკლებ გაშუქებას, ვიდრე კოორდინირებული ლურჯი სახელმწიფო სიმდიდრის გადასახადის ინიციატივა, უიტმერის საშემოსავლო გადასახადის ზრდა ბევრად უფრო სავარაუდოა, რომ კანონი გახდეს, ყოველ შემთხვევაში, უახლოეს მომავალში. თუ მიჩიგანის სენატის მიერ ამ კვირაში დამტკიცდება, საშემოსავლო გადასახადის გაზრდა უიტმერის მაგიდასთან მიდის, რათა ხელი მოაწეროს კანონს.

იანვარში გამოქვეყნებული ცისფერი სახელმწიფო სიმდიდრის გადასახადის წინადადებები, თუმცა მათ მრავალი სათაური მოჰყვა, ამოქმედებამდე შორს არის. მიიღეთ ასამბლეის ბილ 259, სიმდიდრის გადასახადის კანონპროექტი, რომელიც კალიფორნიაში შემოიღო ასამბლეის წევრმა ალექს ლიმ (D). AB 259 არის სიმდიდრის გადასახადის კანონმდებლობის შეცვლილი ვერსია, რომელიც შემოღებულ იქნა კალიფორნიის ასამბლეაში ჯერ კიდევ 2020 წელს, რომელიც ვერ გავიდა კალიფორნიის საკანონმდებლო ორგანოს არცერთ პალატაში.

AB 259 ცდილობს დააწესოს წლიური 1.0% გადასახადი მსოფლიო მასშტაბით 50 მილიონ დოლარზე მეტი აქტივებისთვის. 1.0 მილიარდ დოლარს აღემატება წმინდა ქონება გოლდენ სახელმწიფოს მიერ წლიური განაკვეთით 1.5%-ით დაიბეგრება. ასამბლეის ლის კანონპროექტი აწესებს უფრო მაღალ საგადასახადო განაკვეთს, რომელიც შემოიღო წინა სიმდიდრის გადასახადის კანონპროექტმა სამი წლის წინ, რომელიც დააწესებდა 0.4% გადასახადის განაკვეთს გლობალურ წმინდა ღირებულებაზე 30 მილიონ დოლარზე მეტი.

გუბერნატორი გევინ ნიუსომი ეწინააღმდეგება კალიფორნიის სიმდიდრის გადასახადს

კითხვაზე, თუ რატომ ფიქრობს, რომ ეს ახალი სიმდიდრის გადასახადის კანონპროექტი შეიძლება წარმატებული იყოს იქ, სადაც წინა წინადადება ვერ მოხერხდა, ასამბლეის ლის ოფისმა არ უპასუხა. ჯერ კიდევ 2020 წელს, გუბერნატორმა გევინ ნიუსომმა თქვა, რომ სიმდიდრის გადასახადი "საუბრის ნაწილი არ არის" და რომ ასეთი წინადადებები "არსად მიდის" საკრამენტოში. Newsom-ის თანამშრომლებმა ამ ავტორთან 15 თებერვალს დაუდასტურეს, რომ გუბერნატორი კვლავ ეწინააღმდეგება სახელმწიფო სიმდიდრის პერსპექტიულ გადასახადს.

ცნობილია, რომ რვა შტატი, მათ შორის კალიფორნია, არის ორგანიზებული ლურჯი სახელმწიფო სიმდიდრის გადასახადის ინიციატივის ნაწილი. მიუხედავად ამისა, ამ რვა შტატის მხოლოდ ნახევარში კანონმდებლებმა შეიტანეს კანონმდებლობა, რომელიც დააწესებს რეალურ სიმდიდრის გადასახადს, რომელიც ვრცელდება არამატერიალურ აქტივებზე ან გადასახადს არარეალიზებულ კაპიტალზე. დანარჩენ ოთხ შტატში კანონმდებლებმა წარადგინეს სტანდარტული საშემოსავლო გადასახადის მომატება მაღალშემოსავლიან პირებზე და კაპიტალის მოგებაზე გადასახადები.

ოთხი შტატიდან, სადაც შეტანილია სიმდიდრის გადასახადის კანონმდებლობა - კალიფორნია, ჰავაი, ილინოისი და ვაშინგტონი - ჰავაის სიმდიდრის გადასახადის კანონპროექტი ერთადერთია, რომელიც ვრცელდება შტატში არსებულ აქტივებზე. კალიფორნიაში, ილინოისსა და ვაშინგტონში შეტანილი ქონების გადასახადის გადასახადები შეფასდება გლობალურ აქტივებზე.

როდესაც ის იყო კალიფორნიის ასამბლეის წევრი 2020 წლის სიმდიდრის გადასახადის შესახებ დებატების დროს, კონგრესმენმა კევინ კილიმ (R-Calif.) გააფრთხილა თავისი მაშინდელი კოლეგები საკრამენტოში, რომ მათი მცდელობა დაებეგრებინათ აქტივები შტატის გარეთ, გარდა კონსტიტუციური საკითხებისა. "რა თქმა უნდა, ხალხს აიძულებს დატოვონ კალიფორნია."

„როგორც ჩემს კოლეგებს, რომლებიც შემოგვთავაზებენ სიმდიდრის გადასახადის აქტს, აქ აშშ-ს კონსტიტუცია ჯერ კიდევ ძალაშია“, - ქილი გააფრთხილა 2020 წელს. ”თქვენ არ შეგიძლიათ გააგრძელოთ ხალხის დაბეგვრა მას შემდეგ, რაც ისინი ტოვებენ სახელმწიფოს.”

ლურჯი სახელმწიფოს კანონმდებლები აღიარებენ, რომ ბევრი გადასახადის გადამხდელი, რომლებიც მიზნად ისახავს სიმდიდრის გადასახადს, შეცვალოს მათი ქცევა და შეიცვალოს მათი ძირითადი საცხოვრებელი ადგილი, რათა თავიდან აიცილონ ახალი გადასახადი, რის გამოც მათ კოორდინირებული გზით გაავრცელეს თავიანთი წინადადებები. ”ჩვენ გვინდა გაგზავნოთ შეტყობინება, რომ დასამალი არსად არის.” განაცხადა ილინოისის წარმომადგენელი უილ გუზარდი (D), განმარტავს ორკესტრირებული, მრავალსახელმწიფოებრივი გადასახადების გაზრდას, რომელიც მიზნად ისახავს მდიდარ და მაღალი შემოსავლის შემსრულებლებს. წარმომადგენელმა გუზარდიმ შესთავაზა მისი სახელმწიფოს 4.95%-იანი პირადი საშემოსავლო გადასახადის გამოყენება გადასახადის გადამხდელთა არარეალიზებული კაპიტალის მოგებაზე, რომელთა წმინდა ქონება 1 მილიარდ დოლარს აღემატება. ასამბლეის წევრი ალექს ლი, კალიფორნიის სიმდიდრის გადასახადის სპონსორი, განაცხადა მრავალსახელმწიფოებრივი მიდგომა „არის ერთგვარი სტრატეგია „შეგიძლია გაიქცე, მაგრამ არ შეგიძლია დამალვა“.

ილინოისის წარმომადგენლის გუზარდის, კალიფორნიის ასამბლეის ლი და სხვა კანონმდებლების პრობლემა, რომლებიც ცდილობენ დააწესონ ერის პირველი სიმდიდრის გადასახადი, არის ის, რომ არის უამრავი ადგილი აშშ-ში, სადაც გადასახადის გადამხდელებს შეუძლიათ თავი დააღწიონ გადასახადების ამკრეფებს საკრამენტოში, სპრინგფილდში, ალბანში. და ლურჯი სახელმწიფოს სხვა დედაქალაქები. ფლორიდა, ტენესი, ტეხასი, ჩრდილოეთ კაროლინა და არიზონა, სხვა წითელ და მეწამულ შტატებთან ერთად, რომლებმაც ბოლო წლებში ასობით ათასი ყოფილი ცისფერი შტატის მცხოვრები მიიზიდეს, კიდევ უფრო მიმზიდველი ვარიანტი გახდება ქუსლიანი კალიფორნიელებისთვის, ნიუ-იორკელებისთვის და ლურჯი შტატის სხვა მაცხოვრებლებმა დაიღალეს მაღალი და მზარდი სახელმწიფო საგადასახადო ტვირთით.

წარმომადგენლის გუზარდის მტკიცების საპირისპიროდ, არა მხოლოდ არის უამრავი სახელმწიფო, სადაც მის ამომრჩევლებს შეუძლიათ გადაადგილება, რათა თავიდან აიცილონ მისი შემოთავაზებული სიმდიდრის გადასახადი, წითელი სახელმწიფოები, რომლებიც ლურჯი სახელმწიფოს სიმდიდრის გადასახადის ლტოლვილების მთავარი მიმღებები არიან, იმართება კანონმდებლები, რომლებიც მუშაობენ. შეამცირონ საგადასახადო განაკვეთები და გახადონ მათი სახელმწიფო საგადასახადო კოდები კიდევ უფრო კონკურენტუნარიანი.

ტენესის, მაგალითად, არის სახლი მესამე ყველაზე დაბალი საშუალო საგადასახადო ტვირთი ქვეყანაში და არის ერთ-ერთი იმ რვა სახელმწიფოდან, რომელიც აფინანსებს მთავრობას საშემოსავლო გადასახადის გარეშე. ასეთი სტუმართმოყვარე საგადასახადო კლიმატი დაეხმარა ტენესის მოზიდვას ათასობით ახალი მაცხოვრებლის მაღალი გადასახადის მქონე ცისფერი შტატებიდან ბოლო წლებში. ტენესის გუბერნატორი ბილ ლი ცდილობს, რომ მოხალისე სახელმწიფოს საგადასახადო კოდექსი კიდევ უფრო ნაკლებად მძიმე და კონკურენტუნარიანი გახადოს, ვიდრე ეს არის. გუბერნატორი ლი არის საგადასახადო გეგმის შეთავაზება რაც დამსაქმებლებისთვის შვებას ანიჭებს. ლის საგადასახადო პაკეტი, თუ ამოქმედდება, გაზრდის სამუშაო ადგილების შექმნისა და შენარჩუნების შესაძლებლობებს იმ ბიზნესებისთვის, რომლებიც მუშაობენ ტენესის შტატში.

იმავდროულად, ორ სხვა შტატში, ფლორიდასა და ტეხასში, სადაც არ არის საშემოსავლო გადასახადი, კანონმდებლები მუშაობენ შემდგომი საგადასახადო შეღავათების ამოქმედებაზე. ტეხასის გუბერნატორი გრეგ ებოტი გთავაზობთ ქონების გადასახადის ყველაზე დიდ შემცირებას შტატის ისტორიაში, ხოლო ფლორიდის გუბერნატორმა რონ დესანტისმა შესთავაზა საგადასახადო შეღავათების პაკეტი, რომელიც განკუთვნილია საყოფაცხოვრებო ხარჯების შესამცირებლად. ჩრდილოეთ კაროლინაში, კიდევ ერთ შტატში, რომელმაც მრავალი ადამიანი მიიზიდა ლურჯი შტატებიდან, რომლებიც ამჟამად განიხილავენ სიმდიდრის გადასახადებს და სხვა გადასახადების ზრდას, კორპორატიული გადასახადი მთლიანად მოიხსნება ამ ათწლეულის ბოლოს და გენერალურ ასამბლეაში ხელმძღვანელობამ გამოაცხადა, რომ ისინი შემდგომში ეძებენ. პერსონალური საშემოსავლო გადასახადის განაკვეთი წელს შემცირდა, რაც შესაძლოა 2.5%-მდეც აიწიოს.

მიუხედავად წარმომადგენლის გუზარდის მტკიცებისა, ამერიკელებისთვის უამრავი ადგილი იქნება ილინოისში, კალიფორნიაში, მერილენდში, ნიუ-იორკში ან ნებისმიერ სხვა შტატში დაწესებული სიმდიდრის გადასახადებისგან თავის დასაღწევად. თავიდან აცილების უხვი შესაძლებლობა არის იმის გამო, რომ სიმდიდრის გადასახადი, თუკი სახელმწიფომ დააწესა, არ უნდა იყოს შემოსავლის სტაბილური და საიმედო წყარო. ევროპაში სიმდიდრის გადასახადების გამოცდილება ამას ადასტურებს.

ბოლო 60 წლის განმავლობაში ათეულმა ევროპულმა ქვეყანამ დააწესა სიმდიდრის გადასახადები, მაგრამ მხოლოდ სამმა აწესებს ასე დღეს. ევროპული სიმდიდრის გადასახადები გაუქმდა კანონმდებლებმა, რომლებმაც აღიარეს ასეთი გადასახადების არასასურველი შედეგები და ეკონომიკური ზიანი.

”სხვა ქვეყნების გამოცდილებიდან მიღებული გაკვეთილები სიმდიდრის გადასახადებთან დაკავშირებით უნდა აცნობოს პოლიტიკოსებს აშშ-ში, როდესაც ისინი განიხილავენ ასეთ წინადადებას.” წერს საგადასახადო ფონდის პრეზიდენტი და აღმასრულებელი დირექტორი დანიელ ბუნი. „იმის გამო, რომ ბევრმა ქვეყანამ მიიღო და შემდეგ უარი თქვა სიმდიდრის გადასახადზე, შესაძლოა, შეერთებულმა შტატებმა თავიდან აიცილოს მისი მიღება“.

სიმდიდრის გადასახადის ბოლო გაუქმება მოხდა საფრანგეთში ხუთწლიანი ექსპერიმენტის შემდეგ. "ჩემი წინამორბედი გადასახადებს აძლევდა ყველაზე მდიდრებს და მათ, ვინც წარმატებას მიაღწია, როგორც არასდროს", - საფრანგეთის პრეზიდენტი ემანუელ მაკრონი განაცხადა 2017 წელს განმარტა მისი გადაწყვეტილება ქონების გადასახადის გაუქმების შესახებ. "Რა მოხდა? Მათ დატოვეს."

„შვიდივე შტატში მუდმივია, ან იქ, სადაც ასეთი გადასახადებია შემოთავაზებული: სიმდიდრის გადასახადები ეკონომიკურად დამღუპველია, მათი ბაზის ზუსტად გაზომვა თითქმის შეუძლებელია და ისინი ქმნიან გაუკუღმართებულ სტიმულებს და ხელს უწყობენ ძვირადღირებულ თავიდან აცილების სტრატეგიებს“. წერს ჯარედ ვალჩაკი, საგადასახადო ფონდის ეკონომისტი, დასძინა, რომ „ძალიან ცოტა გადასახადის გადამხდელი გადაიხდის სიმდიდრის გადასახადს, მაგრამ ბევრად მეტი გადაიხდის ფასს“.

დრო გვიჩვენებს, შეძლებს თუ არა რომელიმე მომლოდინე სიმდიდრის გადასახადის კანონპროექტს გავლა დემოკრატების მიერ დომინირებულ საკანონმდებლო ორგანოებში, სადაც ისინი შემოთავაზებულია. მოსალოდნელია, რომ ბევრს, თუ არა ყველას, ექნება იგივე ბედი, როგორც წინა კალიფორნიის სიმდიდრის გადასახადის წინადადება, რომელმაც საკანონმდებლო ორგანოში ხმაც კი ვერ მიიღო, სადაც დემოკრატიული უმრავლესობის უმრავლესობა იყო. მიუხედავად იმისა, რომ ლურჯი სახელმწიფო სიმდიდრის გადასახადის წინადადებებმა მოიპოვა ეროვნული სათაურები, მათ გაურკვეველი მომავალი აწყდებიან. იმავდროულად, გრეტჰენ უიტმერის მიერ შემოთავაზებული საშემოსავლო გადასახადის გაზრდა, რომელიც დააზარალებს შემოსავლის ყველა დონეს, შესაძლოა კანონი გახდეს ამ თვეში.