კიდევ ერთხელ ამოიწურა ტრამპმა მისი საგადასახადო დეკლარაციები?

იყო მაქსიმა "გადადებული სამართლიანობა არის სამართლიანობა უარყოფილია". მოწოდებული მთელი ისტორიის განმავლობაში და ის ემსახურება როგორც შეხსენებას, რომ სამართალწარმოებაში წარმატება შეიძლება აღმოჩნდეს არა მხოლოდ სასურველი შედეგის მიღწევაზე, არამედ მაშინ, როდესაც შედეგი მიიღწევა. ყოფილი პრეზიდენტის დონალდ ჯ. ტრამპის საგადასახადო დეკლარაციების მოპოვების მიზნით, დემოკრატების პალატის ბოლო მცდელობები იძლევა საქმის შესწავლას სასამართლო მონაწილის შესახებ, რომელიც მის ოპონენტს ეწურება.

საგა ტრამპის საგადასახადო დეკლარაციის შესახებ დაიწყო, როდესაც ყოფილმა პრეზიდენტმა დაარღვია დიდი ხნის ტრადიცია პრეზიდენტობის კანდიდატები და პრეზიდენტები საშემოსავლო გადასახადის დეკლარაციას აქვეყნებენ. მიუხედავად იმისა, რომ კარგი სამთავრობო ჯგუფი წარუმატებლად ცდილობდა იმდროინდელი პრეზიდენტის ტრამპის დაბრუნებას მისი თანამდებობის დაკავებისთანავე, კონგრესის დემოკრატებმა გამოიყენეს რამდენიმე გზა ამ დაბრუნების მოსაპოვებლად მას შემდეგ, რაც მათ დაიკავეს წარმომადგენელთა პალატის უმრავლესობა 2019 წლის იანვარში. ნახევარი წლის სასამართლო პროცესი, გასული თვის ბოლოს შეერთებული შტატების უზენაესმა სასამართლომ დაასრულა სამართლებრივი ბრძოლები დაბრუნების შესახებ ორი სასჯელით მიზნით უარყო ყოფილი პრეზიდენტის უახლესი გამოწვევები და გზა გაუხსნა პალატის გზებისა და საშუალებების კომიტეტს დაბრუნების მისაღებად. მიუხედავად იმისა, რომ სასამართლოს მიერ ბატონი ტრამპის არგუმენტების უარყოფა კონგრესის დემოკრატებისთვის გამარჯვება იყო, როდესაც პალატის რესპუბლიკელების მიერ კონტროლის აღებამდე დარჩა თვეზე ნაკლები, გაურკვეველია, რის გაკეთებას შეძლებენ დემოკრატები იმ ინფორმაციისთვის, რომლის მოსაპოვებლადაც ასე იბრძოდნენ.

ფონის მიხედვით, შიდა შემოსავლების კოდექსის 6103 მუხლი არეგულირებს დეკლარაციების კონფიდენციალურობას და გამჟღავნებას და დიდწილად აკრძალავს IRS-ის თანამშრომლებს საგადასახადო დეკლარაციებისა და მასთან დაკავშირებული ინფორმაციის გამოქვეყნებაში. მართლაც, ეს არის ა felony ნებისმიერისთვის, მათ შორის ფედერალური თანამშრომლებისთვის ან ოფიცრებისთვის, რათა განახორციელონ დაბრუნების ინფორმაციის არაავტორიზებული გამჟღავნება.

თუმცა, არსებობს მნიშვნელოვანი გამონაკლისები ზოგადი არგამჟღავნების წესიდან, მათ შორის 6103(f)(1) ნაწილი, რომელიც ადგენს, რომ ხაზინის მდივანი უნდა მიაწოდეთ კონგრესის სამი კომიტეტი, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან საგადასახადო ადმინისტრირებაზე - პალატის გზებისა და საშუალებების კომიტეტი, სენატის ფინანსური კომიტეტი და საგადასახადო კომიტეტი - ნებისმიერი ინფორმაციის დაბრუნების ან დაბრუნების შესახებ, რომელიც მითითებულია კომიტეტის თავმჯდომარის წერილობით მოთხოვნაში.

იმის გამო, რომ პალატაც და სენატიც რესპუბლიკელების კონტროლის ქვეშ იმყოფებოდნენ, როცა ბატონი ტრამპი თანამდებობას ასრულებდა, კომიტეტის არცერთმა თავმჯდომარემ არ სთხოვა ხაზინის მაშინდელ მდივანს სტივენ მნუჩინს, მიეწოდებინა პრეზიდენტის საგადასახადო დეკლარაციის ასლები ან დაბრუნების ინფორმაცია 6103(f) პუნქტის შესაბამისად (1). ). მაშინ როცა ერთი საზოგადოებრივი ინტერესის კვლევის ჯგუფი უჩივლა საგადასახადო საგადასახადო სამსახურს, რათა მიიღონ ტრამპის დაბრუნების ასლები ინფორმაციის თავისუფლების აქტი, რაიონული სასამართლოს მიერ სარჩელის უარყოფა იყო დაადასტურა მიმართვაზე.

როდესაც დემოკრატებმა კონტროლი აიღეს პალატაზე 2019 წელს, ფინანსური სერვისების, დაზვერვისა და ზედამხედველობის კომიტეტებმა გამოსცეს სულ ოთხი გამოძახება, რომლებიც ითხოვდნენ საგადასახადო დეკლარაციას და სხვა ფინანსურ ინფორმაციას ბ-ნი ტრამპისგან, მისი შვილებისგან, მისი ბიზნესებისგან, მისი ყოფილი საბუღალტრო ფირმისგან, Mazars USA. , LLP („Mazars“) და Deutsche Bank. თითქმის ერთი წლის განმავლობაში, ბატონმა ტრამპმა და მისმა ადვოკატებმა გაასაჩივრეს კონგრესის გამოძახება შეერთებული შტატების რაიონულ სასამართლოებში. კოლუმბიის ოლქი მდე ნიუ-იორკის სამხრეთ ოლქი, შეერთებული შტატების სააპელაციო სასამართლოები DC წრე მდე მეორე ოლქის სასამართლოდა ბოლოს ადრე შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლო in Trump v. Mazars USA, LLP. მაშინ როცა ყოფილმა პრეზიდენტმა და მისმა იურიდიულმა გუნდმა ამ საქმეებში არაერთი დამარცხება განიცადა და დაკავშირებულ სამართალწარმოებაში მიზნად ისახავს მისი საგადასახადო დეკლარაციის შენარჩუნებას მანჰეტენის ოლქის პროკურორიწელს მაზარსი, უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ ქვედა სასამართლოებმა სათანადოდ არ განიხილეს უფლებამოსილების გამიჯვნა, რათა დადგინდეს, იყო თუ არა კონგრესის გამოძახებები სათანადოდ, და დააბრუნა საქმე შემდგომი განხილვისთვის, რამაც შემდგომი გაჭიანურება გამოიწვია.

მას შემდეგ რაც უზენაესმა სასამართლომ გადაწყვიტა მაზარსი 2020 წლის ივლისში, ფინანსური მომსახურების კომიტეტი გამოითხოვა გამოძახება, დაზვერვის კომიტეტი მნიშვნელოვნად შეზღუდული მისი გამოძახება და ზედამხედველობის კომიტეტმა მოაგვარა ბ-ნი ტრამპი, რომელიც შეთანხმდნენ რათა კომიტეტს მიეცეს წვდომა მოთხოვნილ ზოგიერთ, მაგრამ არა ყველა მასალაზე. როგორც ჩანს, სამი კომიტეტიდან მისი საგადასახადო დეკლარაციის შენარჩუნება, ბატონმა ტრამპმა, სავარაუდოდ, სასამართლო დავას წარმატებულად მიიჩნია.

ამავე დროს სამი პალატის კომიტეტმა გამოსცა მაზარსი გამოძახებით, გზებისა და საშუალებების კომიტეტის თავმჯდომარე რიჩარდ ნილმა გამოიყენა 6103(f)(1) მუხლი და მოთხოვნილი ბატონი ტრამპის 2013 წლიდან 2018 წლამდე ბრუნდება სახაზინო დეპარტამენტიდან. მიუხედავად დებულების სავალდებულო ენისა, რომელიც ითვალისწინებს, რომ ხაზინის მდივანმა „მოაწოდოს“ ან დააბრუნოს ინფორმაცია წერილობითი მოთხოვნის საპასუხოდ, მაშინდელი მდივანი მნუჩინი უარყო მოთხოვნა, დასკვნა, რომ კომიტეტის მოთხოვნას „არ გააჩნია ლეგიტიმური საკანონმდებლო მიზანი“. კომიტეტის ამ გადაწყვეტილების გასაჩივრება ელოდა, როცა ბატონმა ტრამპმა 2020 წლის არჩევნები წააგო.

2021 წლის ივნისში, თავმჯდომარე ნილი განაახლეს თხოვნასთხოვს ახლანდელ მდივან ჯანეტ იელენს, მიაწოდოს ტრამპის 2015 წლიდან 2020 წლამდე დაბრუნების ასლები. ხაზინის ადვოკატმა გამოსცა დ აზრის დასკვნა, რომ თავმჯდომარის ნილის მეორე მოთხოვნა მართებული იყო და ხაზინას სხვა არჩევანი არ ჰქონდა, გარდა შესრულებულიყო. შემდეგ კომიტეტმა უარი თქვა საჩივარზე IRS-ისა და სახაზინო დეპარტამენტის წინააღმდეგ, მაგრამ ბ-ნი ტრამპი და მისი ბიზნეს ორგანიზაციები არ იყვნენ მზად ბრძოლის დათმობაზე. ისინი ჩაერივნენ დასამტკიცებლად შესაგებებელი და ჯვარედინი პრეტენზიები ამტკიცებს, სხვა საკითხებთან ერთად, რომ მოთხოვნას არ ჰქონდა მოქმედი საკანონმდებლო მიზანი და არღვევდა უფლებამოსილების გამიჯვნას უზენაესი სასამართლოს მიერ შექმნილი ტესტის მიხედვით მაზარსი.

ხუთი თვის შემდეგ, 14 წლის 2021 დეკემბერს, რაიონულმა სასამართლომ გადაგდება ბ-ნი ტრამპის პრეტენზიები, დაადგინა, რომ გზებისა და საშუალებების კომიტეტს ჰქონდა მოქმედი საკანონმდებლო მიზანი დაბრუნების მოთხოვნით. გასაკვირი არ არის, რომ ტრამპის გუნდმა გაასაჩივრა და კიდევ რვა თვის შემდეგ, DC Circuit შეთანხმდნენ რაიონულ სასამართლოსთან, რომ თავმჯდომარემ ნილმა გამოავლინა ლეგიტიმური საკანონმდებლო მიზანი და ის ფაქტი, რომ მოთხოვნა შესაძლოა ასევე პოლიტიკური მოსაზრებებით ყოფილიყო მოტივირებული, არ იყო „არავითარი მომენტი“. 31 წლის 2022 ოქტომბერს, XNUMX წლის XNUMX ოქტომბერს, დღით ადრე, სანამ საგადასახადო საგადასახადო საგადასახადო სამსახურმა დააწესა კომიტეტისთვის დაბრუნების გაგზავნა DC Circuit-ის ბრძანების შესაბამისად, მისტერ ტრამპის ადვოკატებმა შეიტანეს განცხადება. სასწრაფო განაცხადი უზენაეს სასამართლოსთან შეაჩეროს ბრძანება, სანამ ის გაასაჩივრებდა გადაწყვეტილებას. 22 წლის 2022 ნოემბერს უზენაესმა სასამართლომ დაასრულა სამართალწარმოება, უარყო მისი განცხადება აშკარად ერთსულოვანი ორი წინადადებით. მიზნით, გზას უხსნის IRS-ს გადაბრუნება ბატონი ტრამპი კომიტეტში გასულ ოთხშაბათს ბრუნდება.

მიუხედავად იმისა, რომ მან თითქმის ყველა ბრძოლა წააგო სასამართლოში და ანაზღაურება ახლა კონგრესის ხელშია, ბატონი ტრამპის იურიდიულმა გუნდმა შეიძლება მოიგოს ომი, რადგან რესპუბლიკელებმა - რომლებსაც არ აქვთ ინტერესი ყოფილი პრეზიდენტის საგადასახადო დეკლარაციებთან დაკავშირებული საკითხების განხილვით - აპირებენ. 3 წლის 2023 იანვარს დაიკავებს პალატის უმრავლესობას. 30 დღეზე ნაკლები რჩება უმრავლესობის მიღებამდე, კომიტეტის დემოკრატებმა ახლა უნდა გადაწყვიტონ, რა მოიმოქმედონ შემოსავლებთან, რაც შეიძლება იყოს საზოგადოების ბოლო შანსი, გაიგოს ბ-ნი ტრამპის ფინანსების დეტალები. და საგადასახადო შესაბამისობა.

მიუხედავად იმისა, რომ 6103(f)(1) პუნქტი ითვალისწინებს, რომ კომისიის თავმჯდომარის წერილობითი მოთხოვნის საპასუხოდ წარმოებული ანაზღაურება „მხოლოდ ასეთ კომიტეტს უნდა მიეწოდოს დახურულ აღმასრულებელ სხდომაზე სხდომისას,” 6103(ვ)(4)(A) მუხლი განიმარტება, როგორც გზებისა და საშუალებების კომიტეტს უფლებას წარუდგინოს განცხადება სრული პალატის წინაშე. ყოველგვარი შეზღუდვის გარეშე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კომიტეტის წევრებს შეეძლოთ საჯაროდ გამჟღავნებულიყვნენ ბ-ნი ტრამპის საგადასახადო დეკლარაციების ხმამაღლა წაკითხვით პალატის ან სენატის დარბაზში ან კონგრესის ჩანაწერებში მათი ჩართვის გზით. ანგარიში ან წერილი.

ერთი იურიდიული პროფესორი, რომელიც ადრე მუშაობდა საგადასახადო კომიტეტის შტაბის უფროსად ამტკიცებდა, რომ 6103(ვ)(4)(A) მუხლის ისტორია და საღი აზრის ინტერპრეტაცია მოითხოვს, რომ კომიტეტს ჰქონდეს ლეგიტიმური საკანონმდებლო მიზანი ასეთი გამჟღავნებისთვის. თუმცა, კონგრესისთვის გამჟღავნება მოქმედი საკანონმდებლო მიზნის არარსებობის შემთხვევაში, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მოჰყვეს სამართლებრივი შედეგები, რადგან კომიტეტის წევრები დაცულია კანონით. სიტყვის ან დებატების პუნქტი კონსტიტუციის. როგორც ნიუ-იორკის უნივერსიტეტის სამართლის პროფესორი დანიელ ჰემელი განმარტა, კომიტეტს „შეიძლება ახლა დაიწყო საპრეზიდენტო აუდიტის პროგრამის განხილვა და შემდეგ გამოაქვეყნოს ყველაფერი, რაც მას აქვს, როცა საათი 3 იანვარს შუადღეს ასახავს, ​​როგორც ტესტის ჩამბარებელ სტუდენტს, რომელიც ფანქარს ჩამოაგდებს შუა წინადადებაში, როდესაც პროქტორი ამბობს „დრო ამოიწურა. ”შედეგის გარეშე.

მაშინაც კი, თუ კომიტეტს არ აქვს იურიდიული აკრძალვა, რომელიც გაამჟღავნებს მისტერ ტრამპის საგადასახადო დეკლარაციის ინფორმაციას, დეკლარაციების გაურკვევლად გამოქვეყნება საფრთხეს უქმნის კომიტეტის სანდოობას საზოგადოებასა და სასამართლოებში. სასამართლო პროცესის განმავლობაში კომიტეტი ამტკიცებდა, რომ მათი მოთხოვნა მოტივირებული იყო ლეგიტიმური საკანონმდებლო მიზნით - აუცილებლობა გადახედეთ IRS-ის საპრეზიდენტო აუდიტის პროგრამას პროგრამასთან დაკავშირებული კანონმდებლობის ინფორმირება - და არ იყო საბაბი საზოგადოებისთვის გამოქვეყნებისთვის. თუ კომიტეტს არ შეუძლია დაასრულოს პროგრამის ექსპერტიზა 3 იანვრამდე, ამ თვეში დაბრუნების გამოქვეყნებამ შეიძლება მხარი დაუჭიროს პარტიულ საჩივრებს, რომ კომიტეტმა სატყუარას გამოაქვეყნა თავისი მოთხოვნა.

თუ კომიტეტი არ გამოაქვეყნებს დაბრუნების შესახებ ინფორმაციას 3 იანვარს რესპუბლიკელების პალატაში მოსვლამდე, ცნობისმოყვარე მოქალაქეებს აქვთ რამდენიმე სხვა გზა, რათა მიიღონ წვდომა დაბრუნებებზე. სენატის საფინანსო კომიტეტი დარჩება დემოკრატიული კონტროლის ქვეშ 2023 წელს და შეუძლია მიჰყვეს გზებისა და საშუალებების კომიტეტის ხელმძღვანელობას IRS-სგან დოკუმენტების მოთხოვნისას აუდიტის პროგრამის ან სხვა საკანონმდებლო მიზნის საკუთარი შეფასებისთვის, როგორიცაა პოტენციური კანონმდებლობა, რომელიც მოითხოვს საპრეზიდენტო პრეზიდენტს. საგადასახადო დეკლარაციის გამჟღავნება. თუმცა, დღემდე კომიტეტის თავმჯდომარე, ორეგონის სენატორი რონ უაიდენი, არანაირი ინტერესი არ გამოუთქვამს დაბრუნების ძიებაში.

ყოფილი პრეზიდენტის ტრამპის სამართალწარმოების სტრატეგია კონგრესის მცდელობებთან დაკავშირებით, მოიპოვოს მისი საგადასახადო დეკლარაციები სხვა საკითხებთან ერთად შეიძლება შეახსენოს კოლეჯის კალათბურთის მოყვარულებს ოთხი კუთხის შეტევა ცნობილი გახდა მწვრთნელის დინ სმიტისა და ჩრდილოეთ კაროლინას უნივერსიტეტის ტარ ქუსლების მიერ. იმის გამო, რომ Tar Heels-მა გამოიყენა სტრატეგია თამაშის დამთავრების მოლოდინში დროის დაწურვის მიზნით, ბატონი ტრამპის იურიდიული გუნდი ინახავდა მის საგადასახადო დეკლარაციას კონფიდენციალურად ბოლო სამწელიწად-ნახევრის განმავლობაში, რადგან ის „დრიბლინგირებდა“ სხვადასხვა კორტებს შორის. საათი დემოკრატიის მიერ კონტროლირებად პალატის წინააღმდეგ გასაშვებად. მიუხედავად იმისა, რომ მწვრთნელი სმიტის სტრატეგიამ საბოლოოდ მიიყვანა NCAA სროლის საათის დასაყენებლად, საეჭვოა, რომ სასამართლოები მიიღებენ წესებში ცვლილებებს, რათა თავიდან აიცილონ სასამართლო მხარეები, როგორიცაა ბატონი ტრამპი, გამოიყენონ სამართალწარმოება არასასურველი გადაწყვეტილების გადადების მიზნით. უფრო მეტიც, იმისდა მიუხედავად, თუ როგორ ფიქრობთ ყოფილი პრეზიდენტის მცდელობებთან დაკავშირებით, რომ მისი საგადასახადო დეკლარაციები საზოგადოების თვალში არ იყოს, მისი ადვოკატის აშკარა უნარი კიდევ ერთხელ ამოიწურა საათის (ჟინვის) პატივისცემა.

დაწვრილებით ჯერემი ჰ.ტემკინი, ეწვიეთ www.maglaw.com.

ემილი სმიტიამ ბლოგის მომზადებაში დაეხმარა ფირმის ასოცირებულს.