ზევით
წინა Covid-ის ინფექცია უზრუნველყოფდა უფრო „გამძლე“ დაცვას ინფექციისგან ომიკრონის ვარიანტით, ვიდრე Pfizer-ის ან Moderna-ს ვაქცინების ორი ან სამი დოზა, მაგრამ დაცვა ყველაზე ძლიერი იყო როგორც ვაქცინაციის, ისე ადრეული ინფექციის შემდეგ. შესწავლა გამოქვეყნდა ახალი ინგლისის ჟურნალი მედიცინის ოთხშაბათს, ხაზს უსვამს ვაქცინაციის სარგებელს ყველასთვის ქვეყნის მასშტაბით შემთხვევების ახალი ზრდის ფონზე.
საკვანძო ფაქტები
წინა Covid-ის ინფექციამ უხეშად გაანახევრა სიმპტომატური ხელახალი ინფექციის რისკი ომიკრონით, კოლეგების მიერ განხილული კვლევის მიხედვით, რომელიც აანალიზებდა ჯანმრთელობის ეროვნულ მონაცემებს, რომელიც მოიცავს ყატარის მთელ მოსახლეობას.2.9 მილიონი ადამიანი) 2021 წლის დეკემბრიდან 2022 წლის თებერვლამდე.
მკვლევარების თქმით, ხელახალი ინფექციისგან დაცვა იყო „ზომიერი და გამძლე“, და დაახლოებით იგივე BA.1 და BA.2 omicron ქვევარიანტებისთვის.
მკვლევარებმა განაცხადეს, რომ ვაქცინაციის შემდეგ დაცვა „სწრაფად გაქრა“ და იყო „უმნიშვნელო“ პირველადი ვაქცინაციის შემდეგ (Pfizer ან Moderna-ს mRNA ვაქცინის ორი დოზა) და დაახლოებით 60% გაძლიერების შემდეგ, თუმცა მკვლევარებმა აღნიშნეს, რომ შესწავლილი ადამიანების უმეტესობას ექნებოდა. მათი მეორე დოზა ექვს თვეზე მეტი ხნის წინ და მესამე ბოლო 45 დღის განმავლობაში.
ჰიბრიდული იმუნიტეტი, როგორც ვაქცინაციის, ასევე ინფექციის შემდეგ, გვთავაზობდა საუკეთესო დაცვას ხელახალი ინფექციისგან, მკვლევარებმა დაადგინეს, დაახლოებით 50% პირველადი ვაქცინაციის შემდეგ და თითქმის 80% გაძლიერების შემდეგ.
დასკვნები ხაზს უსვამს "ვაქცინაციის სარგებელს", თქვა მკვლევარებმა, თუნდაც წინა ინფექციით.
მიუხედავად იმისა, რომ ომიკრონით ინფექციისგან დაცვა მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდა, მკვლევარებმა ხაზგასმით აღნიშნეს, რომ წინა ინფექცია, ვაქცინაცია და ჰიბრიდული იმუნიტეტი აძლევდა დაცვის მაღალ ხარისხს - დაახლოებით 70%-ს - სერიოზული ან ფატალური დაავადებისგან.
ძირითადი ფონი
აღმოჩენა შეესაბამება მზარდ ტროას კვლევის აშუქებს ძლიერ დამცავ სარგებელს, რომელიც მოდის როგორც ვაქცინაციის, ასევე ინფექციის შემდეგ. ის ხაზს უსვამს გასროლის უპირატესობებს მაშინაც კი, თუ უკვე გქონიათ Covid-19. ის ასევე ხაზს უსვამს ვაქცინისგან მიღებული დაცვის ზოგიერთი ასპექტის გარდამავალ ბუნებას, რაც განსაკუთრებით შესამჩნევი გახდა, როდესაც უაღრესად ინფექციური ომიკრონის ვარიანტი გაიზარდა მთელ მსოფლიოში ვაქცინის დაფარვის მიუხედავად. ექსპერტები სრულად არა მესმის რატომ უზრუნველყოფს ბუნებრივი ინფექცია უფრო მდგრად იმუნიტეტს და შესაძლებელია ეს იცვლებოდეს იმის მიხედვით, თუ რომელი ვარიანტით არის დაავადებული ადამიანი. ეს კვლევა ასევე მოიცავდა ადამიანებს, რომლებიც ინფიცირებულნი იყვნენ იმ ვარიანტებით, რომლებიც გავრცელებული იყო ყატარის ომიკრონის ტალღის დარტყმამდე. მეცნიერები და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ოფიციალური პირები ახლა ცდილობენ გაიგონ, როგორ გაამრავლონ ეს უფრო გამძლე ბუნებრივი იმუნიტეტი, როდესაც ისინი ამზადებენ შემდეგს. თაობის of ვაქცინები შემოდგომაზე მოსალოდნელი გამაძლიერებელი კამპანიებისთვის და ახალი ტალღის წინაშე ომიკრონი ქვევარიანტები— BA.4 და BA.5 — რომლებიც იძენენ ადგილს აშშ-სა და ევროპაში. მტკიცებულება ვარაუდობს რომ ადრინდელი ვარიანტებისგან განსხვავებით, ომიკრონით ინფექციამ შეიძლება არ უზრუნველყოს დიდი დაცვა ომიკრონის შემდგომი ინფექციისგან.
გასაკვირი ფაქტი
მკვლევარებმა აღნიშნეს, რომ გაძლიერების შემდეგ ჰიბრიდული იმუნიტეტისგან დაცვის ხარისხი, როგორც ჩანს, იყო ორი ცალკეული ფენა, თითქოს ინფექციისა და ვაქცინაციისგან დაცვა დამოუკიდებლად მოქმედებდა და არა სინერგიულად ან მსგავსი მექანიზმით, როგორც მოსალოდნელი იყო. ეს ასევე დაფიქსირდა ადრე ინფიცირებულ და ვაქცინირებულ, მაგრამ არა გაძლიერებულ ადამიანებში, რომლებსაც ჰქონდათ მსგავსი დონის დაცვა იმ ადამიანებთან, რომლებსაც ახლახან ჰქონდათ წარსული ინფექცია (ვარაუდობენ, რომ პირველადი ვაქცინაციისგან დაცვა დროთა განმავლობაში გაქრა). მკვლევარებმა დაამატეს, რომ „გამაოგნებელი“ აღმოჩენა „შესაძლოა შემდგომი გამოკვლევა“, რათა უკეთ გავიგოთ, როგორ ურთიერთქმედებენ იმუნიტეტის ორი ფორმა.
შემდგომი Reading
რას ავლენს ომიკრონის ტალღა ადამიანის იმუნიტეტის შესახებ (Ბუნება)
ჩვენ არ შეგვიძლია „გავაძლიეროთ გამოსავალი“ კოვიდ პანდემიისგან, გვაფრთხილებენ ექსპერტები (ფორბსი)
წყარო: https://www.forbes.com/sites/roberthart/2022/06/15/have-you-been-vaccinated-and-had-a-covid-infection-youre-probably-best-protected-against- omicron-study-suggests/