Hawks-ის არგუმენტები პენტაგონის ხარჯების გაზრდის შესახებ აზრი არ აქვს

კონგრესი იწყებს მუშაობას მომავალი წლის პენტაგონის ბიუჯეტზე და ქორი, როგორიცაა სენატორი ჯეიმს ინჰოფი (R-Okla.) და პარლამენტარი მაიკ როჯერსი (R-Ala.) უკვე ითხოვენ ავტორიზაციას ათობით მილიარდი დოლარით მეტი, ვიდრე პენტაგონიც კი. სთხოვა. მაგრამ პენტაგონში მეტი ფულის გადაყრას აზრი არ აქვს. სინამდვილეში, თავდაცვაზე ზედმეტად დახარჯვა ნაკლებად დაცულს გახდის ჩვენ არასაჭირო ომების შანსების გაზრდით და რესურსების უფრო გადაუდებელი გამოწვევებისგან გადამისამართებით.

დასაწყისისთვის, მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, თუ რამდენად დიდია ბაიდენის ადმინისტრაციის პენტაგონის ბიუჯეტის წინადადება, მანამდეც კი, სანამ კონგრესი გადაწყვეტს კიდევ მილიარდების დამატებას. 813 მილიარდი დოლარით, ბაიდენის მოთხოვნა იქნება ერთ-ერთი ყველაზე მაღალი ხარჯების დონე. ბევრად უფრო ვიდრე დაიხარჯა კორეის ან ვიეტნამის ომების პიკზე და 100 მილიარდ დოლარზე მეტი ვიდრე ცივი ომის დროს.

პენტაგონის შემოთავაზებული ბიუჯეტი ასევე აფერხებს იმას, რასაც ადმინისტრაცია გვთავაზობს დახარჯოს ამერიკისა და მსოფლიოს დაცვის სხვა გზებზე. შემოთავაზებული თავდაცვის ბიუჯეტი თითქმის 20-ჯერ აღემატება იმ თანხას, რომელსაც ადმინისტრაცია გამოყოფს კლიმატის ცვლილების მოსაგვარებლად. და მხოლოდ ერთი იარაღის სისტემა - პრობლემური F-35 საბრძოლო თვითმფრინავების პროგრამა - დაგეგმილია მიიღოს იმდენი, რამდენიც დისკრეციული ბიუჯეტი დაავადებათა კონტროლის ცენტრისთვის.

ყოველივე ზემოთქმული ხაზს უსვამს რეალობას, რომ პროგრამების დაფინანსება, რომლებიც ამერიკასა და მსოფლიოს უფრო უსაფრთხო ადგილად აქცევს, შეუზღუდავი არ არის: არჩევანის გაკეთებაა საჭირო. და მსოფლიოში ყველაზე დიდი საფრთხე სიცოცხლისა და საარსებო წყაროსთვის არასამხედრო ხასიათს ატარებს - მათ შორისაა პანდემია, რომელმაც მილიონობით ადამიანი მოკლა მთელ მსოფლიოში, კლიმატის ცვლილების, შიმშილისა და სიღარიბის, რასობრივი და ეკონომიკური უსამართლობის შედეგად გამოწვეული დაჩქარებული განადგურება. კონგრესმა და ადმინისტრაციამ ამ პრობლემებს მთავარი პრიორიტეტი უნდა მიანიჭონ მომავალი წლის ბიუჯეტის შემუშავებისას, ვიდრე უაზროდ მეტი ფულის გადაყრა პენტაგონისთვის.

პენტაგონის უფრო მაღალი დანახარჯების მომხრეები ასახელებენ თავიანთი პოზიციის სამ მთავარ მიზეზს: ინფლაციას, რუსეთის შეჭრას უკრაინაში და მზარდი გამოწვევის წინაშე, რომელსაც ჩინეთი წამოაყენებს. იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენს ხარჯავს პენტაგონი უკვე, არცერთი ეს არგუმენტი არ დგას ექსპერტიზაზე.

ინფლაციასთან დაკავშირებით, ქორებს სურთ ჩაკეტონ ხელოვნურად მაღალი მაჩვენებელი, რომელიც არ არის დაკავშირებული პენტაგონის რეალურ ხარჯებთან, შესაძლოა 8-დან 10 პროცენტამდე. იმავდროულად, დეპარტამენტი ხარჯავს მილიარდობით დოლარს ხარჯების გადაჭარბებაზე და უზარმაზარ ზედმეტ გადახდაზე ძირითადი ნივთებისთვის, როგორიცაა სათადარიგო ნაწილები. პენტაგონმა უნდა შეაგროვოს თავისი მოქმედება და აღმოფხვრას გავრცელებული ნარჩენები და თაღლითობა, სანამ კიდევ უფრო მეტ ფულს მოიძიებს. უფრო მეტიც, როგორც ენდრიუ ლაუცს აქვს აღნიშნა, პასუხისმგებელი Statecraft-ის ბოლო ნარკვევში, პენტაგონის ხარჯების გაძლიერების მომხრეები, სავარაუდოდ, ითხოვენ ისეთი ძვირადღირებული ნივთების დამატებას, როგორიცაა მეტი F-35 საბრძოლო თვითმფრინავი, რომელიც უფრო მეტად გამოიწვევს ხარჯების გადაჭარბებას და გრაფიკის შეფერხებას, ვიდრე რაიმეს გაკეთებას ზემოქმედების შესაჩერებლად. ინფლაციის. ჯერ კიდევ გასარკვევია, იქნება თუ არა ის სფეროები, სადაც ინფლაციამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს, როგორიცაა საწვავის ხარჯები და სამხედრო ანაზღაურება, კონგრესის დამატებების ყურადღების ცენტრში.

რაც შეეხება უკრაინაში რუსეთის შეჭრას, კონგრესმა და თეთრმა სახლმა უკვე გამოსცეს 53 მილიარდი დოლარის დახმარების უფლება უკრაინას, რომლის დაახლოებით ნახევარი სამხედრო მიზნებისთვისაა განკუთვნილი. მხოლოდ პაკეტის სამხედრო ნაწილი ორჯერ აღემატება უსაფრთხოების დახმარების დონეს, რომელიც მიეწოდება ავღანეთს იქ აშშ-ის ინტერვენციის პიკზე. იმავდროულად, ევროპელი მოკავშირეები, როგორიცაა გერმანია, მკვეთრად ზრდიან საკუთარ სამხედრო ხარჯებს, რაც ნიშნავს, რომ აშშ-ს გრძელვადიანი სამხედრო დახმარებისა და ევროპელი მოკავშირეებისთვის განლაგების გაზრდა არც არის საჭირო და არც მიზანშეწონილი. დაბოლოს, მაგრამ არანაკლებ მნიშვნელოვანი, რუსი სამხედროების ცუდი შესრულება უკრაინაში ხაზს უსვამს იმ ფაქტს, რომ ის არ არის ისეთ პოზიციაზე, რომ უახლოეს მომავალში, თუ ოდესმე ოდესმე, სამხედრო გზით დაემუქროს ნატოს ქვეყნებს. უსაფრთხოების ყველაზე დიდი გამოწვევა რუსეთის მიერ არის ბირთვული დაპირისპირების რისკი, რომლის თავიდან აცილებაც შესაძლებელია უკრაინის ომის ესკალაციის თავიდან აცილებით აშშ-სა და ნატოს პირდაპირ კონფრონტაციაში ან პუტინის რეჟიმის იმ კუთხეში მხარდაჭერით, სადაც მას სჯერა მისი გადარჩენა. სასწორზე.

ჩინეთის საკითხზე ა ახალი ანგარიში ჩემი კოლეგის მაიკლ სვეინის მიერ, კვინსის ინსტიტუტიდან, აფრთხილებს პეკინის მიერ წარმოქმნილი საფრთხის გადაჭარბების საშიშროებას:

„აშშ არ აპირებს ჩინეთთან არსებული გაღრმავებული სამხედრო კონკურენციიდან გამოსავლის შექმნას. . . მას დასჭირდება მიიღოს ბალანსის ლოგიკა დომინირებაზე ბევრ სფეროში, მოდური სანდო სტრატეგიები, რომლებიც შექმნილია პეკინის შეკავებისა და დასარწმუნებლად როგორც რეგიონულ, ისე გლობალურ ასპარეზზე და გააძლიეროს მისი შესაძლებლობები სახლში. ეს მოითხოვს ამერიკის ამჟამინდელი პოლიტიკის ფუნდამენტურ გადაფასებას“.

სვეინი დამატებით აღნიშნავს - RAND Corporation-ის შეფასებაზე დაყრდნობით, რომ „[ბევრი სტანდარტით, ჩინეთის არმია კვლავაც ბევრად ჩამორჩება აშშ-ს“. შეერთებული შტატები არა მხოლოდ აჭარბებს ჩინეთს თავის სამხედრო ხარჯებს დაახლოებით 3-დან 1-ის სხვაობით, არამედ მას აქვს 13-ჯერ მეტი ბირთვული იარაღი თავის მარაგში და ბევრად უფრო ქმედუნარიანი საზღვაო და საჰაერო ძალები. და ეს არც კი ითვალისწინებს აშშ-ს მოკავშირეების შესაძლებლობებს, როგორიცაა ავსტრალია, იაპონია და სამხრეთ კორეა.

ჩინეთის მიმართ გონივრული სტრატეგია ხაზს უსვამს დიპლომატიასა და თანამშრომლობას, ვიდრე პრიორიტეტულად მიიჩნიოს სამხედრო ძალის დაპროექტების ან ბირთვული შეიარაღებულ ძალებთან ომის „გამარჯვების“ შესაძლებლობა. ეს განსაკუთრებით ეხება გადაუდებელ გამოწვევებზე თანამშრომლობის აუცილებლობის გათვალისწინებით, როგორიცაა პანდემიების პრევენცია, კლიმატის ცვლილების შეკავება და გლობალური სიღარიბის შემცირება.

მოკლედ, პენტაგონის ისედაც უზარმაზარი ბიუჯეტის გაზრდის მცდელობები მცდარი და საშიშია სხვა, უფრო გადაუდებელი საფრთხეების მოსაგვარებლად ინვესტიციის საჭიროების გათვალისწინებით. დროა უკან დავიხიოთ ამ უსარგებლო და კონტრპროდუქტიული ძალისხმევა.