აი, როგორ შეუძლია მისისიპის შემთხვევამ მედიკამენტური აბორტის ლეგალური შენარჩუნება იმ შტატებშიც კი, რომლებმაც ის აკრძალეს

ზევით

მისისიპის აბორტის გამომწვევი კანონი ძალაში შევიდა ხუთშაბათს და აკრძალა ყველა აბორტი შტატში, მაგრამ ფარმაცევტული კომპანია GenBioPro-ს მიმდინარე სარჩელი ცდილობს შეინარჩუნოს მედიკამენტების აბორტზე წვდომა, მიუხედავად შტატის აკრძალვისა - და სასამართლოს გადაწყვეტილებას შეიძლება ჰქონდეს უფრო ფართო გავლენა, რადგან სხვა სახელმწიფოები ცდილობენ აბორტის აბების აკრძალვას.

საკვანძო ფაქტები

GenBioPro, რომელიც ყიდის და ყიდის აბორტის წამალს მიფეპრისტონს, პირველ რიგში უჩივლა მისისიპის ფედერალურ სასამართლოში 2020 წლის ოქტომბერში, ამტკიცებს, რომ შტატის შეზღუდვები მედიკამენტებზე არაკანონიერია იმის გათვალისწინებით, რომ სურსათისა და წამლების ადმინისტრაციამ დაამტკიცა იგი.

მიფეპრისტონი არის ორი წამლიდან ერთ-ერთი, რომელიც გამოიყენება როგორც ნაწილი რეჟიმი მედიკამენტოზური აბორტისთვის: პრეპარატი ამთავრებს ორსულობას იმ ჰორმონების შეწყვეტით, რომლებიც აუცილებელია მის შესანარჩუნებლად, სანამ მეორე წამალი მიზოპროსტოლს გამოიყენებენ საშვილოსნოს დაცლაში.

GenBioPro ამტკიცებს, რომ მას შემდეგ, რაც FDA-მ დაამტკიცა მიფეპრისტონი ქვეყნის მასშტაბით, წამლის შეზღუდვა არღვევს კონსტიტუციის უზენაესობის დებულებას - რომელიც ამბობს, რომ ფედერალური კანონები უნდა იცავდეს სახელმწიფო კანონებს - და კომერციის პუნქტს, რომელიც ბლოკავს სახელმწიფოებს სახელმწიფოთაშორის ვაჭრობაში ჩარევაში.

თუ შტატებს მიეცემათ უფლება შეადგინონ მიფეპრისტონის საკუთარი რეგულაციები, GenBioPro-ს მტკიცებით, ეს გამოიწვევს სახელმწიფო პოლიტიკის „შეუსაბამო პაჩორგს“, რომელიც „ეფექტურად გააქარწყლებს FDA-ს მისიას“.

GenBioPro-ს ადვოკატები ამტკიცებდა მას შემდეგ, რაც აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა როუ უეიდის წინააღმდეგ, მისისიპის კანონის ძალაში შესვლა, რომელიც კრძალავს ყველა აბორტს შტატში, მედიკამენტური აბორტის ჩათვლით, რეალურად „აძლიერებს[ს]

კომპანიის იურიდიული არგუმენტი „უფრო პირდაპირი და აშკარა კონფლიქტის შექმნით“ FDA-ს რეგულაციებთან.

ამის შესახებ მისისიპის გენერალურმა პროკურორმა ლინ ფიჩმა ფედერალურ ოლქში განაცხადა სასამართლო უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება ხელს უწყობს სახელმწიფოს არგუმენტს, რომ საქმე უნდა შეწყდეს, თუმცა იმის გათვალისწინებით, რომ გადაწყვეტილებამ სახელმწიფოებს აბორტის რეგულირებისა და აკრძალვის უფლება მისცა.

საკვანძო ციტატა

უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების შემდეგ მისისიპის საქმის მოსამართლეს გაგზავნილ წერილში, GenBioPro-ს ადვოკატებმა მიუთითეს აშშ-ს გენერალური პროკურორის მერიკ გარლანდის მიერ მიღებული გადაწყვეტილების შემდეგ, როგორც მათი საქმის შემდგომი დასაბუთება. ”FDA-მ დაამტკიცა მედიკამენტის მიფეპრისტონის გამოყენება,” - თქვა გარლანდმა განცხადება. ”სახელმწიფოებს არ შეუძლიათ აკრძალონ მიფეპრისტონი FDA-ს ექსპერტულ გადაწყვეტილებასთან მისი უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის შესახებ უთანხმოების საფუძველზე.”

მთავარი კრიტიკოსი

მისისიპი ამტკიცებდა სასამართლო ბრიფინგზე მას შემდეგ, რაც Roe გააუქმა, რომ შტატის ტრიგერების კანონი არ არღვევს FDA-ს დამტკიცებას, რადგან სახელმწიფო არ აცხადებს რაიმე პრეტენზიას იმის შესახებ, რომ მიფეპრისტონი არ არის უსაფრთხო ან ეფექტური, როგორც გარლანდის თქმით, ეს იქნება უკანონო. „გამომწვევი კანონის თანახმად, სახელმწიფო არ არეგულირებს მიფეპრისტონის უსაფრთხოებას“, - წერს Fitch. „სანაცვლოდ, ტრიგერის კანონი აწესებს პირობებს, რომლებზეც შეიძლება საერთოდ მოხდეს აბორტი“.

რა უყურეთ?

აშშ-ის რაიონულმა მოსამართლემ ჰენრი ტ. უინგიტმა ახლა უნდა გადაწყვიტოს, გააუქმოს საქმე თუ მისცეს მას წინსვლა. გაურკვეველია, როდის გამოვა ეს გადაწყვეტილება: Wingate განაცხადა პარასკევს, რომ მას გეგმავდა თავისი გადაწყვეტილების გამოცემა ამ კვირაში, მაგრამ GenBioPro არის ეკითხება მას დაელოდოს, სანამ მას შეუძლია შეცვალოს თავისი თავდაპირველი სარჩელი, რათა შეიცავდეს მისიპის გამომწვევ კანონს და გამოიტანოს გადაწყვეტილება ამის საფუძველზე. Wingate-ს ჯერ არ მიუღია გადაწყვეტილება იმის შესახებ, დააკმაყოფილებს თუ არა ამ მოთხოვნას, რომელიც სავარაუდოდ შენელდება, როდესაც ის გამოსცემს თავის ბრძანებას.

რაც ჩვენ არ ვიცით

იქნება თუ არა გასაჩივრებული სხვა შტატებში მედიკამენტური აბორტის აკრძალვა, რაც უფრო ადვილი იქნება სასამართლოში კამათი, თუ GenBioPro-ს მისისიპის საქმე წარმატებული იქნება. ამის შესახებ GenBioPro-ს ადვოკატმა კენ პარსიგიანმა განაცხადა პოლიტიკური კომპანია აპირებს გააპროტესტოს სხვა სახელმწიფოების შეზღუდვები ან აკრძალვები მედიკამენტების აბორტზე და ჯანდაცვის მინისტრმა ქსავიერ ბეკერამ ასევე შესთავაზა ფედერალურ მთავრობას შეუძლია სამართლებრივი საჩივრები წამოიწყოს სახელმწიფოების წინააღმდეგ, რომლებიც აკრძალულია აბების მიღებაზე. გარდა შტატებისა, სადაც აბორტი აკრძალულია, რომელიც მოიცავს მედიკამენტურ აბორტს, ტეხასსა და ინდიანას ასევე აქვთ კონკრეტული აკრძალვები მედიკამენტებზე ორსულობის გარკვეული პერიოდის შემდეგ, და 33 შტატს აქვს გარკვეული შეზღუდვა აბორტის აბების გამოწერისა და გაცემის შესახებ. შედგენილი აბორტის მომხრე გუტმაჩერის ინსტიტუტის მიერ. მოსალოდნელია, რომ უფრო მეტმა შტატმა დააწესოს აკრძალვები, რომლებიც კონკრეტულად მიზნად ისახავს მედიკამენტების აბორტს, და კანონმდებლები ამაში ქვეყნების როგორც ალაბამამ, არიზონამ, აიოვამ, სამხრეთ დაკოტამ, ილინოისმა, ვაშინგტონმა და ვაიომინგმა უკვე შემოიღეს კანონმდებლობა ამის გასაკეთებლად წელს.

ძირითადი ფონი

უზენაესი სასამართლო გადაატრიალა რო უეიდის წინააღმდეგ 24 ივნისს, შტატებს აბორტის აკრძალვის ლიცენზიის მინიჭება და პროცედურების აკრძალვის ტალღა აღძრა. მედიკამენტური აბორტი გაჩნდა როგორც პირველადი გზა უზრუნველყოს უსაფრთხო წვდომა აბორტზე ფედერალური დაცვის ნაცვლად, იმის გათვალისწინებით, რომ აბორტის აბები შეიძლება გაიგზავნოს ფოსტით სხვა სახელმწიფოებიდან ან საზღვარგარეთ ადამიანებს შტატებში, სადაც აბორტი აკრძალულია - თუმცა კანონიერება ამის შესახებ ჯერ კიდევ განიხილება - ან ადამიანებს შეუძლიათ იმოგზაურონ ისეთ შტატებში, სადაც მედიკამენტური აბორტის ნებადართულია და აბების რეცეპტები ტელეჯანმრთელობის საშუალებით მიიღონ. მედიკამენტებზე დაფუძნებული მეთოდი თავიდანვე პოპულარული იყო, 54 წელს აშშ-ში აბორტების 2020%-ს შეადგენდა. მიხედვით გუტმაჩერის ინსტიტუტში. FDA გაფართოებული წვდომა აბორტის აბებს დეკემბერში პანდემიის ეპოქის წესების მუდმივი გახდომით, რაც მედიკამენტების ფოსტით გავრცელების საშუალებას აძლევდა - თუმცა 19 შტატს აქვს აკრძალვა ამ პრაქტიკაზე, რაც მაინც შეიძლება გასაჩივრდეს სასამართლოში.

Tangent

იურიდიული დებატები შტატის წინააღმდეგ ფედერალური იურისდიქციის შესახებ მედიკამენტური აბორტის შესახებ შეიძლება ასევე გავლენა იქონიოს სხვა წამლებზე, რომლებიც გათვალისწინებულია უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებაში. მაგალითად, როეს გადაწყვეტილების შემდეგ, ზოგიერთმა ამერიკელმა განაცხადა, რომ დაკარგა წვდომა მეტოტრექსატი, წამალი, რომელიც გამოიყენება აუტოიმუნური დარღვევების სამკურნალოდ, როგორიცაა წითელი მგლურა და რევმატოიდული ართრიტი, რომელიც ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნას სპონტანური აბორტების გამოსაწვევად. სასამართლოს ნებისმიერი გადაწყვეტილება, რომელიც საშუალებას აძლევს მედიკამენტური აბორტების აკრძალვას, შესაძლოა ასევე გავრცელდეს ამ წამლებზე. გადაწყვეტილება, რომელიც შტატებს მიფეპრისტონის აკრძალვის საშუალებას აძლევს, ასევე შეიძლება გაუხსნას შტატებს გზა შეზღუდონ FDA-ს მიერ დამტკიცებული სხვა წამლები, რომლებიც უფრო საკამათოა, მაგრამ სრულიად არ არის დაკავშირებული აბორტთან, როგორიცაა ოპიოიდები ან აივ ვაქცინები. The Washington Post.

შემდგომი Reading

აბორტის წამლების მწარმოებელი ამბობს, რომ მისისიპს არ შეუძლია აკრძალოს აბები, მიუხედავად უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებისა (Reuters)

აბორტის აბების მწარმოებელი გეგმავს მრავალსახელმწიფოებრივ სამართლებრივ მოქმედებას ნარკოტიკების ხელმისაწვდომობის შესანარჩუნებლად (პოლიტოკო)

რას გვეუბნება მისისიპის სასამართლო პროცესი აბორტის აბების მომავალზე (ვოქსი)

აბორტის აბები ყურადღების ცენტრშია, როდესაც სახელმწიფოები აწესებენ აბორტის აკრძალვას (New York Times)

შეზღუდულია თუ არა „აბორტის აბი“ სახელმწიფო აკრძალვებით? (ABC News)

წყარო: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/07/07/heres-how-a-mississippi-case-could-keep-medication-abortion-legal-even-in-states-that- ავკრძალე/