პალატის რესპუბლიკელების ჯგუფი უბიძგებს ფედერალური გადასახადების უმეტესობის აღმოფხვრა და შეცვალოს ისინი გაყიდვების ფედერალური გადასახადით იმ გეგმაში, რომელიც ასევე გააუქმებს შიდა შემოსავლების სამსახურს. მაგრამ საგადასახადო ექსპერტები აფრთხილებენ, რომ ეგრეთ წოდებული სამართლიანი საგადასახადო აქტი არც თუ ისე სამართლიანია მშრომელი ოჯახებისთვის, ხოლო ყველაზე მდიდარ ამერიკელებს დასვენებას აძლევს.
კანონპროექტი, HR25, გამორიცხავს ყველა ინდივიდუალურ და კორპორატიულ საშემოსავლო გადასახადს, კაპიტალის მოგებას, სახელფასო გადასახადებს და ქონების გადასახადებს, ხოლო საქონელსა და მომსახურებაზე 23%-იანი გაყიდვების გადასახადს დააწესებს. თუმცა, საგადასახადო ექსპერტები აღნიშნავენ, რომ გადასახადის გაანგარიშებით, ამერიკელები ყოველდღიურ შესყიდვებში 30%-მდე მეტს გადაიხდიან.
ჯონ ბუჰლი, საგადასახადო პოლიტიკის ცენტრის მკვლევარი, ამბობს, რომ ეს ყველაზე მეტად საშუალო კლასს დააზარალებს. ამჟამად, არსებობს გამოქვითვები, როგორც სტანდარტული, ასევე ცალკეული გამოქვითვები, რაც ხელს უწყობს საშემოსავლო გადასახადის კომპენსირებას, მაგრამ ეს აღმოიფხვრება.
”ეს ხალხი დაინახავს გადასახადების ზრდას და ისინი შეიძლება საკმაოდ დიდი იყოს”, - თქვა ბულმა გეგმის მიხედვით შემოსავლის საშუალო სამ კვინტილზე.
მიუხედავად იმისა, რომ კანონპროექტი სავარაუდოდ მოიტანს ზრდას საშუალო შემოსავლის მქონე ამერიკელებისთვის, ის მოიცავს ყოველთვიურ „პრებატს“ ოჯახებისთვის, რაც დამოკიდებულია ზომასა და შემოსავალზე, ამიტომ დაბალი შემოსავლის მქონე ოჯახები, სავარაუდოდ, არ იგრძნობენ დიდ გავლენას - მაგრამ ყველაზე დიდი სარგებელი იქნება. მიდი მათთან, ვისაც ყველაზე მაღალი შემოსავალი აქვს.
" მდიდრებიდან ყველაზე მდიდარი რეალურად დაინახავდა ყველაზე დიდ გადასახადების შემცირებას ამ გადართვისგან, ”- თქვა ბულმა.
საგადასახადო ექსპერტების თქმით, საშუალო შემოსავლის მქონე ამერიკელების მსგავსად, ხანდაზმულ ამერიკელებსაც ექნებათ უფრო დიდი საგადასახადო ტვირთი, თუ გადავიდნენ რეგრესულ საგადასახადო სისტემაზე. ეს ნაბიჯი გადაინაცვლებს მაშინ, როდესაც ბევრი პენსიონერი გადაიხდის გადასახადებს იმ დროიდან, როდესაც ისინი ამჟამად აღებულია - საპენსიო ანგარიშებიდან ამოღების შემდეგ - შესყიდვებამდე. ამჟამინდელი განაკვეთები, როგორც წესი, 30%-ზე ნაკლებია, ამიტომ გადასახადებში გადასახადების ოდენობის ცვლილება დამოკიდებული იქნება მოხმარებაზე, მაგრამ ეს შეიძლება დაემატოს. ადამიანებისთვის, რომლებსაც აქვთ Roth IRA საპენსიო ანგარიშები, ასევე არსებობს მათი ფულის ორჯერ დაბეგვრის საფრთხე - რადგან ხალხი იხდიდა გადასახადს ფულზე, როდესაც ის გამოიმუშავებდა და გადაიხდის ისევ, როდესაც დაიხარჯება. სტუდენტებს ასევე შეიძლება შეექმნათ უფრო დიდი საგადასახადო ტვირთი, რადგან მათ უფრო მაღალი ტარიფი ეკისრებათ, როდესაც ყიდულობენ რაიმეს და არა იმაზე, თუ რამდენს გამოიმუშავებენ.
სამართლიანი საგადასახადო აქტი ამ თვის დასაწყისში შემოიღო საქართველოს დეპუტატმა ბადი კარტერმა კონსერვატიული რესპუბლიკელი თანასპონსორების ჯგუფთან ერთად, რომლებიც აცხადებენ, რომ კანონპროექტი გაამარტივებს საგადასახადო კოდექსს და უფრო სამართლიანს გახდის მას.
საგადასახადო ფონდის გარეტ უოტსონის თქმით, ეს ცვლილება შეიძლება იყოს გამარტივება ინდივიდუალური გადასახადის გადამხდელისთვის, რადგან ის ხსნის შემოსავლის დაბეგვრის წესებთან გამკლავებას, მაგრამ უფრო გაართულებს ბიზნესს.
„ზოგიერთი მათგანი უბრალოდ გადადის იქ, სადაც სირთულეს განიხილავს“, - თქვა უოტსონმა.
მსგავსი წინადადებები რეგულარულად იყო შემოტანილი რესპუბლიკელთა ჯგუფის მიერ 1999 წლიდან, მაგრამ არასოდეს მიეცა ხმა. ზოგიერთი კონსერვატიული რესპუბლიკელი ახორციელებს ზეწოლას პალატის სპიკერზე, კევინ მაკარტიზე, რომ შეცვალოს ეს, პალატაში პარლამენტის მცირე უმრავლესობის გათვალისწინებით.
რესპუბლიკელები ასევე იბრძოდნენ მილიარდობით დოლარის ახალი დაფინანსებისთვის IRS-ის აღსრულებისთვის, რომელიც შედის ინფლაციის შემცირების აქტში. მაგრამ სამართლიანი საგადასახადო აქტი საერთოდ გააუქმებს IRS-ს, სამაგიეროდ სამუშაოს აუთსორსსს გადასცემს სახელმწიფოებს, რომლებიც პასუხისმგებელნი იქნებიან სახაზინოსთვის გაყიდვების ეროვნული გადასახადების შეგროვებაზე.
როდესაც კოლექციები გადაეცემა შტატებს, სამართლიანი საგადასახადო აქტი საშუალებას აძლევს სახელმწიფოებს შეინარჩუნონ ადმინისტრაციული ხარჯების გადასახდელად შეგროვებული .25%. საგადასახადო პოლიტიკის ცენტრის შეფასებით, ეს წაშლის ნებისმიერ დანაზოგს, რომელსაც ფედერალური მთავრობა იღებს IRS ბიუჯეტის ლიკვიდაციიდან.
კონგრესის წინაშე დგას მოსალოდნელი ბრძოლა ვალის ჭერის გამო, რადგან რესპუბლიკელი კანონმდებლები აშშ-ს მოუწოდებენ შეაჩერონ ხარჯები. მაგრამ საგადასახადო ექსპერტები თვლიან, რომ გაყიდვების ეროვნულ 30%-იან გადასახადზე გადასვლამ შეიძლება გააღრმავოს დეფიციტი.
როგორც გარეტმა აღნიშნა, შემოთავაზებული განაკვეთი წლების წინ განისაზღვრა და ამიტომ ის მოძველებულია. წლების განმავლობაში ჩატარებული ზოგიერთი ანალიზი ვარაუდობს, რომ ასეთი გეგმის დარღვევისთვის უფრო ახლოს იქნება გაყიდვების 40%-იანი გადასახადი. წინადადება ამჟამად ფართოა იმის შესახებ, თუ რა საქონელსა და მომსახურებაზე გადაიხდიან ამერიკელები გადასახადებს, ასე რომ, ნებისმიერი გამონაკლისი კიდევ უფრო შეაფერხებს კოლექციებს.
დემოკრატების სენატის უმრავლესობის ლიდერმა ჩაკ შუმერმა და პალატის უმცირესობის ლიდერმა ჰაკიმ ჯეფრისმა გააკრიტიკეს რესპუბლიკური წინადადება ოთხშაბათს და განაცხადეს, რომ ეს კიდევ უფრო დაამძიმებს ოჯახებს, რომლებიც უკვე განადგურებულნი არიან მზარდი ინფლაციის გამო. შუმერმა თქვა, რომ წინადადება სენატში ჩასვლისას მკვდარი იქნებოდა.
”მე მიყვარს მათი 30%-იანი გადასახადი,” - თქვა პრეზიდენტმა ჯო ბაიდენმა სამშაბათს სარკასტულად - ასევე გატეხა სამართლიანი საგადასახადო აქტი თეთრ სახლში კონგრესის დემოკრატებთან შეხვედრის დროს. "ჩვენ გვინდა ბევრი ვისაუბროთ ამაზე."
ბოლო სტატიაში, Wall Street Journal-ის სარედაქციო საბჭომ ასევე უარყო ეს ძალისხმევა - უწოდა სამართლიანი საგადასახადო აქტი "საჩუქარი დემოკრატიული კამპანიებისთვის, რათა დაიბრუნონ სახლი".
წყარო: https://finance.yahoo.com/news/heres-republicans-proposed-fair-tax-144506749.html