ზევით
ძვირადღირებულმა მოდის ბრენდმა Hermès-მა ოთხშაბათს მოიგო სასამართლო პროცესი შემქმნელ მეისონ როტშილდის წინააღმდეგ სასაქონლო ნიშნის დარღვევისთვის NFT 'Meta Birkins'-ის გაყიდვით, ხაზის ხელმოწერის სტატუსის ჩანთებზე გაჟღენთილი, ნაფიც მსაჯულთა სასამართლომ გადაწყვიტა, რომ ციფრული სურათები არ არის ხელოვნება, როგორც ჩანს, პირველი სასამართლო პროცესია, რომელიც განიხილება. ინტელექტუალური საკუთრების დარღვევა NFT-ების მიერ.
მწვანე გამოუყენებელი ტყავის Birkin-ის ჩანთა Hermes-ისგან ჩანს კოპენჰაგენის მოდის კვირეულზე … [+]
გეტის სურათები
საკვანძო ფაქტები
მანჰეტენის ფედერალურმა სასამართლომ ცხრა კაციანმა ნაფიცმა მსაჯულმა დაადგინა, რომ როტშილდმა დაარღვია ჰერმესის სასაქონლო ნიშანი მათი საკულტო Birkin-ის ჩანთების შესახებ და დაადგინა, რომ მისი NFT არ იყო დაცული მეტყველება. New York Times მდე ბლუმბერგის კანონი.
Hermès-ს მიენიჭა $133,000 ზიანის ანაზღაურებისთვის, $100,000 ინტელექტუალური საკუთრების ხელყოფისთვის და $23,000 კიბერშეკავებისთვის ან ჰერმესის მსგავსი დომენის გამოყენებისთვის. Financial Times.
სასამართლო პროცესი იყო პირველი, რომელმაც შეისწავლა ინტელექტუალური საკუთრების კანონი და NFT-ები, Bloomberg-ის კანონის მიხედვით.
უთხრა როტშილდის ადვოკატმა Financial Times ბრძოლა „შორს არის დასრულებამდე“ და გააკრიტიკა ჰერმესი, როგორც „მულტიმილიარდ დოლარიანი ფუფუნების მოდის სახლი, რომელიც ამბობს, რომ „ზრუნავს“ ხელოვნებაზე და მხატვრებზე, მაგრამ გრძნობს, რომ უფლება აქვთ აირჩიონ რა არის ხელოვნება და ვინ არის ხელოვანი.
ძირითადი ფონი
Hermès-მა ბირკინის ჩანთების გაყიდვა დაიწყო 1984 წელს და ითვლება ბრენდის ძირითად ელემენტად და წარმოადგენს ელიტარული სტატუსის სიმბოლოს. მათ შეუძლიათ გაყიდონ ათიათასობით დოლარად. თავისი ყუთის ფორმისა და საფირმო სამაჯურით, Birkins არის ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი ჩანთის დიზაინი. როტშილდმა, 28 წლის, დაიწყო MetaBirkin NFT-ების გაყიდვა თავის ვებსაიტზე 2021 წელს. Instagram ანგარიში NFT-ების რეკლამას 18,000-ზე მეტი მიმდევარი ჰყავს. როტშილდმა გაყიდა 100 NFT თითო 450 დოლარად და მან მიიღო მეორადი გაყიდვების 7.5% - მისი შეფასებით, მან გამოიმუშავა დაახლოებით $125,000 საერთო ჯამში. ჰერმესმა უჩივლა როტშილდს 2022 წელს. მან თქვა, რომ NFT-ები ჰერმესისთვის „ირონიული დარტყმა“ იყო. ტრადიციული ტყავის ნაცვლად, NFT ასახავს ბეწვისგან დამზადებულ ბირკინს, ნათელი ფერებითა და დიზაინით. Hermès-ის ადვოკატი ამტკიცებდა, რომ NFT-ების შეძენის ერთადერთი მიზეზი იყო ბირკინის სახელი, რაც გულისხმობდა ფუფუნების ლეიბლთან არარსებულ კავშირს. როტშილდის იურისტები ამტკიცებდნენ, რომ NFT იყო ხელოვნება და დაცული უნდა ყოფილიყო პირველი შესწორებით, ისევე როგორც ენდი უორჰოლის ნახატები კემპბელის წვნიანი ქილების შესახებ.
შემდგომი Reading
Hermès-მა გაიმარჯვა MetaBirkins-ის სასამართლოში, ნაფიც მსაჯულებმა გადაწყვიტეს, რომ NFT არ არის ხელოვნება (New York Times)
Hermès-მა გაიმარჯვა MetaBirkins-ზე NFT სავაჭრო ნიშნის პირველ საცდელში (ბლუმბერგის კანონი)
წყარო: https://www.forbes.com/sites/marisadellatto/2023/02/08/herms-wins-trademark-lawsuit-against-furry-metabirkins-nfts-in-first-of-its-kind-trial/