კონგრესის კომიტეტს შეუძლია მიიღოს ტრამპის საგადასახადო დეკლარაციები, სააპელაციო სასამართლოს წესები

ზევით

დონალდ ტრამპის საგადასახადო დეკლარაციები უნდა გადაეცეს პალატის გზებისა და საშუალებების კომიტეტს, ფედერალურ სააპელაციო სასამართლოს მართავდნენ სამშაბათი, უკანასკნელი გადაწყვეტილება ექს-პრეზიდენტის მცდელობაში, დაიცვა თავისი გადასახადები კონგრესში დემოკრატებისგან.

საკვანძო ფაქტები

აშშ-ს კოლუმბიის ოლქის სააპელაციო სასამართლომ დაადასტურა რაიონული მოსამართლე მმართველი დეკემბრიდან, რომელმაც უარყო ტრამპის სარჩელი, რომელიც ცდილობდა სახაზინო დეპარტამენტს დაებლოკა წარმომადგენელთა პალატის კომიტეტის მოთხოვნა მისი საგადასახადო დეკლარაციის შესახებ.

მოსამართლეთა საბჭომ უარყო ტრამპის არგუმენტები იმის შესახებ, რომ კანონმდებლების მოთხოვნა გადააჭარბა მათ უფლებამოსილებას და დაადგინა, რომ საგადასახადო დეკლარაციები ლეგიტიმური საკანონმდებლო მიზნებისთვის იქნა მოძიებული, რადგან კანონმდებლებმა განაცხადეს, რომ მათ სჭირდებოდათ ტრამპის გადასახადები, როგორც შიდა შემოსავლების სამსახურის საპრეზიდენტო აუდიტის პროგრამის შესწავლის ნაწილი. .

მოსამართლეებმა ასევე გააუქმეს ტრამპის პრეტენზიები, რომ საგადასახადო მოთხოვნა არღვევდა მის უფლებებს პირველი შესწორებით და არსებითი ტვირთი დააკისრა მას და პრეზიდენტის უფრო ფართო ოფისს, დაადგინეს, რომ ნებისმიერი ტვირთი, რომელიც დაეკისრება მომავალ პრეზიდენტებს კანონმდებლების მიერ, რომლებიც შეძლებენ ტრამპის გადასახადის მიღებას. დაბრუნება "საუკეთესო შემთხვევაში სუსტია".

მოსამართლეებს არ აწუხებდა არგუმენტი, რომ ტრამპი დამძიმდებოდა, რადგან კანონმდებლებს შეეძლოთ მისი პირადი ფინანსური ინფორმაცია საჯარო გაეხადათ და წერდნენ, რომ სანამ ის საჯარო გახდებოდა „რა თქმა უნდა მოუხერხებელი“ იქნებოდა, ის არ იქნება „ისეთი მასშტაბით, რომ წარმოადგენს არაკონსტიტუციურ ტვირთს“. და ის ფაქტი, რომ კონგრესის ზოგიერთი გამოძიება ამხელს ადამიანების პირად ინფორმაციას, არის „საგამოძიებო და საკანონმდებლო პროცესების ბუნება“.

კიდევ ერთი უფრო ტექნიკური არგუმენტი, რომელიც ტრამპის ადვოკატებმა წამოაყენეს და აცხადებდნენ, რომ კანონმდებლები იყენებდნენ დოკუმენტების მოთხოვნის არაკონსტიტუციურობას, ”არასწორად ასახელებს ტესტს” იმის დასადგენად, არის თუ არა დებულება კონსტიტუციური და ”არასწორად ესმის მის მხარდამჭერ პრეცედენტული სამართალი”, - დაადგინა სასამართლომ.

საქმეში ტრამპის ადვოკატს, კამერონ ნორისს, ჯერ არ უპასუხა კომენტარის მოთხოვნაზე.

საკვანძო ციტატა

„მიუხედავად იმისა, რომ შესაძლებელია კონგრესმა სცადოს დაემუქროს მოქმედი პრეზიდენტი თანამდებობის დატოვების შემდეგ ინვაზიური მოთხოვნით, ყველა პრეზიდენტი იღებს თანამდებობას, რადგან იცის, რომ ის დაექვემდებარება იგივე კანონებს, როგორც ყველა სხვა მოქალაქე თანამდებობის დატოვებისას“, - მოსამართლე დევიდ ბ. სენტელი. დაწერა სასამართლოსთვის, საპასუხოდ ტრამპის არგუმენტზე, რომ კომიტეტს მისცეს მისი საგადასახადო დეკლარაციები "შეაფერხებს კონგრესის "მიმდინარე ურთიერთობას პრეზიდენტთან". "ეს არის ჩვენი დემოკრატიული რესპუბლიკის თვისება და არა შეცდომა."

რა უყურეთ?

გზებისა და საშუალებების კომიტეტი აცხადებდა, სამშაბათს ის მოსალოდნელია, რომ საგადასახადო დეკლარაციას „დაუყოვნებლივ“ მიიღებდა, მაგრამ სასამართლოს გადაწყვეტილება რეალურად არ შევა ძალაში კიდევ შვიდი დღის განმავლობაში, რაც ტრამპს აძლევს დროს, რომ სავარაუდოდ გაასაჩივროს სასამართლოს გადაწყვეტილება. ყოფილ პრეზიდენტს შეუძლია სთხოვოს DC Circuit-ს საქმის განხილვა (და არა მხოლოდ რამდენიმე მოსამართლის კოლეგია) და მას ასევე შეუძლია გაასაჩივროს იგი უზენაეს სასამართლოში.

Tangent

წარმომადგენელთა პალატის გზებისა და საშუალებების კომიტეტის სარჩელი განცალკევებულია სხვა პალატის მიერ წარმოებული საჩივრისგან, რომელიც ეძებს ტრამპის ფინანსურ დოკუმენტებს პალატის ზედამხედველობის კომიტეტისგან. ეს სარჩელი, რომელიც ეხება კომიტეტის მოთხოვნას ტრამპის საბუღალტრო ფირმა Mazars USA-ს მისი ფინანსური ჩანაწერების შესახებ, უზენაესი სასამართლოს შემდეგ კვლავ სასამართლოში მიმდინარეობს. უარი თქვა რათა კანონმდებლებმა დაუყოვნებლივ მიიღონ დოკუმენტები 2020 წელს. DC Circuit მართავდნენ ამ შემთხვევაში, გასულ თვეში, გადაწყდა, რომ პალატის დეპუტატებს შეეძლოთ მიეღოთ ზოგიერთი, მაგრამ არა ყველა, დოკუმენტი, რომელსაც ისინი ითხოვდნენ.

ძირითადი ფონი

ტრამპი პირველი პრეზიდენტია აშშ-ს თანამედროვე ისტორიაში, რომელმაც საჯაროდ არ გამოაქვეყნა თავისი საგადასახადო დეკლარაციები და მან და მისმა ადმინისტრაციამ საკმაოდ დიდი დრო გაატარეს სასამართლოში, ცდილობდნენ მათ დამალვას. გზებისა და საშუალებების კომიტეტის წარმომადგენელთა პალატის დეპუტატებმა პირველად უჩივლეს სახაზინო დეპარტამენტს, როდესაც ტრამპი ჯერ კიდევ პრეზიდენტი იყო და მოითხოვა მისი საგადასახადო დეკლარაციები მას შემდეგ, რაც სააგენტომ უარყო მათი მოთხოვნა 2019 წელს. საქმე განიხილება მანამ, სანამ პრეზიდენტი ჯო ბაიდენის თანამდებობა არ დადგა, რა დროსაც იუსტიციის დეპარტამენტი მიმართულია სახაზინო დეპარტამენტმა და IRS-მა გაათავისუფლოს საგადასახადო დეკლარაციები, რაც გააუქმებს საქმეს. ამის შემდეგ ტრამპი ჩაერია სარჩელში და ცდილობდა დაებლოკა დოკუმენტების გამოქვეყნება, თუმცა, გეკითხებით რაიონულმა სასამართლომ 2021 წლის ნოემბერში შეაჩეროს კანონმდებლები მისი გადასახადების მიღებაში. აშშ-ის საოლქო მოსამართლე ტრევორ მაკფადენი, რომელიც თავად ტრამპმა დანიშნა-თანამდებობიდან ეს მოთხოვნა, რომელიც ტრამპის სამართლებრივ არგუმენტს უწოდებს „კანონთან მიმართებაში“ და მოქმედი უზენაესი სასამართლოს პრეცედენტს, „მოითხოვს დიდ პატივისცემას კონგრესში მოქმედი გამოძიებების მიმართ“. მაშინ ტრამპი მიმართა განჩინება DC-ის რაიონულ სასამართლოში დეკემბერში.

შემდგომი Reading

ტრამპი გაასაჩივრებს მას შემდეგ, რაც მისი სარჩელი საგადასახადო დეკლარაციების პირადი შენარჩუნების შესახებ, უარყოფილია (ფორბსი)

IRS-მა კონგრესს უნდა გადასცეს ტრამპის საგადასახადო დეკლარაციები, აცხადებენ ფედერაციები (ფორბსი)

ტრამპი გაასაჩივრებს მოსამართლის გადაწყვეტილებას, რომ საგადასახადო ჩანაწერები სახაზინო დეპარტამენტმა შეიძლება გამოაქვეყნოს კონგრესში (ვაშინგტონ პოსტი)