სახლის რესპუბლიკური ინკვიზიცია გამორიცხავს სააგენტოს იურისტობას და მოითხოვს მთავრობის მიერ დაქირავებულ მრჩეველს

მოსალოდნელია პალატის რესპუბლიკური ინკვიზიცია. ის მოიცავს ფედერალური სააგენტოების გამოძიებების სერიას, ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა კოვიდ ხელმძღვანელობა, გლობალური დათბობა, „იარაღობა“, გადაჭარბებული რეგულირება და ა.შ. წარმომადგენლობითი პალატის მთელი რესურსის მნიშვნელოვანი ნაწილი, შესაძლოა, ათეულობით მილიონი დოლარი, დაიხარჯება ამაში. უწყებების მიმართ მოთხოვნები ამ გამოძიებებში გამოსაყენებელი დოკუმენტების შესახებ უკვე შემოდის.

სახლის საგამოძიებო კომიტეტები ატარებენ „დეპონირებას“ - რესპუბლიკელი ადვოკატის თანამშრომლები რეიბერნის შენობის სარდაფში მიჰყავთ დაბარებული სააგენტოს მოწმეები. მოსალოდნელია, რომ ეკიპაჟი მტრულად და მკაცრად დაკითხავს, ​​მოწმეებს აშინებს, რათა ადგილი დაუთმოს მიდრეკილ და საეჭვო ნარატივებს საუკეთესო შემთხვევაში, თუ არა პირდაპირ კონსპირაციულ.

ტრადიციულად, გამოძახებულ მოწმეებს მაინც შეეძლოთ გვერდით ჰყავდეთ საკუთარი სააგენტოს ადვოკატი, რომელიც უზრუნველყოფდა როგორც იურიდიულ წარმომადგენლობას, ასევე მორალურ მხარდაჭერას მოწმეს ბრალდების გარეშე. პალატის წესები სხვაგვარად არ ამბობდა, როდესაც მე ვიყავი წარმომადგენელთა პალატის გენერალური მრჩეველი.

Ახლა არა. იანვარში რესპუბლიკელებმა მიიღეს დეპონირების წესი, რომელშიც ნათქვამია, რომ, ფაქტობრივად, "გადაიხადე შენი ჯიბიდან, ან გააკეთე შენი უფლებების გარეშე". კონკრეტულად 2023 წლის სახლის წესი ამბობს:

პირები, რომლებსაც აქვთ დეპოზიტებზე დასწრების ნებართვა. - დეპონენტებს შეიძლება თან ახლდეს ორი დანიშნული პირადი, არასამთავრობო ადვოკატები ურჩიონ მათ თავიანთი უფლებების შესახებ. დასწრების უფლება აქვთ მხოლოდ თავმჯდომარის ან უმცირესობის წევრის მიერ დანიშნული კომიტეტის წევრებს, ოფიციალურ მომხსენებელს, მოწმეს და მოწმის ორ დანიშნულ ადვოკატს. სხვა პირები, მათ შორის სამთავრობო უწყების თანამშრომლებს არ შეუძლიათ დასწრება.

გავიმეორო: ახალი პალატის რესპუბლიკური ინკვიზიციები მიზნად ისახავს სააგენტოს მოწმეების ჩახშობას უსამართლო ტაქტიკით, სააგენტოს დამცველის გარეშე და შემდეგ გამოიყენებს იმას, რაც ამით გამოწვეულია მესამე ხარისხის მიერ დაჯგუფებულ საჯარო მოსმენებში.

სხვაგვარად გესმის. ზოგი ამბობს, ამა თუ იმ მიზეზის გამო, არც ისე ცუდი იქნება.

ზოგი ამბობს, შეიძლება ბევრი დეპონირება არ იყოსო. რატომ ინერვიულოთ წინ? ზოგიერთი ამბობს, რომ ყველა მოსმენა ჩატარდება დაუმზადებელი პალატის რესპუბლიკელი კონგრესმენებით, რომლებიც დაუსაბუთებელ ბრალდებებს აგდებენ სააგენტოს ფაილებიდან ამოღებული უზარმაზარი შეუსწავლელი დოკუმენტების უგულებელყოფით, პერსონალის დეპოზიტებით ფონდის აშენების გარეშე. რა თქმა უნდა, სხდომებზე იქნება უამრავი სამოყვარულო საათი, მაგრამ ძალიან ხშირად ამ ეკიპაჟს ასევე სურს წითელი ხალიჩა გაშალონ მათთვის დარტყმული სააგენტოს მოწმეების სხეულებზე.

ზოგი ამბობს, რომ სააგენტოები უბრალოდ უგულებელყოფენ სახლის წესს და უარს იტყვიან მოწმეების მიწოდებაზე სააგენტოს ადვოკატის გარეშე. რა თქმა უნდა, იუსტიციის დეპარტამენტმა და FBI-მ შეიძლება გაართულონ ის ამ გზით. მათ აქვთ პრეცედენტი. მაგრამ ისინი უნიკალურია. მათ აქვთ უნიკალური უფლებამოსილება და კონსტიტუციური სტატუსი მათი დასაცავად. როდესაც სხვა უწყებები განიხილავენ მიბაძვას, მათ უნდა ელოდონ პრესაში სათანადოდ გავრცელებულ "ქვის დაჭერის" სასტიკ ბრალდებას. სიმღერა რესპუბლიკელთა პალატისგან: „იმდენი უნდა გქონდეს დასამალი, ამიტომ არ აწვდი მოწმეებს“ რომ აღარაფერი ვთქვათ სასამართლო აღსრულებაზე ისეთი მასშტაბით, რომელიც აქამდე არ მინახავს. შეიძლება იყოს ნებისმიერი რაოდენობის უწყების მოწმე, რომლებიც აბუჩად იგდებენ გამოუცხადებლობის გამო.

არსებობს გამოსავალი მოწმეების დასაცავად. არაერთხელ იქნა დამტკიცებული, რომ მთავრობას შეუძლია დაიქირაოს ადვოკატი ასეთი სააგენტოს მოწმეებისთვის. შესაბამის კონტექსტში ეს უკვე მოხდა. შიდა უსაფრთხოების მდივნის ალეხანდრო მაიორკასის იმპიჩმენტის მოლოდინში, მთავრობამ დაიქირავა კერძო ადვოკატი მისი საქმის გასარკვევად.

რა მოხდებოდა, თუ მთავრობამ არ დაიქირავა ასეთი ადვოკატი სააგენტოს მოწმეებისთვის?

ჯერ ერთი, მოწმეებმა არ იციან თავიანთი უფლებები. მათ აქვთ უფლებები. მაგრამ, მოწმეებს გაუჭირდებათ, დამოუკიდებლად და მხარდაჭერის გარეშე, რამდენიმე მკაცრი კომიტეტის ადვოკატთან, რომლებიც კბენენ და ღეჭავენ ნაწილებად, წარმოუდგენელ მოწმეებს. ამის საპირისპიროდ, იქ მყოფი მათი ადვოკატით, მან იცის როგორ შეებრძოლოს, მაგალითად, კითხვებს მოტყუებით, სპეკულაციის მოთხოვნით.

მეორე, და შესაძლოა უარესიც, მოწმეებს საკუთარი ჯიბიდან მოუწევთ კერძო ადვოკატებისთვის გადახდა. როგორც ჩანს, სახლის წესი ფორმულირებულია. "პირადი" მრჩეველი. მოწმეები, რომლებზეც ჩვენ ვსაუბრობთ, არ არიან ელონ მასკი და ბილ გეითსი. ესენი არიან საჯარო მოხელეები შეზღუდული სახსრებით, ოჯახებით, რომლებსაც ისინი უჭერენ მხარს და ხშირად მძიმე ვალდებულებებს. პალატის რესპუბლიკელ ადვოკატს შეუძლია მათი დახარჯვა ღარიბების სახლში, ავალდებულებს მათ პირადად გადაიხადონ კერძო ადვოკატები.

ასევე შეიძლება აღინიშნოს, რომ ზიანი, მართალია, პირველ რიგში უწყების მოწმეებს დაეცემა, მაგრამ დაარტყამს უწყებებსაც და საზოგადოებასაც. სააგენტოს ჩანაწერი შელახული იქნება და საზოგადოება შეცდომაში შეიყვანს. საჭირო განმარტებები არ გაკეთებულა. მოწმის დაშინებით გამოწვეული უმცირესი გადაცდომები აფეთქდება არაპროპორციამდე. ელ.ფოსტის ჯაჭვების უვნებელი გადაგზავნა გადაიქცევა მტკიცებულ მწეველ იარაღებში. რესპუბლიკური პალატის მზაკვრული გაჟონვა და დამახინჯებული გადმოცემები მოსმენებზე ძირს უთხრის სააგენტოს და მოატყუებს საზოგადოებას.

გადაჭარბებული შეფასება ამ ავტორის მიერ? პალატის რესპუბლიკელები ფსონს სხვაგვარად დებენ.

გამჟღავნება: ავტორი იყო წარმომადგენელთა პალატის გენერალური მრჩეველი. მან წარმოადგინა სააგენტოს მოწმეები და კვლავ სურს.