სახლი კენჭს უყრის ერთსქესიანთა ქორწინების დაცვას უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების გათვალისწინებით

ზევით

პალატის დეპუტატებმა ორშაბათს შემოიღეს კანონმდებლობა, რომელიც ითვალისწინებს ერთსქესიანთა ქორწინებისა და რასობრივი ქორწინების გარკვეულ დაცვას ფედერალურ კანონში, რომლის კენჭისყრას აპირებენ ამ კვირის ბოლოს, რადგან ქორწინების თანასწორობას ახალი საფრთხე ემუქრება.

საკვანძო ფაქტები

კანონმდებლობა შემოღებულ იქნა უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა Roe v. Wade-ის წინააღმდეგ, რამაც გაზარდა შესაძლებლობა, რომ შემდგომში გააუქმოს მისი გადაწყვეტილება ერთსქესიანთა ქორწინების შესახებ.

კანონპროექტი ავალდებულებს სახელმწიფოებს აღიარონ ქორწინებები, რომლებიც ლეგალურად მოხდა სხვა შტატებში ან იურისდიქციებში, განურჩევლად „სქესის, რასისა, ეთნიკური წარმომავლობისა“.

ეს ნიშნავს, რომ შტატებს არ შეუძლიათ ერთსქესიანთა ქორწინება ან რასობრივი ქორწინება ბათილად გამოაცხადონ, მაშინაც კი, თუ ისინი ამ შტატში აკრძალულია, სანამ ქორწინება ლეგალურად მოხდა იმ შტატში, სადაც იგი განხორციელდა.

კანონპროექტი ასევე იცავს ქორწინების თანასწორობას ფედერალური კანონის მიხედვით, სადაც ნათქვამია, რომ ნებისმიერი ფედერალური კანონი, რომელიც გულისხმობს ვინმეს ოჯახურ სტატუსს, აღიარებს ქორწინებას, როგორც ძალაში, სანამ ის ლეგალური იყო იმ შტატში ან ტერიტორიაზე, სადაც იგი შესრულდა.

თუ უზენაესი სასამართლო გააუქმებს ერთსქესიანთა ქორწინებას, ქორწინებები, რომლებიც ჯერ კიდევ ლეგალური იყო, დაცული იქნება, რადგან კანონპროექტში ნათქვამია, რომ ქორწინების ვალიდობა ემყარება მხოლოდ იმას, რაც იყო კანონები ქორწინების დროს და ასე რომ, რეტროაქტიულად არ შეიძლება გაუქმდეს.

რა უყურეთ?

პალატა კენჭს უყრის ქორწინების პატივისცემის აქტს ამ კვირაში, პალატის უმრავლესობის ლიდერი, სტენი ჰოიერი (D-Md.) განაცხადა ორშაბათი და Punchbowl News რეპორტაჟი კენჭისყრა შეიძლება ჩატარდეს სამშაბათს. გაურკვეველია, როგორ წარიმართება კანონპროექტი სენატში, თუმცა, სადაც მას დასჭირდება მინიმუმ 10 რესპუბლიკელი დეპუტატის მხარდაჭერა. სენატორმა სიუზან კოლინზმა (რ-მეინი) დააფინანსა კანონპროექტი სენატში - მას უწოდა "კიდევ ერთი ნაბიჯი თანასწორობის ხელშეწყობისთვის, დისკრიმინაციის თავიდან ასაცილებლად და ყველა ამერიკელის უფლებების დასაცავად" - მაგრამ გაურკვეველია, დაუჭერს თუ არა სხვა რესპუბლიკელები თავის მხარდაჭერას. ის.

Tangent

სახლიც იქნება ხმის მიცემა ამ კვირაში on კანონმდებლობა რომელიც იცავს კონტრაცეფციის ხელმისაწვდომობას, თქვა ჰოიერმა პარასკევს, რომელსაც ანალოგიურად აქვს საფრთხე ემუქრება უზენაესი სასამართლოს განჩინების ფონზე.

საკვანძო ციტატა

„სიამაყის თვის განმავლობაში, იუსტიციის [კლარენს] თომასმა გამოაცხადა მსოფლიოს თავისი ჯვაროსნული ლაშქრობა ლგბტქ თემის კონფიდენციალურობის, ინტიმური ურთიერთობისა და ქორწინების თანასწორობის დასამხობად“, - პარლამენტარი რიჩი ტორესი (NY-15), რომელიც თანათავმჯდომარეა კონგრესის LGBTQ+ თანასწორობასთან. ჯგუფი, ნათქვამია ორშაბათს გავრცელებულ განცხადებაში. ”რადგან ჩვენ ვაგრძელებთ სასამართლოს მხრიდან ფუნდამენტურ უფლებებზე თავდასხმებს, უფრო ნათელია, ვიდრე ოდესმე, რომ ჩვენ უნდა გამოვიყენოთ ჩვენს ხელთ არსებული ყველა ინსტრუმენტი ქორწინების თანასწორობის დასაცავად.”

მთავარი კრიტიკოსი

სენ. ტედ კრუზი (რ-ტეხასი) შესთავაზა შაბათს, რომ უზენაესმა სასამართლომ უნდა გააუქმოს მისი პრეცედენტი ერთსქესიანთა ქორწინების შესახებ, ამტკიცებს, რომ ეს იყო "აშკარად არასწორი, როდესაც გადაწყდა". „ობერფეფელმა, ისევე როგორც როუ უეიდს, უგულებელყო ჩვენი ერის ისტორიის ორი საუკუნე“, კრუზი. განაცხადა მის პოდკასტზე გარდერობიდა დასძინა, რომ მას სჯერა, რომ სასამართლო "გადაჭარბებულია".

ძირითადი ფონი

უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების გაუქმების ფონზე ქორწინების თანასწორობა საფრთხის ქვეშ დადგა ROE ვ Wade. Wade, რომელმაც გამოაცხადა 1973 წლის საეტაპო გადაწყვეტილება „აშკარად არასწორი“, რადგან აბორტის უფლება პირდაპირ არ არის ნათქვამი კონსტიტუციაში ან „ღრმად არ არის ფესვგადგმული ამ ერის ისტორიასა და ტრადიციაში“. სასამართლოს გადაწყვეტილება ქ ობერგეფელი ჰოჯესის წინააღმდეგ, რომელმაც დააკანონა ერთსქესიანთა ქორწინება, არის ერთ-ერთი ძირითადი გადაწყვეტილება, რომელიც ეფუძნება როის მსგავსი სამართლებრივ საფუძვლებს, რაც იწვევს შიშს, რომ სასამართლო გააუქმებს ქორწინების თანასწორობას შემდეგ მსგავსი მსჯელობით. თომას შესთავაზა რამდენადაც მისი თანხმობა მოსაზრებაზე, რომელიც გააუქმა რო, ობერფეფელის არგუმენტი და სხვა გადაწყვეტილებები, რომლებიც იცავენ შობადობის კონტროლისა და ერთსქესიანთა ურთიერთობის უფლებებს, არის „მცდარი“ და სასამართლოს „მოვალეობაა „გამოასწოროს შეცდომის“ დადგენილება ამ პრეცედენტებში. ” ლოვინგ ვირჯინიის წინააღმდეგ, რომელმაც დააკანონა რასობრივი ქორწინება, ასევე ეფუძნება მსგავს სამართლებრივ საფუძვლებს და შესაძლოა საფრთხის ქვეშ აღმოჩნდეს, თუმცა თომასი, რომელიც თავად არის რასასშორისო ქორწინებაში, არ გამოყოფდა ამ გადაწყვეტილებას. ობერფეფელის გადაწყვეტილებამდე 35 შტატს ჰქონდა აკრძალული ერთსქესიანთა ქორწინება მათი შტატის კონსტიტუციით ან შტატის კანონმდებლობით. მიხედვით Pew Research Trust-ს, რომელიც შესაძლოა კვლავ ამოქმედდეს გადაწყვეტილების გაუქმების შემთხვევაში.

შემდგომი Reading

კლარენს თომასი: სასამართლომ უნდა გადახედოს ჰომოსექსუალთა ქორწინებას, ჩასახვის საწინააღმდეგო გადაწყვეტილებებს როის დამხობის შემდეგ (ფორბსი)

ობერფეფელის გარეშე, შტატების უმეტესობას აეკრძალება ერთსქესიანთა ქორწინება (პიუ)

ტედ კრუზის უკანასკნელი რესპუბლიკელი, რომელიც სკოტუსის გეი ქორწინების გადაწყვეტილებას უბიძგებს (აქსიო)