რამდენი წელი შეიძლება იყოს ელიზაბეტ ჰოლმსი ციხეში? ათწლეულები, თეორიაში

პრაქტიკაში, სამთავრობო მონაცემები აჩვენებს, რომ მოსამართლეები წლების განმავლობაში გამოსცემდნენ უფრო მსუბუქ სასჯელებს, ვიდრე სახელმძღვანელოში ვარაუდობენ ეკონომიკური დანაშაულებისთვის, როგორიცაა თაღლითობა, ქურდობა და ინსაიდერული ვაჭრობა.

2021 წელს, ბრალდებულთა 41%-ს, რომლებიც მსჯავრდებულები იყვნენ ეკონომიკური დანაშაულისთვის მითითებების შესაბამისად, მიიღეს თავისუფლების აღკვეთა რეკომენდებულ დიაპაზონში ან მეტი, ნათქვამია აშშ-ს სასჯელების კომისიის ჩანაწერებში. ჩანაწერები აჩვენებს, რომ ეს არის 56%-დან ათი წლის წინათ.

ქალბატონი ჰოლმსი, სავარაუდოდ, გაასაჩივრებს თავის ნასამართლობას ინვესტორებთან დაკავშირებული შეთქმულებისა და თაღლითობის ბრალდებებში. ის ციხიდან მაინც დარჩება განაჩენის გამოტანამდე. განაჩენის გამოტანის თარიღი არ არის დადგენილი. ქალბატონი ჰოლმსის ადვოკატებმა და კალიფორნიის ჩრდილოეთ ოლქის აშშ-ს პროკურატურის სპიკერმა არ უპასუხეს კომენტარის თხოვნას.

მთავრობას არ უთქვამს, განმეორებით გაასამართლებს თუ არა ქალბატონ ჰოლმსს ინვესტორებთან დაკავშირებულ სამ სხვა საკითხზე, რომლებზეც ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო ჩიხში შევიდა. იგი გაამართლეს პაციენტების თაღლითობის ოთხ ბრალდებით.

თაღლითური წინადადებები

სასჯელის მითითებები გვთავაზობს სამუდამო პატიმრობას თაღლითობისთვის მსჯავრდებულებისთვის ისეთივე მასშტაბით, როგორიც ნაფიც მსაჯულებმა გადასცეს ელიზაბეტ ჰოლმსის სისხლის სამართლის საქმეზე. ფედერალური მოსამართლეები ძირითადად უფრო ლმობიერები იყვნენ.

ელიზაბეტ ჰოლმსის მსგავსი მსჯავრდებები
სულ 102 შემთხვევა

შუალედური წინადადება: 16 წლის

ყველაზე გრძელი წინადადებები:

სიცოცხლის ექვივალენტი

13 შემთხვევები

შუალედური წინადადება: 16 წლის

ყველაზე

წინადადებები:

სიცოცხლის ექვივალენტი

13 შემთხვევები

შუალედური წინადადება: 16 წლის

ყველაზე

წინადადებები:

სიცოცხლის ექვივალენტი

13 შემთხვევები

სასჯელის ინსტრუქციები მოსამართლეებს აძლევს სათამაშო წიგნს დამნაშავეებისთვის რეკომენდებული პატიმრობის ვადების შესატყვისად მათი დანაშაულის მახასიათებლების მიხედვით. გაიდლაინები ოდესღაც სავალდებულო იყო, მაგრამ 2005 წლის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებამ შეცვალა ეს. ახლა მოსამართლეებმა უნდა განიხილონ ისინი, მაგრამ შეუძლიათ გამოიყენონ საკუთარი შეხედულებისამებრ.

The Wall Street Journal-ისთვის მომზადებულმა ანალიზმა შპს Empirical Justice კონსულტანტმა დაადგინა, რომ ბრალდებულებისთვის, რომელთა საქმეებსაც მსგავსი მახასიათებლები აქვს ქალბატონი ჰოლმსის საქმეზე, პატიმრობის საშუალო ვადა იყო 16 წელი.

Empirical Justice-ის დამფუძნებელმა, მაიკლ იეგერმა, იურიდიული ფირმა Carlton Fields PA-ის პარტნიორმა, აშშ-ს სასჯელების კომისიის მონაცემებში გამოავლინა 102 მსგავსი პირველად დამნაშავე, რომლებიც გაასამართლეს მსგავსი მძიმე ეკონომიკური დანაშაულისთვის. ის გამორიცხავს მსჯავრდებულებს, რომლებიც თანამშრომლობდნენ ან აღიარებდნენ ბრალს.

ბ-ნმა იეგერმა შეაფასა ქალბატონი ჰოლმსის დანაშაულის დონე - დანაშაულის სიმძიმის საზომი - 43-ად ანალიზისთვის, ძირითადად დაფუძნებული დიდ ოდენობაზე.

იგი გაასამართლეს თაღლითობაში, რომელიც მოიცავდა თითქმის 150 მილიონი დოლარის ინვესტიციას, მაგრამ იურისტებმა, რომლებიც არ იყვნენ ჩართულნი ჰოლმსის საქმეში, განაცხადეს, რომ მისი შეთქმულების ნასამართლობა შეიძლება ადვილად განიმარტოს, როგორც ასობით მილიონი დოლარი, რომელიც მან მოიზიდა თაღლითობის სქემის პერიოდში, 2010 წლიდან 2015 წლამდე. .

აშშ-ს სასჯელის მითითებები რეკომენდაციას უწევს უვადო პატიმრობას 43 ან უფრო მაღალი დონის დამნაშავეებისთვის. მაგრამ Empirical Justice-ის ანალიზი გვიჩვენებს, თუ რა დისკრეციას ფლობენ ახლა მოსამართლეები: 13 მსგავსი დამნაშავედან დაახლოებით 102%-ს მიუსაჯეს უვადო თავისუფლების აღკვეთა, როგორც ეს მითითებები გვთავაზობს, მაგრამ კიდევ უფრო დიდ ნაწილს - თითქმის 15%-ს - მიუსაჯეს ხუთი წლით ან ნაკლები პატიმრობა. მათ შორის ორს, რომლებსაც ერთი წელი მიუსაჯეს.

ქალბატონი ჰოლმსის საქმე წარმოადგენს ერთგვარ დილემას აშშ-ს საოლქო მოსამართლისთვის

ედვარდ დავილა,

ვინც საქმეს მეთვალყურეობდა. თუ ის მიჰყვება მითითებებს, მას შეუძლია ქალბატონ ჰოლმსს მკაცრი სასჯელი გამოუტანოს მსგავს დანაშაულში მსჯავრდებულ ზოგიერთ სხვა ბრალდებულს. თუ ის მიჰყვება თანატოლების მაგალითს მსგავს შემთხვევებში, მას შეიძლება გააკრიტიკონ იმის გამო, რომ გამოჩნდა ქალბატონი ჰოლმსის შესვენების მიზნით.

ქალბატონი ჰოლმსი, 37 წლის, ფლობდა Theranos-ის საკონტროლო წილს, რომელიც 4.5 მილიარდ დოლარად იყო შეფასებული, სანამ მას სამოქალაქო და კრიმინალურ თაღლითობაში დაადანაშაულებდნენ. Theranos დაიშალა 2018 წელს.

თეთრსაყელოიანი დამნაშავეებისთვის სასჯელის მითითებები დიდწილად დამოკიდებულია თაღლითობის სქემით დაკარგულ თანხაზე, რაც ნიშნავს, რომ კორპორატიული მასშტაბით მომუშავე დამნაშავეებს შეუძლიათ ადვილად მიაღწიონ დანაშაულის დონეს, რომელიც შედარებულია მაფიის მეფეების მიერ მიღწეულ დონეებთან.

წესები ასევე საშუალებას აძლევს მოსამართლეებს განიხილონ "შესაბამისი ქცევა", მათ შორის მსგავსი ტრანზაქციები, რომლებიც არ არის თაღლითობის ბრალდების ნაწილი - და თუნდაც ის ბრალდებები, რომლებშიც დამნაშავე გაამართლეს - შევიდეს ზარალის თანხაში ზოგიერთი დანაშაულისთვის, როგორიცაა ქ. ჰოლმსის შეთქმულების ნასამართლობა.

თაღლითობის ბრალდებები, როგორიცაა ქალბატონი ჰოლმსი, იწყება საბაზისო დანაშაულის შვიდი დონით. ინვესტორების მოტყუების მიზნით შეთქმულების პერიოდში, რისთვისაც იგი გაასამართლეს, მან 900 მილიონ დოლარზე მეტი შეაგროვა, აჩვენა სასამართლო ჩანაწერები.

თუ ფედერალური პრობაციის ოფიცერი, რომელიც ითვლის მის დანაშაულის დონეს, დაასკვნის, რომ ყველა ეს თანხები - გარკვეული თანხების გამოკლებით, რომლებიც მან გადაუხადა ინვესტორებს ცალკეულ სამოქალაქო დასახლებებში - არის მისი სქემის შემოსავალი, ეს იქნება დამატებით 30 ქულა. თუ პრობაციის ოფიცერი მიდის უფრო მოკრძალებული ფულადი მაჩვენებლით, მაგალითად, ნებისმიერი თანხა $250 მილიონიდან 550 მილიონ დოლარამდე, ეს მაინც იქნება დამატებული 28 ქულა.

სასჯელის მითითებების სხვა მოსაზრებები მოიცავს ორ პუნქტს დამატებული 10 ან მეტი მსხვერპლის მქონე დანაშაულებისთვის, ორი ქულა მათთვის, ვინც იყენებს „დახვეწილ საშუალებებს“ და ოთხი ქულა, თუ ბრალდებული იყო სქემის ლიდერი.

მთავრობისა და ქალბატონი ჰოლმსის იურისტები, სავარაუდოდ, ყველა საკითხზე იბრძვიან.

2006 წლის ფართოდ ციტირებულ გადაწყვეტილებაში, რომელიც ეხებოდა საბუღალტრო თაღლითობას, აშშ-ის ოლქის მოსამართლე ჯედ რაკოფი ნიუ-იორკში ჩიოდა ზედმეტად მკაცრი სასჯელების გამო და გააფრთხილა „სამართლიანობის სრული ტრავესტიის შესახებ, რომელიც ზოგჯერ აბსტრაქტული არითმეტიკით მითითებების ფეტიშის შედეგია“.

მოსამართლე რაკოფმა, რომელსაც არ ჰქონია მონაწილეობა ჰოლმსის საქმეში, უარი თქვა კომენტარის გაკეთებაზე, გარდა იმისა, რომ თქვა, რომ მისი მოსაზრებები დღეს უცვლელი რჩება.

ბოლოდროინდელი სასჯელები, რომლებიც დაკისრებულ იქნა მაღალი დონის თეთრსაყელოიანი ბრალდებულების მიმართ, აჩვენებს, რომ მოსამართლეები ითვალისწინებენ სახელმძღვანელო პრინციპებს, როგორც მათ მოეთხოვებათ, მაგრამ ხშირად, როგორც ჩანს, საბოლოოდ უგულებელყოფენ მათ.

მარტინ შკრეელი,

რომელიც ცნობილი გახდა თავის ფარმაცევტულ კომპანიაში წამლების ფასების გაზრდის გამო, სანამ მსჯავრდებული იქნებოდა ფასიანი ქაღალდების თაღლითობისთვის, ჰქონდა დანაშაულის დონე 41. გაიდლაინები რეკომენდაციას უწევს მინიმუმ 27 წელს. 2018 წელს მას შვიდი წლით თავისუფლების აღკვეთა მიესაჯა.

ბ-ნი შკრელის ადვოკატი,

ბენჯამინ ბრაფმანი,

ინტერვიუში თქვა, რომ მას სჯეროდა, რომ მის კლიენტს შეეძლო სულ მცირე ორი წელი გასულიყო, თუ ის მოიქცეოდა ნასამართლობისა და სასჯელის მოსმენას შორის. ამის ნაცვლად, ბ-ნი შკრეელი დაემუქრა ჰილარი კლინტონს სოციალურ მედიაში, „სადაც საიდუმლო სამსახურმა უთხრა სასამართლოს, რომ უნდა გაეზარდათ მისი უსაფრთხოების დეტალები“, - თქვა ბ-ნმა ბრაფმანმა.

მეთიუ მარტომა, ჰეჯ-ფონდის ყოფილ ტრეიდერს, რომელიც 2014 წელს გაასამართლეს ინსაიდერული ვაჭრობისთვის, ჰქონდა დანაშაულის დონე 36 და რეკომენდებული სასჯელი მინიმუმ 15 წელი და რვა თვე. მას ცხრა წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯეს და შვიდის შემდეგ ივლისში გაათავისუფლეს. მას კომენტარისთვის ვერ დაუკავშირდნენ.

ამ ნიმუშის ერთი გამონაკლისი არის

ბერნი მედოფი,

პონზი-სქემის არქიტექტორი, რომელიც გაასამართლეს მასიური თაღლითობისთვის 2009 წელს. მისი დანაშაულის დონე იყო 52 და საბოლოოდ მიიღო 150-წლიანი პატიმრობა, რაც კანონით გათვალისწინებული მაქსიმალური სასჯელი იყო მისი ნასამართლობისთვის. ბატონი მედოფი აპრილში გარდაიცვალა, მას შემდეგ რაც სასჯელი თითქმის 12 წელი მოიხადა.

გარდა სასჯელის მითითებისა, მოსამართლეები სასჯელის გამოტანისას განიხილავენ სხვა ფაქტორებს. მაგალითად, ქალბატონი ჰოლმსის ადვოკატებმა შესაძლოა გააცოცხლონ მისი სასამართლო ჩვენება იმის შესახებ, რომ მისმა ყოფილმა რომანტიკოსმა და საქმიანმა პარტნიორმა რამეშ „სანი“ ბალვანიმ მასზე სექსუალური და ემოციური შეურაცხყოფა მიაყენა, ამბობს ზოგიერთი ექსპერტი.

მის ადვოკატებს არასოდეს უცდიათ ბრალდებების დაკავშირება, რაც ბ-ნი ბალვანიმ უარყო. ბ-ნი ბალვანის ადვოკატმა უარი თქვა კომენტარის გაკეთებაზე.

მაგრამ „ამგვარი მტკიცებულება ბევრად უფრო სავარაუდოა, რომ წარმოდგენილი იყოს სასჯელის გამოტანისას, მის მიმართ სიმპათიის გასაჩენად, ფორმალური დაცვის გარეშე“ - თქვა კრისტოფერ სლობოგინმა, ვანდერბილტის უნივერსიტეტის სამართლის პროფესორმა და ფსიქიკური ჯანმრთელობისა და სამართლის ექსპერტი.

ქალბატონ ჰოლმსს ასევე შეუძლია მიუთითოს მისი ჩვილი შვილი, რომელიც დაიბადა ივლისში, სასამართლო პროცესის წინა დღეს, რათა საქმე უფრო მსუბუქ სასჯელზე გამოეტანა. და ორშაბათის განაჩენი შეიძლება მის სასარგებლოდ მუშაობდეს. ის ფაქტი, რომ ქალბატონი ჰოლმსი გაათავისუფლეს ზოგიერთი ბრალდებაში, მათ შორის ყველა ბრალდებაში, რომელიც ეხება პაციენტების თაღლითობის სქემას, მის ადვოკატებს შეიარაღებს ძლიერი არგუმენტებით, თქვა ბ-ნმა იეგერმა.

„როცა საქმე ეხება საქმეს, მითითებები ჯერ კიდევ მხოლოდ საბაზისოა მოსამართლისთვის და ის განიხილავს ყველა სახის სხვა საკითხს“, - თქვა ტეს ლოპესმა, პრობაციის ყოფილმა ფედერალურმა ოფიცერმა და სასჯელის აღების კონსულტანტმა.

დაწერეთ კრისტოფერ უივერი ზე [ელ.ფოსტით დაცულია]

შესწორებები და გაძლიერება
პონცის სქემის არქიტექტორი ბერნი მედოფი გარდაიცვალა 2021 წლის აპრილში. ამ სტატიის ადრეულ ვერსიაში არასწორად ნათქვამია, რომ ის გარდაიცვალა 2014 წელს. (შესწორებულია 5 იანვარს)