როგორ გავხდეთ ბაიდენის გზამკვლევი

პრეზიდენტმა ჯო ბაიდენმა ახლახან გამოსცა გადასახადების გაზრდის თაობა. აქ არის აქცენტი: პრეზიდენტს სურს გაზარდოს განაკვეთები ყველაზე მაღალშემოსავლიან პირებზე მთელს ფორუმში. ყველაზე მაღალშემოსავლიანი ფიზიკური პირები, ინვესტორები და კორპორაციები, ადმინისტრაციის ბიუჯეტის გეგმის მიხედვით, ყველა უფრო მაღალი საგადასახადო განაკვეთების წინაშე უნდა იყვნენ. როგორც ოპოზიციის წევრი, ამ წინადადებებიდან გამომდინარე, როგორ პოზიციონირებთ, რომ უცერემონიოდ გახდეთ?

ჯერ გეშინია. უპირველეს ყოვლისა, თქვენ არ ეწინააღმდეგებით საგადასახადო განაკვეთების შემცირების ადვოკატირებას. იმის გათვალისწინებით, რომ ყველა მტკიცებულება, 1980-იანი, 1960-იანი და 1920-იანი წლებიდან მოყოლებული, აჩვენებს, რომ საგადასახადო განაკვეთების შემცირება იწვევს საგადასახადო შემოსავლების 400 პროცენტით ზრდას პირდაპირ ზემოქმედების ქვეშ მყოფი ჯგუფიდან, თქვენ უნდა უარი თქვათ უმაღლესი გადასახადის წინააღმდეგობის გაწევაზე. მაჩვენებელი იზრდება. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ამომრჩეველმა შეიძლება აღმოაჩინოს, რომ თქვენ ხედავთ დემაგოგიის გზით უმაღლესი გადასახადების გაზრდის შესახებ. როგორ უნდა დაკარგოთ არჩევნები და თქვენი რეპუტაცია, როგორც მელონის, კენედის და რეიგანის მემკვიდრე, თუ არ დანებდებით?

კანდიდატი მიტ რომნი 2012 წელს, როდესაც ის ამცირებდა შემოთავაზებულ საგადასახადო განაკვეთის შემცირებას ზედა ზღვარზე: „არავითარ შემთხვევაში არ შევამცირებ იმ წილს, რომელსაც იხდიან ყველაზე მაღალშემოსავლიანი გადასახადის გადამხდელები“. წილის შემცირება? რას იტყვით, რომ ის საოცრად გაზარდოთ, განსაკუთრებით ყველაზე მაღალანაზღაურებადი მაჩვენებლის შემცირებით?

მეორე, თქვენ დროებით აქცევთ. თქვენ მოიხსენიებთ პრეზიდენტ ჯორჯ ბუშის მაგალითს. თქვენ ამბობთ, რომ მხარს უჭერთ საგადასახადო განაკვეთების შემცირებას, მაგრამ იმ შემთხვევაში, თუ თქვენ დათმობთ მცირე, მუდმივ შემცირებას ზედა ნაწილში, დატვირთეთ საოჯახო გადასახადების შეღავათები და ქვეზღვრული განაკვეთების შემცირება, რაც აუცილებლად უნდა გაათბოს მუშათა კლასის გულებს. და გააკეთეთ ყველაფერი - განსაკუთრებით მცირე სიჩქარის შემცირება ზევით - ორივე ეტაპობრივად დიდი ხნის განმავლობაში და შემდეგ ჩასვლა რამდენიმე წლის შემდეგ. საგადასახადო განაკვეთების ზედმეტად შემცირების გაყალბება იწვევს დიდ რეცესიას და თქვენ ხდებით სასაცილოდ თქვენი ეკონომიკური ჩანაწერის საფუძველზე. თქვენს ადგილს პრეზიდენტის პოსტზე ცნობილი სოციალისტი იკავებს. სრულყოფილება გახდეს საგზაო მკვლელი.

მესამე, თქვენ გეშინიათ ხარჯვით. ასე რომ, რეიგანმა მოიგო დებატები, ნებისმიერ სერიოზულ ანალიზზე, საგადასახადო განაკვეთების შემცირების თაობაზე. მან აბსურდულად ჩამოაგდო პირადი, 70-დან 50-დან 28 პროცენტამდე. მისმა მემკვიდრეებმა ბუშმა და კლინტონმა გაიყვეს რეიგანის მაღალი მაჩვენებლების სხვაობა, 50 და 28, და გადაწყვიტეს რაღაც 30-იან წლებში. ბიუჯეტის დეფიციტი: აღმოიფხვრა 1998 წლისთვის. ზრდა: 4 პროცენტი წელიწადში ექვსწლიანი პერიოდისთვის, როგორც 1980-იან და 1990-იან წლებში. წმინდა ახალი სამუშაო ადგილები 1980-2000 წლებში: 38 მლნ. ოჯახის საშუალო შემოსავალი: უზარმაზარი ნახტომები. ფედერალური სარეზერვო სისტემა 2001 წელს ფედერალური ბიუჯეტის ჭარბი ოთხი წლის შემდეგ: ჩვენ გვეშინია, რომ არ იქნება საკმარისი სახელმწიფო ვალი ჩვენთვის ღია ბაზრის ოპერაციებისთვის.

გირაო, ამ პირობებში ცურვით გზის მოკვლის შანსი არ არის. თქვენ უნდა თქვათ, რომ 2001-2023 წლების ხარჯვის ბუმმა გადასახადების განაკვეთების შემცირება, განსაკუთრებით ზედა ნაწილში, ცხრილიდან წაიღო. ამ ინტერვალის განმავლობაში სახელმწიფო ხარჯები მშპ-ს 17 პროცენტიდან 20 პროცენტამდე გაიზარდა. მოდი მის ქუსლზე. დაე ჭარბობდეს. დაადასტურეთ, რომ რაც არ უნდა იყოს საგადასახადო განაკვეთების შემცირების რეკორდი - განსაკუთრებით ზევით - 2023 წლისთვის დანახარჯების/ვალების საკითხი ძალიან მძიმე გახდა. ვალი 30 ტრილიონი დოლარია. მართალია, საგადასახადო განაკვეთების შემცირება ზედა ნაწილში იწვევს შემოსავლის 400 პროცენტით ზრდას უმაღლესი ჯგუფიდან, რაც მოჰყვება საუკუნეების განმავლობაში. მაგრამ მიზანია იყოს საგზაო მკვლელობა.

დაბოლოს, თქვენ ნებას რთავთ უთანასწორობას თქვენთან ერთად. თქვენ ნებას დართეთ, რომ შეგაგდოთ. გსურს მისი დარტყმების შეგრძნება. უმდიდრესი კოჰორტები, რომლებიც ძალიან განცალკევდნენ ყველასგან, მოდის 1980-იან წლებში, დღემდე. თქვენ ამას აბსოლუტურ საკითხად აქცევთ. თქვენ თრგუნავთ ცოდნას, რომ ამ ეკონომიკაში ყველა სამუშაო ადგილი მოდის მათი გადასახადის შემდგომი კაპიტალის ტოპ 1 პროცენტის განლაგებიდან. თქვენ თამაშობთ ბურთს იმ იდეით, რომ საგადასახადო თავშესაფარი რატომღაც მცირდება, როდესაც თავშესაფარში დაბრუნება იზრდება უმაღლესი გადასახადების განაკვეთების მატებასთან ერთად. თქვენ აფუჭებთ იმ ფაქტს, რომ საშუალო სახელმწიფო გადასახადების დაწესების ჩათვლით, საგადასახადო განაკვეთები ზედა ნაწილში ობიექტურად არაზომიერია 40 პროცენტზე მეტი და ხშირად 50 პროცენტზე მეტი, რაც მდიდრების კაპიტალს შორს აყენებს პროდუქტიული გამოყენებისგან საერთო კეთილდღეობის სამსახურში.

ეს არის სცადა და ჭეშმარიტი გზები, რომ პრეზიდენტმა ბაიდენმა, ის ახალი გადასახადების მაღალი შემოსავლის მქონე წინადადებებიდან, თქვენს ზურგზე ნიშნები დაგიდგათ.

ამომრჩეველს, მათ შორის უამრავ მილიონობით ჩვეულებრივ შემოსავალს, კარგად ესმის, რომ ჩვენი მეწარმე მდიდრები პასუხისმგებელნი არიან ჩვენი ეკონომიკის პროდუქტიულობის ორგანიზებაზე. თუ გსურთ იყოთ იმდენად არაპოპულისტები, რომ არ აღიაროთ ეს, უტყუარი გზაა, თავი შეიკავოთ პრეზიდენტის საგადასახადო წინადადებებზე ყველაზე მაღალშემოსავლიანებისთვის მთელი გულით.

თეორიის, ისტორიისა და მონაცემებისთვის იხილეთ ჩვენი ახალი წიგნი, გადასახადებს აქვს შედეგები, საშემოსავლო გადასახადის ისტორია და მისი გავლენა ეკონომიკაზე.