ჩინეთის საფრთხის ჰიპინგი ზიანს აყენებს აშშ-ს უსაფრთხოებას

არავის, ვისაც გამოქვაბულში არ ეძინა, არ გამოტოვებს, რომ აშშ-ჩინეთის ურთიერთობები სახიფათოდ მაღალი დაძაბულობის მომენტშია. გუშინ ჩინეთის პრეზიდენტი სი ჯინ პინგი განაცხადა რომ „დასავლეთის ქვეყნებმა შეერთებული შტატების მეთაურობით განახორციელეს ჩინეთის ყოვლისმომცველი შეკავება, ალყაში მოქცევა და ჩახშობა, რამაც ჩვენი ქვეყნის განვითარებას უპრეცედენტო მძიმე გამოწვევები შეუქმნა“. იმავდროულად, შეერთებულ შტატებში, მკაცრი რიტორიკა გამყარდა სისტემატური - და ხშირ შემთხვევაში არასწორი - დენონსაციებით აღქმული ჩინური საფრთხის შესახებ, რომელიც ასახულია, როგორც ყოვლისმომცველი, ჯაშუშური ბუშტებიდან დამთავრებული. სატვირთო ამწეები რომელიც, სავარაუდოდ, შეიძლება გამოყენებულ იქნას აშშ-ს პორტებიდან შემოსული და გასული საქონლის მეთვალყურეობისთვის.

აშშ-სა და ჩინეთის კომუნისტურ პარტიას შორის სტრატეგიული კონკურენციის ახლადშექმნილმა პალატის შერჩეულმა კომიტეტმა ცეცხლს დაუმატა, თავისი პირველი მოსმენა მიუძღვნა პეკინის მიერ წარმოქმნილი სავარაუდო საფრთხეების ლიტანიას, რომელიც წარმოდგენილია თითქმის ყველგან, თუკი კომიტეტი. და მისი მოწმეები უნდა დაიჯერონ. კომიტეტის მიზანია ჩინეთის მიმართ საზოგადოების შეშფოთება. მაგრამ როგორც მაქს ბუტმა აღნიშნა ბოლო სვეტში ვაშინგტონ პოსტი,

„დღეს პრობლემა ის არ არის, რომ ამერიკელები არიან არასაკმარისად შეშფოთებულია ჩინეთის აღზევებით. პრობლემა ის არის, რომ ისინი არიან ისტერიისა და განგაშის მსხვერპლი, რამაც შეიძლება შეერთებული შტატები უაზრო ბირთვულ ომში მიიყვანოს“.

რეკლამა

იმავდროულად, Wall Street Journal დაიწყო მრავალნაწილიანი ბროკერი დიდი ძალების კონკურენციაზე, რომელიც დიდწილად ეთანხმება პენტაგონისა და ჩინეთის ქორების შეხედულებებს. სერიის პირველი სტატია იგნორირებას უკეთებს იმ ფაქტს, რომ შეერთებულ შტატებსა და ჩინეთს შორის კონფლიქტის თავიდან აცილების ყველაზე ეფექტური გზა არის გზის გარკვეული დიპლომატიური წესების შემუშავება და არა ორ ბირთვულ ძალას შორის ომის სცენარების დატრიალებით. შეიძლება გამოიწვიოს უპრეცედენტო განადგურება ყველა დაინტერესებულისთვის.

მცდარ ვარაუდებს შორის, რომლებიც წამოაყენეს ჟურნალი ეს არის ის, რომ 2011 წლის ბიუჯეტის კონტროლის აქტმა „ხელი შეუშალა სამხედროების გარდაქმნის ინიციატივებს, მათ შორის ხელოვნურ ინტელექტს, რობოტიკას, ავტონომიურ სისტემებსა და მოწინავე წარმოებას“. ფაქტობრივად, პენტაგონის ხარჯების გეგმის ადრეული შემცირების მიუხედავად, შეერთებულმა შტატებმა დახარჯა იმდენი არმიაზე ბიუჯეტის კონტროლის აქტის ათი წლის განმავლობაში, ისევე როგორც წინა ათწლეულში, როდესაც მას ჰყავდა 200,000 858 ჯარისკაცი ერაყსა და ავღანეთში. ეროვნული თავდაცვის წლევანდელი ბიუჯეტი XNUMX მილიარდი დოლარი არის ერთ-ერთი ყველაზე მაღალი მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, კორეის ან ვიეტნამის ომების მწვერვალებზე ან ცივი ომის მწვერვალზე. ეს ასევე დაახლოებით ორნახევარჯერ არის იმაზე, რაც ჩინეთი ხარჯავს თავის სამხედრო ძალებს, მაშინაც კი, როდესაც მხედველობაში მიიღება პეკინის მხრიდან მოსალოდნელი ზრდა.

რეკლამა

მოკლედ, პენტაგონს აქვს უამრავი დაფინანსება ახალ ტექნოლოგიებში ინვესტირებისთვის, მაგრამ მან აირჩია თანხების გაფლანგვა არასწორ პრიორიტეტებზე, როგორიცაა 750 სამხედრო ბაზის გლობალური სამხედრო ყოფნის შენარჩუნება და 170,000 ჯარისკაცი საზღვარგარეთ განლაგებული და 2 ტრილიონი დოლარის გეგმა ახალი თაობის მშენებლობისთვის. ბირთვული იარაღი, რომელიც ვერაფერს გააკეთებს შეკავების გაზრდისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ საფრთხეს უქმნის სახიფათო და ძვირადღირებული შეიარაღების შეჯიბრის დაჩქარებას. გარდა ამისა, პენტაგონის არც ერთი ახალი ფავორიტი, ჰიპერბგერითიდან ავტონომიურ იარაღებამდე ხელოვნური ინტელექტის ჩათვლით, სავარაუდოდ არ მუშაობს ისე, როგორც რეკლამირებულია. მათ შეუძლიათ კიდევ გააუარესონ მდგომარეობა, გაართულონ იარაღის მუშაობა და შენარჩუნება, მაშინაც კი, როდესაც ისინი გაზრდის ცრუ განგაშის ან არასასურველი თავდასხმის რისკს არასწორ სამიზნეებზე. არ არსებობს ჯადოსნური სამხედრო გადაწყვეტა ჩინეთის მიერ წამოყენებული გამოწვევებისთვის, რომელთაგან ბევრი პოლიტიკური და ეკონომიკური ხასიათისაა და არა სამხედრო.

მეორე მცდარი მტკიცება Wall Street Journal დიდი ძალაუფლების კონკურენციის პუნქტი ნიშნავს იმას, რომ ის ფაქტი, რომ ჩინეთს უფრო მეტი ხომალდი ჰყავს, ვიდრე შეერთებულ შტატებს, უსაფრთხოების მთავარი პრობლემაა. ამერიკული ხომალდები უფრო დიდია და უფრო მეტი ცეცხლსასროლი იარაღი აქვთ, ვიდრე ჩინური გემები. პრობლემა არ არის გემების რაოდენობაში, არამედ ძალების შემადგენლობაში. საზღვაო ძალები აგრძელებენ ინვესტიციებს $13 მილიარდი ავიამზიდებში, რომლებიც დაუცველნი არიან თანამედროვე, მაღალსიჩქარიანი ხომალდსაწინააღმდეგო რაკეტების მიმართ. გარდა ამისა, კონგრესის ზეწოლის გამო, საზღვაო ძალებს ჯერ კიდევ გააჩნიათ ლიტორალის საბრძოლო გემის ძალიან ბევრი ასლი, რომელსაც უჭირდა ზღვაზე ფუნქციონირებაც კი, არასათანადოდ არის აღჭურვილი იმ მისიებისთვის, რომლის შესასრულებლადაც იყო განკუთვნილი და არ აქვს აქტუალობა. ჩინეთთან პოტენციურ კონფლიქტს.

საფუძვლიან აზრს რომ დავუბრუნდეთ, ჩინეთის მიერ წარმოქმნილი სამხედრო საფრთხის გაბერვა და ჩინეთის გავლენის დანახვა ყოველგვარ დიდ თუ მცირე ქმედებებში რისკავს ახალ ცივ ომში ჩაკეტვას, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს რეალური კონფლიქტი. „ერთი ჩინეთის“ პოლიტიკის ხელახლა დადასტურება, რომელიც ზღუდავს აშშ-ს სამხედრო ვალდებულებებსა და პოლიტიკურ ურთიერთობებს ტაივანთან, სანამ პეკინი ეძებს მხოლოდ მშვიდობიან საშუალებებს ტაივანის ჩინეთში ინტეგრაციისთვის, არის ერთ-ერთი არსებითი ნაბიჯი. გარდა ამისა, პრიორიტეტი უნდა იყოს მოლაპარაკებებში ჩართვა გარკვეული მოკლევადიანი დამცავი რელსების და კომუნიკაციის მიმდინარე არხების დასამყარებლად აშშ-ჩინეთის ურთიერთქმედების ტემპერატურის შესამცირებლად.

რეკლამა

პოლიტიკა, რომელიც აბალანსებს თავდაჯერებულობას შეკავებასთან და დიალოგთან თავდაცვითი გონივრული დაგეგმვით, საუკეთესო გზაა კონფლიქტის თავიდან აცილებისა და ორმხრივი ინტერესის საკითხებზე თანამშრომლობის გასახსნელად. დროა დამშვიდდეთ და რეალისტურად შევხედოთ ჩინეთის მიერ წამოყენებულ გამოწვევებს და შემდეგ შევიმუშაოთ ყურადღებით გააზრებული პოლიტიკა მათ მოსაგვარებლად.