ვფიქრობ, არ მომისმენია იგივე პაუელის გამოსვლა, რაც სხვა ტრეიდერებმა გაიგეს

მე არ ვიცი რა ვთქვა ოთხშაბათის აქციაზე, გარდა "WOW!" შეგვიძლია შევთანხმდეთ, რომ ტოდ კემპბელი იყო ადგილზე, როდესაც მან თქვა, რომ ტრეიდერები პოტენციურად ძალიან უარყოფითად იხრებოდნენ Fed-ის თავმჯდომარის ჯერომ პაუელის ბრუკინგსის ინსტიტუტის გამოსვლამდე.

თავმჯდომარე პაუელზე და საფონდო ბირჟის წარმოუდგენელ მოგებაზე საუბრისას, რა თქვა მან, რომ გარანტირებული იყო Nasdaq-ზე 4.5%-იანი ნახტომი და S&P 3-ზე 500%-ზე უკეთესი ზრდა? Იცი? იმიტომ რომ დარწმუნებული ვარ არა!

ის Wall Street Journal-ის ნიკ ტიმირაოსი ოთხშაბათს ნაშუადღევს გამოქვეყნდა სტატია, რომელშიც ნათქვამია: „ჯერომ პაუელი აცნობებს, რომ Fed მზად არის დეკემბერში განაკვეთის ზრდის ნელი ტემპისთვის“. Კარგია. მაგრამ დავუშვათ, რომ ჩვენ გადავბრუნდით CME FedWatch ინსტრუმენტი. ამ შემთხვევაში, მაშინ, როცა ბაზარი ფასდება 75.8%-იანი ალბათობით, 50 საბაზისო პუნქტით გაზრდილი განაკვეთი დეკემბრის შუა რიცხვებში, ბაზარი უკვე ზუსტად ამ ალბათობით ფასობდა ერთი კვირის წინ, 23 ნოემბერს.

ხარებს შეუძლიათ აღნიშნონ, რომ დეკემბერში 75 პუნქტიანი ზრდის შანსები შემცირდა 33.7%-დან სამშაბათს 24.2%-მდე ოთხშაბათს. ან აქციის გამართლება შეიძლება იყოს ის, რომ 25 თებერვალს 1 საბაზისო პუნქტით გაზრდის შანსები გაიზარდა რამდენიმე პროცენტული პუნქტით, ხოლო 50 საბაზისო პუნქტით გაზრდის შანსები შემცირდა.

მე კი მოვისმინე რამდენიმე ხალხმა, რომელიც გუშინდელ გამოსვლას პაუელისგან უწოდა მკაფიო სიგნალს იმისა, რომ ფედერალური სარეზერვო სისტემა მზადაა გადაინაცვლოს. და ამან დამაფიქრა - კონკრეტულად რა არის Fed Pivot?

თუ გუგლით "რა არის Fed pivot”, პირველი, რაც ჩნდება, არის Fed-ის საყრდენი განმარტება, ინვესტოპედიის თავაზიანობით. და Investopedia-ს ვებსაიტის მიხედვით, „Fed-ის საყრდენი არის ის, როდესაც ფედერალური სარეზერვო სისტემა ცვლის თავის არსებულ მონეტარული პოლიტიკის პოზიციას. Fed-ის გადატრიალება ხდება მაშინ, როდესაც ძირითადი ეკონომიკა იმდენად შეიცვალა, რომ Fed ვეღარ შეინარჩუნებს არსებულ მონეტარული პოლიტიკას.”

როგორც ჩანს, გუშინ არასწორ გამოსვლას ვუსმენდი, რადგან არ გამიგია, რომ პაუელს ეთქვა, რომ ის ატრიალებდა გადაცემებს და ემზადებოდა ტარიფების შესამცირებლად.

მაშ, რატომ შეძლეს მოვაჭრეები გუშინ აქციების შესაძენად?

რევ ზვიგენმა ლურსმანი ჩააკრა კომენტარების დახურვა: "მთავარი მიზეზი ის არის, რომ მოლოდინი დაბალი იყო. მოსალოდნელი იყო, რომ ის გააგრძელებდა ნეგატიურად და ქორისტულ ჟღერადობას, მაგრამ მისი კომენტარების ტონი ოდნავ უფრო ოპტიმისტური და ოპტიმისტური იყო. მან მიუთითა, რომ Fed გრძნობდა, რომ მას ჰქონდა მყარი გეგმა და დარწმუნებული იყო, რომ ის საბოლოოდ იმუშავებდა".

რაც შეეხება აქციებს, ჩვენ ვიცით, რომ მოდაში იყო მოსაწყენი ოლე ინდუსტრია და ღირებულების აქციები. მშვენიერია ETF-ის ნახვა, როგორიცაა Vanguard Value ETF (VTV) მხოლოდ 3%-ით მისი ყველა დროის ყველაზე მაღალი ან SPDR Dow Jones Industrial Average ETF (დღე) მხოლოდ 5.3%-ით იანვრის დასაწყისის მაქსიმუმთან შედარებით. მაგრამ ETF-ის ყიდვა ან დამატება მიმდინარე დონეზე მიგვანიშნებს, რომ გჯერათ, რომ ახალი ხარის ბაზარი არსებობს. მე კი ჯერ არ ვარ იქ. თუ რამეა, მე მიდრეკილი ვარ გავყიდო ეს ETF-ები სისუსტის პირველი ნიშნით 10-დღიანი ექსპონენციალური მოძრავი საშუალოს (EMA) ქვემოთ.

რაც შეეხება iShares Russell 2000 ETF-ს (IWM) , SPDR S&P 500 ETF (SPY) და Invesco QQQ Trust (QQQ) შეშფოთებულია, არცერთი ეს ETF არ არის ისე გადაჭიმული, როგორც DIA. სკალპინგისა და სვინგის ვაჭრობის მიზნებისთვის, მე მზად ვარ ვიყო ამ სამი ETF-ის მფლობელი იმ გაფრთხილებით, რომ მე ვარ გამყიდველი 21-დღიანი EMA-ს დახურვის პირველივე მითითებით.