თუ რუსეთი ასეთი ცუდია ჩვეულებრივი ომის დროს, რას გვეუბნება ეს მის ბირთვულ პოზაზე?

რუსეთის სამხედრო წარმოდგენა უკრაინაში, ეკონომისტის წლის ბოლოს გამოცემის სიტყვებით, „საოცრად არაკომპეტენტური“ აღმოჩნდა. დასავლელმა დამკვირვებლებმა აღნიშნეს ძირითადი ხარვეზები დაზვერვის, დაგეგმვის, წვრთნის, აღჭურვილობის, ლოგისტიკის და სამხედრო წარმატებისთვის გადამწყვეტი სხვა სფეროებში.

დასავლური სადაზვერვო სააგენტოები არ იწინასწარმეტყველებდნენ, თუ რამდენად ცუდად იმუშავებდნენ რუსი სამხედროები და, შესაბამისად, ხელახლა აფასებენ უსაფრთხოების საფრთხის ბუნებას, რომელსაც მოსკოვი წარმოადგენს. თუმცა, მიღებული გაკვეთილების საჯარო განხილვა თითქმის მთლიანად ფოკუსირებულია მომავალი ჩვეულებრივი ომის შედეგებზე.

ვაშინგტონისთვის უფრო მნიშვნელოვანი კითხვაა, რა შეიძლება გვითხრას რუსეთის დეგუსტაციამ უკრაინაში ბირთვული შეკავების მომავალზე. როგორც კონგრესის კვლევის სამსახური აღნიშნავს ბოლო დროს მოხსენება"რუსეთი ერთადერთი ქვეყანაა, რომელიც ბირთვული იარაღის არსენალის მეშვეობით წარმოადგენს შეერთებული შტატების ეგზისტენციალურ საფრთხეს."

ეს განცხადება ღრმად ზუსტია. რუსეთის ბირთვული არსენალის მხოლოდ ერთი პროცენტი საკმარისი იქნებოდა აშშ-ს ეკონომიკის დასანგრევად და მილიონობით ამერიკელის მოსაკლავად. და მაინც, აშშ-ის პოლიტიკური ლიდერები, როგორც ჩანს, უარყოფენ მოსკოვის მუდმივ მუქარას ბირთვული გამოყენების შესახებ უკრაინის კამპანიის განმავლობაში.

ასახავს თუ არა ეს რუსეთის განზრახვების სწორ შეფასებას თუ მხოლოდ აშშ-ს ღირებულებების პროექციას, ღიაა დებატებისთვის. ნებისმიერ შემთხვევაში, დროა უფრო სრულყოფილი ანალიზი გავუკეთოთ იმას, თუ რა შეიძლება გვითხრას რუსეთის ბოლოდროინდელმა საქმიანობამ უკრაინაში ბირთვული ომისადმი მიდგომის შესახებ.

დეკლარაციული სტრატეგია. დეკლარაციული სტრატეგია არის ის, რასაც ბირთვული ქვეყნები საჯაროდ აცხადებენ, რომ გააკეთებენ თავიანთ არსენალს, განსხვავებით იმისა, რასაც შეიძლება კარნახობდეს მათი საიდუმლო დასაქმების გეგმები. უკრაინის კრიზისის დროს პრეზიდენტი პუტინი და ძირითადი ხელქვეითები არაერთხელ დაემუქრნენ ბირთვული იარაღის გამოყენებას, თუ მათ სამხედრო გეგმებს დასავლეთი ეწინააღმდეგებოდა. ტრამპის ადმინისტრაციის 2018 წლის ბირთვული მდგომარეობის მიმოხილვამ გააფრთხილა ასეთი ქცევა.

მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთის საჯარო მესიჯები ამ კუთხით მიზნად ისახავს ძლიერებისა და გადაწყვეტილების გამოსახულების გადმოცემას, საფრთხეები შესაძლოა რეალურად ასახავდეს სისუსტის განცდას. მოსკოვი სულ უფრო და უფრო აცნობიერებს, რომ მისი ჩვეულებრივი ძალები დასავლეთის ძალებს აჯობებენ და რომ მის ეკონომიკას - ამერიკის ზომით თითქმის მეათედი - არ გააჩნია ბალანსის დასამყარებლად რესურსები. ამიტომ ის თავის ბირთვულ ძალას მიმართავს, რათა გაათანაბროს სათამაშო მოედანი, იმის აღიარებით, რომ ნატოს აქვს მწირი შესაძლებლობა ბირთვული თავდასხმის შესაჩერებლად.

დასაქმების სტრატეგია. მოსკოვის მიდრეკილება რეალურად გამოიყენოს ბირთვული იარაღი, დიდწილად განსაზღვრავს პრეზიდენტ პუტინს, რომელიც ა დე ფაქტო დიქტატორი და საბოლოო გადამწყვეტი, თუ როდის იქნება გამოყენებული მასობრივი განადგურების იარაღი. ბოლო წლებში პუტინი სულ უფრო თავშეკავებული ხდება და ეყრდნობა შემცირების რჩევებს შიდა წრე რომელიც დასახლებულია ძირითადად მკაცრი ხაზით. უკრაინის კამპანიის დროს მან არაერთხელ უარყო უმაღლესი სამხედრო ლიდერების რჩევა.

პუტინს გულწრფელად სჯერა, რომ დასავლეთი რუსეთის განადგურებას ცდილობს და ის გარშემორტყმულია ქვეშევრდომებით, რომლებიც ამყარებენ მის შიშებს. მისი ქმედებების მცირე შემოწმებით და მცირე გარე ინფორმაციის გამო - ის თავს არიდებს ინტერნეტის გამოყენებას - პუტინი უფრო სავარაუდოა, რომ გადალახოს ბირთვული ბარიერი ჩვეულებრივი კონფლიქტის დროს, ვიდრე დასავლელი ლიდერები იქნებოდნენ. აშშ-ს მსგავსად, რუსეთი ამბობს, რომ შესაძლოა მიმართოს ბირთვულ გამოყენებას, თუ სასიცოცხლო ინტერესებს საფრთხე ემუქრება ჩვეულებრივი კონფლიქტის დროს.

ჩვენებები და გაფრთხილებები. რუსეთის სადაზვერვო სააგენტოები უკრაინის კრიზისის დროს საოცრად არაინფორმირებულები ჩანდნენ, ნაწილობრივ იმიტომ, რომ ისინი კორუმპირებულნი არიან პუტინისთვის სასიამოვნო ანგარიშების შექმნის სურვილით. ინფორმაცია პუტინამდე მისვლამდე გადამოწმების რამდენიმე ფენაში გადის და შედეგად ის ხშირად მოძველებულია. მსგავსი პრობლემები სიზუსტითა და შეყოვნებით შეიძლება წარმოიშვას ბირთვული კრიზისის დროს.

კრიზისის დროს ბირთვული მოხმარების გადაწყვეტილებებზე ზეგავლენის მოხდენის მცდარი ნიშნების საფრთხე ამძაფრებს რუსეთის მოკრძალებულ ინვესტიციებს სარაკეტო გამაფრთხილებელ სისტემებში. ახლო წარსულში იყო შემთხვევები, როდესაც მოსკოვი არ ამუშავებდა გეოსტაციონარული გამაფრთხილებელი თანამგზავრებს, რომლებსაც შეეძლოთ მტრული რაკეტების გაშვების აღმოჩენა და თვალყურის დევნება. ეს აიძულებს მოსკოვს დაეყრდნოს ინფორმაციის ნაკლებად დროულ და სანდო წყაროებს და მოუწოდებს ლიდერებს, წინასწარ წარმოდგენები ჩაანაცვლონ მყარი მონაცემებით. ერთი შედეგი: ბირთვული იარაღი შეიძლება დაისვას თმების გამომწვევზე კრიზისის დროს, რათა მინიმუმამდე დაიყვანოს პრევენციის საფრთხე.

ბრძანება და კონტროლი. შეერთებული შტატების ბირთვული სისტემა შექმნილია იმისთვის, რომ უზრუნველყოს კავშირი სარდლობის ორგანოებსა და ბირთვულ იარაღს შორის ნებისმიერ გარემოებებში, ისე, რომ იარაღი გამოიყენებოდეს მხოლოდ ლეგიტიმური ბრძანების შესაბამისად. თუმცა, პრეზიდენტი პრინციპში არის ერთადერთი გადამწყვეტი, თუ როდის იქნება გამოყენებული ბირთვული ძალა; არ არსებობს, მაგალითად, არ არსებობს ოფიციალური პროცედურა ბირთვული გამოყენების ბრძანების გამცემ პრეზიდენტის საღი აზრის შესაფასებლად. პრეზიდენტის ქვემოთ არის დახვეწილი შემოწმება, რომელიც ზღუდავს სხვა მოთამაშეების დისკრეციას სარდლობის ჯაჭვში.

რუსული სამეთაურო და კონტროლის სისტემა ჰგავს აშშ-ს, თუმცა რუსული ბრძანების სტილი - როგორც ეს უკრაინის კამპანიაში აჩვენა - ალბათ განსხვავებულ საოპერაციო კლიმატს ქმნის. ერთის მხრივ, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ პუტინს დაუპირისპირდნენ თუნდაც არაფორმალურად, თუ ის გასცემს ბრძანებას ბირთვული გაშვების შესახებ, რადგან ის გარშემორტყმულია მორჩილი ქვეშევრდომებით. მეორე მხრივ, ბირთვული სარდლობის ჯაჭვი, სავარაუდოდ, უფრო ნელა იმუშავებს ადგილობრივი სამხედრო ლიდერების მიმართ მოსკოვის ტრადიციული უნდობლობის გათვალისწინებით. მიუხედავად იმისა, რომ შექმნილია სწრაფი მოქმედებისთვის, ის სავარაუდოდ არ განახორციელებს გაშვების ბრძანებას ისე სწრაფად, როგორც ამას აშშ-ს სისტემა გააკეთებს. ამას შეიძლება ჰქონდეს მნიშვნელოვანი ომის შედეგები კრიზისში.

ბირთვული გარანტია. ბირთვული გარანტია გულისხმობს იარაღის უსაფრთხოებას, უსაფრთხოებას და საიმედოობას. შეერთებულ შტატებში სამხედრო სამსახურები მოქმედებენ და ინარჩუნებენ ბირთვულ ძალას, ხოლო გარანტიაზე პასუხისმგებელი ცალკე სააგენტოა. სისტემის ორივე ნაწილი ფუნქციონირებს მკაცრი პროტოკოლებით მაღალკვალიფიციური პერსონალით.

მიუხედავად იმისა, რომ რუს ბირთვულ პერსონალს ხშირად აღწერენ, როგორც შეიარაღებული ძალების ელიტარულ ნაწილს, ისინი სავარაუდოდ ექვემდებარებიან იმავე კორუფციას და არაკომპეტენტურობას, რასაც რუსული ჩვეულებრივი ძალები უკრაინაში ავლენენ. პუტინს, სავარაუდოდ, იმაზე მეტად არ ესმის მისი ატომური ძალების პირობები, ვიდრე მის ჩვეულებრივ ძალებში. ჩვენ უნდა ვივარაუდოთ, რომ ყველგან ერთი და იგივე ლპობა არსებობს, რაც იწვევს ბირთვულ ავარიებს, დაბალ საიმედოობას და სხვა პრობლემებს.

აღჭურვილობის ხარისხი. რუსეთის სტრატეგიული ბირთვული ძალა ამჟამად შედგება დაახლოებით 300 ხმელეთზე დაფუძნებული კონტინენტთაშორისი ბალისტიკური რაკეტისგან, ათი რაკეტის მატარებელი წყალქვეშა ნავისაგან და დაახლოებით 1,500 ათეული შორი მანძილის ბომბდამშენისაგან. ამ ძალისთვის მინიჭებული დაახლოებით 1,900 ქობინის გარდა, კიდევ XNUMX ქობინი არის დანიშნული არასტრატეგიული მისიებისთვის. რუსეთმა ახლახან დაასრულა თავისი სახმელეთო სტრატეგიული სარაკეტო ძალების მოდერნიზაცია, რომლებიც ზოგადად განიხილება მისი ბირთვული შეკავების ხერხემალი.

იარაღის ამ არსენალის შესახებ ინფორმაციის უმეტესობა უაღრესად გასაიდუმლოებულია, მაგრამ იმის გათვალისწინებით, რაც ახლახან გავიგეთ რუსეთის ჩვეულებრივი ძალების შესახებ, ბირთვული ძალების აღჭურვილობის ხარისხი ალბათ არათანაბარია - ზოგიერთ შემთხვევაში ჩამოუვარდება ამერიკელ კოლეგებს. მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთს ჯერ კიდევ აქვს საშინელი ბირთვული ძალა, რომელსაც შეუძლია გაანადგუროს აშშ და მისი მოკავშირეები რამდენიმე საათში, მას არ გააჩნია შესაძლებლობა განახორციელოს მოქნილი, მორგებული დარტყმის ვარიანტები ისეთი საშუალებებით, როგორიც აშშ-ს ძალებს შეუძლიათ.

ოპერატიული კულტურა. უკრაინის ომის ზოგიერთი პოტენციური გაკვეთილის მიმოხილვისას, ბაირონ კალანმა Capital Alpha Partners-დან ცოტა ხნის წინ შენიშნა, რომ „სამხედროები არიან საზოგადოებების ანარეკლი, რომლებიც მათ ამუშავებენ“. ერთი გაკვეთილი, რომელსაც დასავლეთი ნელ-ნელა ითვისებს უკრაინისგან, არის ის, რომ რუსეთი აღარ არის დიდი ძალა. ეკონომიკურად, ტექნოლოგიურად და დემოგრაფიულად ის ძალიან ჩამორჩა დასავლეთს და, ალბათ, ვერასოდეს აღადგენს იმ სიდიადეს, რასაც ოდესღაც სარგებლობდა.

გონივრული იქნება ვივარაუდოთ, რომ რუსეთის ბირთვული დაწესებულება დაზარალდა სუსტი დისციპლინის, გავრცელებული კორუფციისა და მუშაობის დაბალი სტანდარტებით. მთელი რუსული საზოგადოება ავლენს ასეთ თვისებებს და თავშეკავებული, პარანოიდული დიქტატორის მართვა, რა თქმა უნდა, არ შველის. როგორ აერთიანებენ აშშ-ს გადაწყვეტილების მიმღები პირები ამ შესაძლებლობას საკუთარ ბირთვულ გეგმებში, არის თავსატეხი, მაგრამ აშკარაა, რომ მშვიდობის შესანარჩუნებლად მხოლოდ შურისძიების საფრთხეზე დაყრდნობა არ არის ადეკვატური პოზა.