თუ მთავრობა ვერ იტყვის, რაც თქვენ არასწორად გააკეთეთ, ეს არ უნდა მიიღოს თქვენი პერსონალი

უდანაშაულო სანამ ბრალს არ დამტკიცდება. დადასტურდა დამნაშავედ გონივრული ეჭვის მიღმა. თუ არ გაქვთ ადვოკატის შეძენა, მოგეწოდებათ ადვოკატი. ათწლეულების განმავლობაში სატელევიზიო შოუები სამართალდამცავებისა და ადვოკატების შესახებ ამერიკელებს გაეცნოთ მათი ძირითადი უფლებების შესახებ, როდესაც მათ ბრალი ედებათ დანაშაულში. ხელისუფლებას არ შეუძლია უნებურად ჩაკეტოს ხალხი ციხეში. მაგრამ რა შეიძლება ითქვას, თუ მთავრობას სურს წაიღოს თქვენი ფული, თქვენი მანქანა ან თქვენი სახლი? სამწუხაროდ, ამერიკელებს სულაც არ აქვთ იგივე უფლებები თავიანთი ქონების დაცვისას.

ლოს-ანჯელესში ასობით ადამიანი მოულოდნელად იბრძოდა იმ ძვირფასი ნივთებისთვის, რომლებსაც ისინი ინახავდნენ უსაფრთხოების ყუთების ბიზნესში. US Private Vaults მდებარეობდა ბევერლი ჰილზის გულში, მომხიბლავი როდეო დრაივიდან ერთი მილის დაშორებით. ყოველგვარი გარეგნულად, იგი გამოიყურებოდა როგორც ნებისმიერი სხვა ლეგიტიმური ბიზნესი.

რაც ბევრმა მომხმარებელმა არ იცოდა არის ის, რომ ბიზნესი იყო ფედერალური სამართალდამცავი ორგანოების რადარზე. 2021 წლის გაზაფხულზე, FBI-მ დრამატულად დაარბია აშშ-ს კერძო სარდაფები და გამართა პრესკონფერენცია, რათა გამოაცხადა, რომ აღმოაჩინა ნარკოტიკები და უკანონო იარაღი. რაც არ იყო ნახსენები იყო ის, რომ რეიდის ორდერი რეალურად არ აძლევდა FBI-ს უფლებას კრიმინალური ჩხრეკა ან ასობით ადამიანის პირადი სეიფის შიგთავსის დაკავება.

ფედერალურმა მაგისტრატმა მოსამართლემ, რომელმაც დაუშვა დარბევა, მხოლოდ გასცა ორდერი ბიზნესის ქონების ჩამორთმევის შესახებ. ეს ქონება მოიცავდა მხოლოდ „ბუდეს“, რომელშიც ყუთები ინახებოდა - არა ყუთები და არც ამ ყუთების შიგთავსი. FBI-ს მიეცა ნებართვა გაეხსნა ინდივიდუალური ყუთები, მაგრამ მხოლოდ იმის დასადგენად, თუ ვინ იყო ქონების მფლობელი და გაეკეთებინა ნივთების ინვენტარიზაცია. ფაქტობრივად, ყუთების ბევრ გამქირავებელს ჰქონდა დაკრული ასოები ყუთების თავზე საკონტაქტო ინფორმაციასთან ერთად, რაც FBI-ს არ აძლევდა მიზეზს შემდგომი წასვლისთვის.

ახლა, ყუთების მფლობელების და იუსტიციის ინსტიტუტის სარჩელმა გამოავლინა, რომ FBI-ს გეგმა არასოდეს ყოფილა უბრალოდ სისხლისსამართლებრივი დევნა აშშ-ს კერძო სარდაფების მფლობელების მიმართ, ხოლო ყუთების გამქირავებლებს ქონების დაბრუნებას. მიუხედავად იმისა, რომ მთავრობა დაპირდა, რომ ის თავად არ ჩაატარებდა კრიმინალურ ჩხრეკას ან ყუთების ამოღებას, მან უგულებელყო ორდერის საზღვრები. აგენტები შეიჭრნენ ყველა ყუთში და იღებდნენ ჩანაწერებს იმ ნივთების შესახებ, რაც მათ შიგნით აღმოაჩინეს. მათ დაადგინეს ყველა ვალუტა და ძვირფასი ნივთები და უთხრეს ყუთების გამქირავებელებს, რომ მიემართათ FBI-სთვის და მიაწოდონ თავიანთი პირადი ინფორმაცია, რათა დაებრუნებინათ თავიანთი ქონება. ორი თვის შემდეგ, იუსტიციის დეპარტამენტმა შეიტანა ცნობა, რომელშიც გამოაცხადა, რომ ასობით დამქირავებელს მიიღებდა ნაღდი ფული, ძვირფასი ლითონი და სხვა ძვირფასი ნივთები სამოქალაქო კონფისკაციით.

ამან ასობით პირი დააყენა იმ მდგომარეობაში, რომ უნდა დაემტკიცებინათ უდანაშაულობა საკუთარი ქონების შესანარჩუნებლად. ეს მოიცავდა ადამიანებს, როგორიცაა ჯოზეფ რუისი, რომელიც იყენებდა თავის ყუთს ნაღდი ფულის შესანახად ლეგალური ანგარიშსწორებიდან, რომელიც გამიზნული იყო მისი სამედიცინო დახმარების გაწევისთვის. ჯენი პირსონმა და მისმა მეუღლემ შეინახეს ძვირფასი ლითონები, რომლებიც საპენსიო დანაზოგად იყიდეს. სარჩელმა გამოავლინა, რომ FBI-მ შეაგროვა და კატალოგში მოახდინა ღრმად პირადი ნივთები, როგორიცაა პაროლის სიები, ანდერძები, პირადი შენიშვნები და კრემირებული ნაშთებიც კი.

მასობრივი კონფისკაცია, რომელსაც შეეძლო ფედერალურ სამართალდამცავებს 100 მილიონ დოლარზე მეტი დაერიცხა, შეჩერდა IJ-ის სარჩელის წყალობით. ჯენიმ, ჯოზეფმა და ბევრმა სხვამ საბოლოოდ შეძლეს თავიანთი ქონების დაბრუნება. მაგრამ დღესაც FBI ინახავს ჩანაწერებს ყველა ყუთზე და აგენტების მიერ გადაღებულ ფოტოებსა და ვიდეოებზე.

სარჩელი ამტკიცებს, რომ ცალკეული ყუთების ჩხრეკა არღვევს მეოთხე შესწორების დაცვას არაგონივრული ჩხრეკისა და ამოღების წინააღმდეგ და მოსამართლეს სთხოვს ამ ჩანაწერების განადგურების ბრძანებას. ქვეყნის მეორე მხარეს, სააპელაციო სასამართლოს ბოლო გადაწყვეტილება ასევე კარგი ამბავი იყო ქონების მესაკუთრეთა უფლებებისთვის სამოქალაქო კონფისკაციების საქმეებში.

მეოთხე ოლქის სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება ეხებოდა ჩრდილოეთ კაროლინაში მდებარე დერეკ მაკლელანს ჩამორთმეულ 70,000 XNUMX დოლარს. ფაქტები არ არის მაამებელი. მაკკლელანს ბენზინგასამართ სადგურზე საკუთარ მანქანაში ეძინა, საფერფლეში მარიხუანა ბლაგვი და მგზავრის სავარძელში ალკოჰოლის ცარიელი ბოთლით. ფული მისი მანქანის საბარგულში იპოვეს.

მან ბრალი აღიარა საჯარო ინტოქსიკაციაში, რითაც დასრულდა მისი სისხლის სამართლის საქმე. მაგრამ პოლიციამ ცალკე გაუგზავნა მისი ფული ფედერალურ მთავრობას, რათა წაეღო სამოქალაქო კონფისკაცია „სამართლიანი გაზიარების“ პროგრამის მეშვეობით. ეს საშუალებას აძლევს ფედერალური კონფისკაციების პროცედურების გამოყენებას, ვიდრე სახელმწიფო პროცედურებს, რომლებსაც ხშირად აქვთ უფრო დიდი დაცვა ქონების მფლობელებისთვის. შემოსავლების 80%-მდე უბრუნდება ადგილობრივ სამართალდამცავებს.

მისი ფულის შესანარჩუნებლად მთავრობას უნდა დაემტკიცებინა, რომ უფრო სავარაუდოა, რომ ნაღდი ფული ნარკოტიკების შემოსავალს წარმოადგენდა. მაგრამ მაკკლელანმა გააპროტესტა კონფისკაცია და მიაწოდა მტკიცებულება, რომ ფული იყო ლეგიტიმური ტანსაცმლის ბიზნესიდან. რაიონული სასამართლოს მოსამართლემ ხელისუფლებისთვის სასამართლო პროცესის გარეშე მიიღო გადაწყვეტილება. სააპელაციო სასამართლომ გააუქმა და დაადგინა, რომ მთავრობის ბრალდებები არ იყო საკმარისად მყარი ან კონკრეტული იმისთვის, რომ გამოტოვოთ ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო პროცესი, რომელსაც მაკლელანი ითხოვდა. თქვენზე დიდი ოდენობით ნაღდი ფულის ქონა დანაშაული არ არის. მთავრობა ვერ თვლის, რომ მძღოლები, რომლებსაც მანქანებში დიდი ოდენობით ნაღდი ფული აღმოაჩნდათ, ნარკოტრაფიკით არიან დაკავებულნი.

იმის მტკიცება, რომ ვიღაცამ ჩაიდინა დანაშაული, რთულია, მაგრამ სწორედ ასე არის შექმნილი ამერიკული მართლმსაჯულების სისტემა. მთავრობამ შეიძლება არ მიიღოს მალსახმობები, როდესაც ის ცდილობს თქვენი ქონების წაღებას. თუ ვინმე არ შეიძლება იყოს და ციხეში ჩასვათ ასოციაციის ან გაურკვეველი ბრალდებების გამო, მათ ასევე არ უნდა დაკარგონ სიცოცხლის დანაზოგი ასეთი უაზრო ვარაუდით.