თუ 2023 წელს რეცესია იქნება, ზოგიერთ ქალაქს შეიძლება ათწლეული დასჭირდეს აღდგენას

როგორც ჩანს, Fed-ის მცდელობები შეანელოს ინფლაცია, ცოტათი მაინც მუშაობს. შრომის ბაზარი არის გაცივება, ნაკლები ზეწოლა ხელფასებზე, ხოლო საცხოვრებელი ფასები მდე ახალი მშენებლობა ორივემ უარი თქვა. სამწუხაროდ, ეკონომიკური აქტივობის ამ შენელებას, სავარაუდოდ, ფასი ექნება: Bloomberg-ის თანახმად 2022 წლის დეკემბრის გამოკითხვა ეკონომისტების აზრით, 70 წელს რეცესიის 2023%-იანი შანსია. ინფლაციის დასამშვიდებლად რეცესია შეიძლება იყოს საჭირო, მაგრამ კვლევა აჩვენებს, რომ რეცესიის ზარალი თანაბრად არ არის განაწილებული. ზოგიერთ ქალაქში, შესაძლოა, ათწლეული ან მეტი იყოს, სანამ მათი ეკონომიკა დაუბრუნდება გზას.

დამსაქმებლებმა შექმნეს 223,000 სამუშაო დეკემბერში, ნოემბრის 256,000 263,000-დან და ოქტომბრის 0.3 4.6-თან შედარებით. საშუალო საათობრივი შემოსავალი ნოემბრიდან დეკემბრამდე გაიზარდა XNUMX%-ით და XNUMX%-ით წინა წელთან შედარებით, რაც მოლოდინს დაბალი იყო. შრომის ბაზრის შენელება შენელებასთან ერთად ახალი საცხოვრებლის მშენებლობა არის ნიშნები იმისა, რომ ფედერალური სარეზერვო საპროცენტო განაკვეთის ზრდა ამცირებს ეკონომიკურ აქტივობას.

ნაკლები სამომხმარებლო დანახარჯები და ინვესტიციები იმის ნიშანია, რომ ჭარბი ფული ეკონომიკიდან გამოდის. ამან უნდა გამოიწვიოს ინფლაციის შემცირება დროთა განმავლობაში, რადგან ინფლაცია არის გამოწვეულია ძალიან ბევრი ფული ძალიან ცოტა საქონლის დევნაში. ინფლაციის შემცირება ღირსეული მიზანია და ფედერაციამ უნდა გაამახვილოს ყურადღება 2%-იანი მიზნის მიღწევაზე სანდოობის შესანარჩუნებლად. თუმცა, უარყოფითი მხარე ის არის, რომ ეკონომიკური აქტივობის შენელება ნიშნავს ნაკლებ გამომუშავებას და, შესაბამისად, ნაკლებ დასაქმებას და ხშირად ხელფასების შემცირებას. წარსულში, ეკონომიკა, როგორც წესი, გადადიოდა რეცესიაში შედარებით მაღალი ინფლაციის პერიოდების შემდეგ, როგორც ეს ნაჩვენებია ქვემოთ.

შეერთებული შტატები დიდი ქვეყანაა, როგორც გეოგრაფიულად, ასევე მოსახლეობის თვალსაზრისით. ასე რომ, მაშინაც კი, თუ ქვეყანა ტექნიკურად რეცესიაშია, ყველა რეგიონი არ განიცდის ერთნაირი ტკივილს. Ში 2016 study, ავტორებმა გააანალიზეს 50 ყველაზე დასახლებული მეტროპოლიის სტატისტიკური არეალი (MSAs), რათა ენახათ, რამდენად ხშირად ჰქონდა თითოეულს რეცესია 26 წლის განმავლობაში. ამ პერიოდის განმავლობაში იყო სამი ეროვნული რეცესია, მაგრამ რამდენიმე MSA-მ მხოლოდ ერთი ან ორი რეცესია განიცადა. Oklahoma City MSA იყო ერთადერთი, რომელმაც არ განიცადა არც ერთი რეცესია.

მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა რეგიონმა შეიძლება თავიდან აიცილოს ეროვნული რეცესია, ადგილობრივი ეკონომიკის უმეტესობა განიცდის სულ მცირე ტკივილს და ეს ტკივილი შეიძლება გაგრძელდეს წლების განმავლობაში. Ში 2020 studyეკონომისტები ბრედ ჯ. ჰერშბეინი და ბრაიან ა. სტიუარტი აანალიზებენ MSA დასაქმებას და მოსახლეობის შემცირებას ხუთი განსხვავებული ეროვნული რეცესიის შემდეგ, რომელიც დაბრუნდა 1970-იან წლებში და 2007 წლის დიდი რეცესიის შემდეგ. და უფრო დაბალი პოპულაციები, ვიდრე მსგავსი MSA-ები, რომლებსაც ნაკლები ზემოქმედება ჰქონდათ, და რომ ზოგიერთ შემთხვევაში ეს უფრო ნელი ზრდის ტენდენციები შენარჩუნდა ათწლეულის განმავლობაში. მათი ქვემოთ მოყვანილი ფიგურები გვიჩვენებს რეცესიის დროს დასაქმების 1%-ით მეტი დაკარგვის გავლენას დასაქმების მაჩვენებელზე დროთა განმავლობაში სამი უახლესი რეცესიის შემთხვევაში, კოვიდ-19-ის რეცესიის გამოკლებით. სრული აღდგენისას, მყარი ლურჯი ხაზი უბრუნდება 0-ს (დატეხილი ხაზები არის ნდობის ინტერვალები).

1990 და 2001 წლების რეცესიის შემდეგ, უფრო მძიმე დარტყმის მქონე MSA-ებს ჰქონდათ ნელი შემდგომი დასაქმების ზრდა ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში. დასაქმების მაჩვენებლები უფრო დაზარალებულ რაიონებში ცოტა უფრო სწრაფად აღდგა დიდი რეცესიის შემდეგ, მაგრამ ბევრგან ის მაინც დაბალი იყო 2015 წლის ბოლოს (ქვედა ფიგურა). როგორც ავტორები აცხადებენ:

„რაიონებში, რომლებმაც დაკარგეს დასაქმების 5% მეტი რეცესიის დროს, დასაქმების მაჩვენებლები ერთიდან ორ პროცენტამდე დაბალია, თუნდაც ათწლეულის შემდეგ. ტიპიური მეტროპოლიტენისთვის, სადაც 150,000 1,500 მუშა ცხოვრობს, ეს არის 3,000-დან XNUMX-მდე ნაკლები სამუშაო ადგილის მქონე ადამიანი“.

ძნელია იმის პროგნოზირება, თუ რომელი სფეროები დაზარალდება ყველაზე მეტად ეროვნული რეცესიის შედეგად. მნიშვნელოვანია რეცესიის გამომწვევი მიზეზები, ისევე როგორც ტერიტორიის ადგილობრივი მახასიათებლები. რეცესიის დროს სხვადასხვა ინდუსტრია განსხვავებულად იმოქმედებს და ის ადგილები, რომლებსაც უფრო ძლიერი ეკონომიკური კავშირები აქვთ ყველაზე მეტად დაზარალებულ ინდუსტრიებთან, როგორიცაა მეტი დასაქმება, უფრო მეტად დაზარალდებიან, ვიდრე სუსტი კავშირების მქონე ადგილები. ავტორები აწვდიან რუკას (ქვემოთ ნაჩვენები), რომელიც აჩვენებს დასაქმების შემცირებას დიდი რეცესიის დროს თითოეული MSA-სთვის.

MSA-ები შუა დასავლეთში, სამხრეთ-აღმოსავლეთში და დასავლეთში უფრო ძლიერად მოხვდნენ საშუალოდ (მუქი წითელი), ვიდრე MSA-ები დიდ დაბლობებსა და ჩრდილო-აღმოსავლეთში. საცხოვრებელი ბიუსტი იყო დიდი რეცესიის დიდი ნაწილი, ამიტომ აზრი აქვს უფრო დიდი ზემოქმედების ნახვას სამხრეთ-აღმოსავლეთსა და დასავლეთში, სადაც საცხოვრებლის ფასი იკლებს იყვნენ ყველაზე დიდი. ასევე ავტო ინდუსტრიაში აიღო ცემა, რომელიც ეხმარება ახსნას მიჩიგანში, ოჰაიოში და სხვა შტატებში დასაქმების დიდი ზემოქმედება, სადაც ავტოინდუსტრიის ბევრი მუშაკი მუშაობს.

სისულელე იქნებოდა ადგილობრივი პოლიტიკის შემქმნელებისთვის იმის პროგნოზირება, თუ როდის დაზარალდება მათი ეკონომიკა ყველაზე მეტად რეცესიის გამო. ამის ნაცვლად, მათ უნდა გაამახვილონ ყურადღება იმაზე, თუ როგორ გახადონ თავიანთი ეკონომიკა უფრო მდგრადი. სტაბილური ეკონომიკა არ არის დამოკიდებული ერთ ინდუსტრიაზე და აქვს პოლიტიკა, რომელიც სტიმულს აძლევს სამუშაოს და ახალი ბიზნესის ფორმირებას.

ბუნებრივია, რომ ზოგიერთი ბიზნესი მარცხდება რეცესიის დროს. ტყის ხანძრების მსგავსად, რეცესია ხელს უწყობს დაბალი წარმადობის მქონე ბიზნესების გაფუჭებას, რათა მუშები და კაპიტალი გადანაწილდეს უფრო პროდუქტიულ ბიზნესებსა და ინდუსტრიებზე. მაღალი გადასახადები, რომლებიც ხელს უშლის ინვესტიციებსა და მუშაობას, ხელს უშლის ამ პროცესს ბიზნესების რაოდენობის შემცირება რეგიონში და მუშების წახალისება, რომ დარჩნენ გვერდით, ვიდრე გადამზადდნენ ახალი სამუშაოს მოსაძებნად. გამარტივებულ საგადასახადო კოდებს უფრო თანაბარი განაკვეთებით და უფრო ფართო ბაზებით შეუძლია გააუმჯობესოს ადგილობრივი ეკონომიკური მდგრადობა.

ანალოგიურად, რეგულაციები, რომლებიც ხელს უშლის ფირმების დაწყებას პირველ რიგში, ხელს უშლის გადანაწილების პროცესს. პოლიტიკოსები, რომლებსაც სურთ თავიანთი ეკონომიკა უფრო ელასტიური გახადონ უნდა შეამციროს არასაჭირო და კომპლექსური რეგულაციები, ასე რომ, ადამიანებს გაუადვილდებათ რესტორნების, მაღაზიების გახსნა ან სახლში დაფუძნებული ბიზნესის დაწყება. მიწათსარგებლობის რეფორმები ასევე გააადვილებს ძველი საწყობების გადაქცევას საცხოვრებელ ან საცალო ფართად, ან ძველი საცალო ფართის საწარმოებლად და ა.შ. ეკონომიკური საფუძვლების შეცვლასთან ერთად, შენობების საუკეთესო გამოყენება ხშირად იცვლებაასევე, და მიწათსარგებლობის ადგილობრივი რეგულაციები ხელს შეუწყობს ადაპტაციას.

პოლიტიკოსებმა ასევე უნდა გააუქმონ ზონირების რეგულაციები საცხოვრებელი უფრო იაფი. ეს გაუადვილებს ხალხს ადგილებზე გადატანა ყველაზე პროდუქტიული და გამძლე ადგილობრივი ეკონომიკებით, რაც შეამცირებს ტკივილს, რომელსაც ისინი განიცდიან რეცესიის შედეგად.

ბევრი ეკონომისტი პროგნოზირებს რეცესიას 2023 წელს, მაგრამ ჩვენ ადრე ვცდებოდით. მაგრამ თუ არა 2023 წელს, რაღაც მომენტში კიდევ ერთი რეცესია გარდაუვალია. ადგილობრივმა პოლიტიკის შემქმნელებმა და ამომრჩევლებმა უნდა გახადონ თავიანთი ეკონომიკა უფრო ელასტიური ახლა, ასე რომ, როდესაც შემდეგი რეცესია მოხდება, ისინი არ დაზარალდებიან ათწლეულის ან მეტი ხნის განმავლობაში.