წარმოიდგინეთ, რომ თქვენი მარტის სიგიჟეების არჩევანი იყო 90% ზუსტი? არის 5 დღის ამინდის პროგნოზი

ისევ წელიწადის ის დროა და მე მიყვარს. მარტის სიგიჟე არის ჩემი წლის ერთ-ერთი საყვარელი დრო. ამ დროისთვის, ბევრმა თქვენგანმა, ალბათ, შეავსო თქვენი ფრჩხილები NCAA ტურნირებისთვის. ჩემს ოჯახში ჩვენ სიამოვნებით ვაკეთებთ ფრჩხილებს მამაკაცებისთვის და ქალებისთვის. აქ არის კითხვა თქვენთვის. იქნებით ბედნიერი, თუ თქვენი არჩევანის 90% ზუსტი იქნებოდა? რა თქმა უნდა. რეალურად რამდენად ზუსტია ამინდის 5 დღიანი პროგნოზი დღეს, ასე რომ საკმარისია ამინდის პროგნოზის სიზუსტის შესახებ კლიშე და არასწორი განცხადებები.

როგორც მეტეოროლოგი, მე კარგად ვიცნობ ამინდის პროგნოზების სიზუსტის ჭკუასუსტობას და მუდმივ აქტუალურ განცხადებებს, როგორიცაა: „სასიამოვნო უნდა იყო იყო პროფესიაში, რომელშიც შეიძლება ცდები 50% და მაინც ანაზღაურება მიიღო (ჩადეთ თვალის დახუჭვა).“ როგორც რამდენჯერმე დავწერე, ეს განცხადება ჩვეულებრივ უფრო მეტს მეუბნება მის წარმომთქვამზე, ვიდრე ჩემს რეალურ პროფესიაზე. საზოგადოება ზოგადად ებრძვის ალბათობის, გაურკვევლობისა და სტატისტიკის ცნებებს. მიუხედავად ამისა, ბევრი ამინდის პროგნოზი და შეტყობინებები იყენებს მათ. მაგალითად, ნალექი ხშირად მოცემულია ტერმინებით ნალექების ალბათობა (PoP), რომელიც ეროვნული ამინდის სამსახურის ვებსაიტის თანახმად, „აღწერს ალბათობას, რომ საპროგნოზო ბადე/პუნქტი მიიღებს მინიმუმ 0.01″ წვიმას“. ქარიშხლების სეზონზე, კონუსი „გაურკვევლობის” და სხვა ალბათური გრაფიკა გამოიყენება ქარიშხლების პოტენციური მდებარეობების ან მათთან დაკავშირებული საფრთხის დასახასიათებლად. როგორც ვნახეთ ქარიშხალი იანი (2022), დიდი დაბნეულობაა იმის შესახებ, თუ რა ინფორმაციას გადმოსცემს ეს გრაფიკები. ბევრი ადამიანი შეცდომით ვარაუდობს, რომ მაგალითად, "კონუსის" საშუალებით, ქარიშხალი ცენტრის დაცემას ვარაუდობენ. ასეთი არასწორი ინტერპრეტაციები შეიძლება გამოიწვიოს საშინელი შედეგები.

მე აღმოვაჩინე, რომ ზემოხსენებული ცნებები, ამინდის აპლიკაციის ინფორმაციის არასწორად გამოყენება და ადამიანების ტენდენცია, დაიმახსოვრონ გამოტოვებული პროგნოზების უფრო მცირე ნიმუში (და დაივიწყონ უფრო მრავალრიცხოვანი სწორი) იწვევს აღქმას, რომ ამინდის პროგნოზები ცუდია. ისინი რეალურად საკმაოდ კარგები არიან. ეროვნული ოკეანისა და ატმოსფერული ადმინისტრაციის (NOAA) SciJinks ნახვა გთავაზობთ საკმაოდ მარტივ ანალიზს: ”შვიდდღიან პროგნოზს შეუძლია ზუსტად განსაზღვროს ამინდის დაახლოებით 80 პროცენტი, ხოლო ხუთდღიან პროგნოზს შეუძლია ზუსტად განსაზღვროს ამინდის დაახლოებით 90 პროცენტი. თუმცა, 10-დღიანი ან მეტი პროგნოზი მხოლოდ დროის ნახევარზეა სწორი.”ეს საკმაოდ კარგია ხალხო და 5 დღის განმავლობაში სიზუსტე ხშირად შეიძლება იყოს 90%-ზე უკეთესი, ამიტომ წინააღმდეგობა გაუწიეთ ამინდის პროგნოზის შესახებ დასკვნების გამოტანის სურვილს 5-10% გამოტოვების ან ნალექის საფუძველზე, რომელმაც გააფუჭა თქვენი მომზადება. ამის ნაცვლად, მნიშვნელოვანია ჰკითხოთ საკუთარ თავს, გაიგეთ თუ არა იმ დღეს PoP-ის მნიშვნელობა, თუ მხოლოდ თქვენს აპლიკაციაში შეხედეთ „Smiley Sun/Cloud Face“-ს 24-საათიანი პერიოდის განმავლობაში წვიმის სცენარის სათანადო სინთეზის გარეშე.

ახლა, მოდით დავუბრუნდეთ თქვენს მარტის სიგიჟის ფრჩხილებს. Მიხედვით სტატისტიკოსები, იდეალური ბრეკეტის არჩევის შანსები არის 1 9.2 კვინტილიონში. თქვენ უფრო სავარაუდოა, რომ ელვა ან ერთ-ერთი ასეთი მეგა ლატარია დაგატყდებათ. იდეალური ფრჩხილები ნაკლებად სავარაუდოა. ფაქტობრივად, მე გამოვიცნობდი, რომ ჩვენი უმრავლესობა ახლოს არ იქნება მარტის სიგიჟის არჩევანის 90%-ის სწორად მიღებასთან. როდესაც უყურებ ადამიანებს, რომლებიც ცდილობენ მომავლის პროგნოზირებას (სპორტული ანალიზი, ბირჟის ბროკერები, პოლიტიკური ექსპერტები, ექიმები და სპორტის მოყვარულები), მე ვიტყოდი, რომ ჩემი პროფესია უფრო მეტად არის, ვიდრე საკუთარი.

გილოცავ მარტის სიგიჟეს.