ანანდ მაჰინდრამ, ინდოელმა მილიარდერმა და ინდოეთის სარეზერვო ბანკის საბჭოს წევრმა, იყიდა რამდენიმე ბროწეული ქუჩის გამყიდველისგან ციფრული რუპიით გადახდით.
თავად გადახდა იყო პირდაპირი, მხოლოდ QR კოდის სკანირება, მაგრამ ქვემოთ გვაფიქრებინებს, რომ ტექნოლოგიაში დიდი ნახტომი მოხდა.
არანაკლებ იმიტომ, რომ ინდოეთი ერთ-ერთი პირველია, ვინც გამოუშვა ცენტრალური ბანკის ციფრული ვალუტა (CBDC). ითვლებოდა, რომ ეს ახალი გამოგონებები პოტენციურად გარდაქმნიდა საბანკო საქმიანობას, მაგრამ ისინი ახლა განხორციელებულია ძალიან მოკრძალებული ფორმით.
მიზანია, რომ ელექტრონული რუპი იყოს ციფრული ნაღდი ფული, მაგრამ პრაქტიკაში ეს ამბიცია, როგორც ჩანს, არ არსებობს.
როგორც გვეუბნებიან, ეს CBDC იყენებს ბლოკჩეინს. e-CNY არა. თავიდან გეგმავდნენ, მაგრამ საბოლოოდ მათი გეგმა იმდენად შეიცვალა, რომ აზრი აღარ ჰქონდა.
ანალოგიურად, ელექტრონული რუპიისთვის, თუ ის ნამდვილად იყენებს ბლოკჩეინს, ჩვენ ვერ ვხედავთ ბევრს.
ვიდრე ციფრები და ასოები, რუპიის საფულე, როგორც ჩანს, მხოლოდ ასოებია.
არ არსებობს პირადი გასაღები, როგორც ასეთი, მაგრამ პაროლი გამოიყენება.
გადახდა ხდება არა მისამართებზე, არამედ სახელებზე.
ასე რომ, გარეგნულად, ეს არ ჰგავს კრიპტოს და მის ქვეშ ასევე საკმაოდ განსხვავებულია.
არსებობს ორი ასპექტი, საბითუმო და საცალო ელექტრონული რუპია.
ცენტრალური ბანკი პასუხისმგებელია საბითუმო რუპებზე, რომელსაც ის აძლევს კომერციულ ბანკებს ანგარიშებზე დაფუძნებული სისტემების მეშვეობით, ისევე, როგორც რუპიებში ბლოკჩეინის გარეშე.
კომერციული ბანკები შემდეგ უზრუნველყოფენ საზოგადოებას წვდომას საფულის საშუალებით, რომელიც საკმაოდ ჰგავს საბანკო ანგარიშს.
თქვენ არ გჭირდებათ საბანკო ანგარიში, როგორც ელექტრონული რუპია, ასევე e-CNY, მაგრამ ამ ციფრულ ნაღდ ფულზე წვდომის სხვა გზა არ არსებობს, ვიდრე ამ ბანკების მეშვეობით, არ არსებობს თვითმზრუნველობის საფულე.
ელექტრონული რუპიისთვის, ისინი არ აწვდიან ტექნიკურ დეტალებს ბლოკჩეინთან დაკავშირებით, მაგრამ, როგორც ჩანს, ის მუშაობს ისევე, როგორც e-CNY, რომელსაც მაინც არ აქვს ბლოკჩეინი.
ელექტრონული რუპი არის ჟეტონი საზოგადოებისთვის საკუთარი სერიული ნომრებით და გაიცემა ფულადი დომინირებით, ამიტომ შენიშვნები 1, 5, 20.
თეორიულად, თქვენ შეგიძლიათ ამ ციფრული ნაღდი ფულის გამოტანა ბანკიდან თქვენს საფულეში, ისევე, როგორც ფაქტობრივი ნაღდი ფული, მაგრამ პრაქტიკაში ამ დროისთვის გჭირდებათ ბანკის აპლიკაცია, ასე რომ თქვენ არ შეგიძლიათ.
CNY-ისთვის, მათ შექმნეს ოფლაინ აპარატურის საფულეები, რომლებიც პოტენციურად გამოგიყვანთ საბანკო სისტემიდან, მაგრამ ეს არის მცირე თანხებისთვის.
მცირე გადახდებისთვის ანონიმურობა, მაგრამ სხვაგვარად გამჭვირვალობა მათი მოტოა. არცერთი არ აკონკრეტებს ზუსტად რა არის პატარა, მაგრამ შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ ეს არის ასობით და არა ათასობით.
თავად ელექტრონული რუპიები არ იზიდავს ინტერესს. ისინი აკეთებენ კომერციულ ბანკებს, თუ მათ დეპონირებას ახდენენ ცენტრალურ ბანკებში, რადგან რუპიებში ისინი იზიდავენ ასეთ პროცენტს, მაგრამ არა საზოგადოებისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ თეორიულად მათ აქვთ ანგარიში ცენტრალურ ბანკში.
თუმცა პრაქტიკაში არა. ცენტრალური ბანკი პასუხისმგებელია მხოლოდ საბითუმო რუპებზე. საცალო ელექტრონული რუპიები ძირითადად საბანკო ფულია.
ინტერესი არ დაუმატებიათ იმიტომ ისინი აცხადებენ ეს საბანკო სისტემისთვის დამაბრკოლებელი იქნება, რადგან ელექტრონული რუპია შეიძლება რეალურად მიმზიდველი იყოს.
თუმცა, საზოგადოებისთვის ინტერესის მინიჭების შესაძლებლობა იყო ერთ-ერთი მთავარი კონცეპტუალური მიმზიდველობა, როდესაც პირველად განიხილეს CBDC-ები, Fed-ის მკვლევარებმა ვარაუდობდნენ, რომ მას შეუძლია მიმართოს ინტერესის პრობლემას.
ანუ ფული იქმნება საპროცენტო ტვირთით მსესხებლისთვის, მთავრობისთვის და საზოგადოებისთვის, რომლებიც ორივეს ეკისრება ამ ფულის შექმნის ღირებულება ინფლაციის გზით და ვერ ხედავს სარგებელს, რადგან მხოლოდ ბანკებს შეუძლიათ სესხებზე პროცენტის დარიცხვა.
თუმცა, CBDC-ების საწყისი კონცეფციები ახლა სხვა სამყაროა, რადგან მათი განხორციელება ახლა უფრო ძირითადად იგივეა, რაც ჩვეულებრივი ფიატისთვის.
ბანკების გარდა არავის აქვს წვდომა ცენტრალურ ბანკზე, ბანკები მოქმედებენ როგორც კარიბჭე საზოგადოებისთვის და ნაღდი ფულის ნაცვლად, ეს არის ციფრული ბანკის ფული, რომელიც საბოლოოდ დაზოგავს მცირე თანხას.
ზოგიერთი თეორია, რომელიც ვარაუდობს, რომ კომერციული ბანკები ხდებიან ცენტრალური ბანკების უბრალო ლიცენზიანტები და ისინი მალულად ნაციონალიზდებიან, შესაბამისად, მოძველებულია.
იმის გამო, რომ ელექტრონული რუპი ნამდვილად არის მხოლოდ რუპია. ვინაიდან ცენტრალური ბანკი არ იძლევა ანგარიშებს, მეთვალყურეობა და დანარჩენი დაყოფილია, როგორც ბანკის ფული. ერთადერთი პოტენციური განსხვავება აქ არის ის, რომ მცირე თანხისთვის ის შეიძლება იყოს ნაღდი ფულის სახით, რამდენადაც შეგიძლიათ ციფრულად შეინახოთ იგი ბანკის საჭიროების გარეშე, მაგრამ ნაგულისხმევი თანხები უფრო ჯიბის ცვლაა.
ინდოეთის ცენტრალური ბანკი არ მალავს იმ ფაქტს, რომ მათი მთავარი მიზანი ამით არის კრიპტოვალუტის ნაკლებად მიმზიდველი.
ისინი თავიანთ განცხადებებშიც კი აცხადებენ, რომ ეს კრიპტოს ჰგავს, როცა ეს ასე არ არის, რადგან ჩვენ ჯერ არ გვინახავს ბლოკის მკვლევარი, რომ არაფერი ვთქვათ ფიქსირებულ ლიმიტზე.
ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ არსებობს პროგრამირებადობა, მაგრამ ეს განსხვავებულია ვიდრე Solidity, ყოველ შემთხვევაში, ჯერჯერობით, და უფრო მეტიც, როგორ შეგიძლიათ დაპროგრამოთ საკრედიტო ბარათით გადახდები API-ების საშუალებით.
ასე რომ, დიდი ნაბიჯია წინ? ისე, უფრო მეტი ბანკი ცდილობს მოატყუოს საზოგადოება, მაგრამ არ აძლევენ საზოგადოებას ინჩი, მაგრამ როგორ ადარებენ ისინი სტაბილკოინებს?
CBDCs vs ფაქტობრივი Crypto Fiat
CBDC-ის დისკუსია, რაც შეეხება ჩვენ, დაიხურა შვედეთის ცენტრალურმა ბანკმა დაახლოებით 2018 წელს, როდესაც მათ აღნიშნეს, რომ ტექნიკური ასპექტი მარტივია, მათ შეუძლიათ ამის გაკეთება ბლოკჩეინზეც, მაგრამ პოლიტიკური შედეგები პოტენციურად მნიშვნელოვანი იყო.
ტოტალური მეთვალყურეობიდან დაწყებული კომერციული ბანკებით დამთავრებული, რომ აღარ არსებობს ფულის შექმნის პროცესში, რეალური კრიპტო CBDC პოტენციურად რეფერენდუმის საკითხიც კი იქნებოდა.
მაგრამ ამჟამინდელ CBDC-ებს არაფერი აქვთ საერთო კრიპტოსთან, თუ არ გსურთ იყოთ ძალიან პირდაპირი ინტერპრეტაციაში, რამდენადაც მათ შეიძლება გამოიყენონ რაიმე კრიპტოგრაფია სადმე.
სამაგიეროდ, ისინი ფანჯრის გასახდელს ახდენენ, გარდა იმისა, რაც მითითებულია ძალიან მცირე თანხებისთვის, ისინი საბოლოოდ შეიძლება იყვნენ ნაღდი ფულის სახით, როგორც კი დაიწყებენ რეალურ საფულეებს.
თუმცა, ჯერჯერობით, ამ სივრცის პერსპექტივიდან, ისინი უსარგებლოა. თქვენ არ შეგიძლიათ დადოთ იგი eth smart კონტრაქტზე, თქვენ არ შეგიძლიათ მისი გადარიცხვა ინსტაგრამზე, როგორც USDc, და ასე რომ, ეს ნამდვილად არ არის ნაღდი ფული, არამედ ბანკის ფული.
USDc არის ნაღდი ფული, თუმცა, გარკვეულწილად, და მას შემდეგ, რაც Fed მხარს დაუჭერს მათ, რადგან ეს მხოლოდ დროის საკითხია, ეს იქნება ნაღდი ფული სრული ზომით.
მაგრამ, ბევრ ქვეყანას არ აქვს USDc ან USDt მიღების პრივილეგია. სინამდვილეში არც ერთი ქვეყანა ამას არ აკეთებს აშშ-ს გარდა.
ავსტრალიური დიდი ოთხი ბანკი იწყებს AUD stablecoin-ს, და ამ შემთხვევაში განსაკუთრებით სხვა არადოლარიან სტაბილკოინებს აქვთ აფრენის პოტენციალი.
ეს შეიძლება იყოს სხვა ფულის მიღების ერთი გზა რეალურ თამაშში. ჩვენ ადრე შემოგთავაზეთ მახვილგონივრული ნაბიჯი მცირე ფულზე ამ კონტექსტში, როგორიცაა ფუნტი, შესაძლოა ინგლისის ბანკის წინამორბედი იყოს და გამოაცხადოს, რომ მხარს დაუჭერს მას, მაგრამ ბანკი, რომელიც მას გამოსცემს, თითქმის იგივეა.
საინტერესო კითხვაა არის თუ არა ეს ელექტრონული ფული თამაშში მოხვედრის კიდევ ერთი გზა. არის თუ არა ისინი ფაქტობრივად სისტემური სტაბილკოინი.
თუმცა მათი განხორციელების გზა სასურველს ტოვებს, რადგან ისინი უკიდურესად შემზღუდველია სტაბილკოინებთან შედარებით.
მაგალითად, ინდოეთის სარეზერვო ბანკი ამბობს და საკმაოდ მკაფიოდ ამბობს, რომ მათ უნდათ კონტროლი, რომ არ მოსწონთ შეფერხება და დეფი არ არის მაგარი, რამდენადაც მათ ეხებათ.
თუმცა პრობლემა ისაა, რომ არავის აინტერესებს მათი პრეფერენციები. არის დოლარის სტაბილკოინი, რომელიც ჭამს მსოფლიოს და სხვა არავინ შედის თამაშში და ეს შეიძლება გადაიზარდოს პრობლემად.
მაგალითად, e-CNY-სთვის, როგორც ჩანს, მიმოქცევაშია 13 მილიარდი დოლარი, მაგრამ ჩვენ არ ვგრძნობთ მისგან ეფექტს და ჩინელი მომხმარებლების კომენტარები არის ის, რომ ეს არაფრით განსხვავდება ბანკის ფულისგან.
ეს იმიტომ, რომ ისინი შექმნილია ისე, რომ ძალიან ჰგვანან ბანკის ფულს, ხრიკს.
თუმცა, CNY სტაბილკოინი განსხვავებული იქნება, რადგან ნებისმიერს შეეძლება მისი შეკავება ან უკმარისობა, მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში.
ამიტომ, დასავლეთს გაუმართლა, რომ მათ ძალიან მოსწონთ კონტროლი, რადგან ბაზარს, რა თქმა უნდა, არ მოსწონს კონტროლი, მაგრამ განსაკუთრებით ევროპისთვის ამ ბაზარზე შეღწევა რთული აღმოჩნდა.
მათი დამატებითი სირთულე არის ის, რომ აშშ-ს შეუძლია გააკეთოს ის, რასაც აკეთებს კონკურენტული უპირატესობის მისაღებად, რათა ხელი შეუწყოს შვილად აყვანას.
მაგალითად, ერთ-ერთი გზაა ასეთი ევროს სტაბილკოინებით დაინტერესება. ეს გარკვეულწილად სასოწარკვეთილი ნაბიჯი იქნებოდა და აშშ-მ შესაძლოა მათ გარკვეული დროით დაუშვას, რადგან ბლოკჩეინის ფორექსის ბაზარი შეიძლება იყოს უმრავლესობის სასარგებლოდ.
გაურკვეველია, თუმცა ცენტრალური ბანკები აშკარად აკვირდებიან ამ საკითხს. მიუხედავად იმისა, რომ Fed-ის წარმომადგენლები, სულ მცირე, ზოგიერთმა მათ რიგებში, გამოიჩინეს წინდახედულება, ECB საუკეთესო შემთხვევაში ნეიტრალურია და უფრო ნაკლები ვიდრე ნეიტრალური, ხოლო RBI ვიბრირებს მტრულ დამოკიდებულებას.
ამ მიკერძოებულმა შეიძლება დააბრმაოს ისინი შესაძლებლობების წინაშე. შენდება ახალი კოდექსზე დაფუძნებული ფინანსური სისტემა. ის ჯერ კიდევ ახალშობილშია, მაგრამ საბანკო და ფინანსებში მხოლოდ ჩამორჩენილებს ახლა აქვთ ამაზე ცუდი სათქმელი.
ეს ახალი სისტემა არ ჩაანაცვლებს ცენტრალურ ბანკს ან საბანკო საქმეს, სულ მცირე, უახლოეს მომავალში, რომ აღარაფერი ვთქვათ მთავრობებზე, როგორც RBI ამბობს მათი ბოლო ათწლეულის დღევანდელ განცხადებაში.
მაგრამ ის განაახლებს მათ ან შეავსებს მათ გარკვეულწილად. კრიპტო-ფიატ ფული ერთ-ერთი ასეთი გზაა და ცენტრალური ბანკირებს - განსაკუთრებით მათ, ვინც კრიპტოს კონკურენციას უყურებს, უნდა უყვარდეს იგი.
ჩვენი აზრით, მთავრობებმაც უნდა აღიქვან ეს როგორც ერთგვარი ეროვნული ინტერესების საკითხი. შეერთებული შტატები, ამჟამად, იღებს მთელ გლობალურ ვაჭრობას კრიპტო-ფიატში.
პერსპექტივისთვის, ამ თვეში ბიტკოინის მეშვეობით ჯაჭვში დაახლოებით 350 მილიარდი დოლარი გადავიდა. სტაბილკოინების რიცხვი ასევე მილიარდობით არის.
თუ კრიპტოზები 10x-ია, ეს რიცხვები გახდება რეალური ფიატის შესამჩნევი პროპორცია. ჯერ კიდევ მცირეა, შესაძლოა 5% ან 10%, მაგრამ ეს მილიარდები შეიძლება გახდეს ტრილიონი.
ამრიგად, ცენტრალურმა ბანკებმა, განსაკუთრებით აშშ-ს ფარგლებს გარეთ, და მთავრობებმა, როდესაც კრიპტო ფიატს უყურებენ, უნდა გააკეთონ ეს ძალიან მკაფიო თვალით და ნაკლებად კონკურენტული პერსპექტივიდან და მეტი შესაძლებლობების პერსპექტივიდან.
შესაძლებლობები, ისეთი ქვეყნისთვის, როგორიც ბრიტანეთია, განსაკუთრებით პატარაა, მაგრამ შეიძლება ჰქონდეს დიდი გავლენა, და ევროსთვის, უზარმაზარია, რადგან კრიპტო ფიატი არის ფიატი, მაგრამ ჭკვიანი კონტრაქტებითა და ბლოკჩეინით.
ეს ნიშნავს, რომ ის ხელმისაწვდომია ყველასთვის მთელ მსოფლიოში და ის განსაკუთრებით სასარგებლოა - კრიპტო ვაჭრობის მიღმა - კრიზისულ ქვეყნებში, სადაც ღირებულების უსაფრთხო შენახვის საჭიროებაა.
ამ სახის კრიპტო ფიატს შეუძლია გავლენა მოახდინოს დოლარზე, რადგან ის წარმოიშვა ბაზრიდან ბაზრის საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად.
რატომ უნდა ჰქონდეს რაიმე ზეგავლენა ელექტრონულ ფულს, არ არის ნათელი, განსაკუთრებით მათი დიზაინის გზა, რომელიც, როგორც ჩანს, ერთგვაროვანია ცენტრალურ ბანკებში.
შესაძლოა, ეს აუმჯობესებს ზოგიერთ სისტემას, მაგრამ ეს არ არის გლობალური ფული, როგორც სტაბილკოინები და არ არის თავსებადი კრიპტო-თან.
ამიტომ ბევრმა დაკარგა ინტერესი დიდი ხნის წინ, მაგრამ სტაბილკოინები გეოპოლიტიკაში ცხელი ამბავია, რადგან ეს ქვეყნებისთვის მრავალი თვალსაზრისით იყო როგორი იყო მათი ინტერნეტ სტრატეგია, ან ხშირად მისი ნაკლებობა, 1995 წელს.
ისევე, როგორც მაშინ, განსაკუთრებით ევროპა რისკავს, რომ დარჩეს ამ კონკრეტულ პუნქტში, რადგან ბაზარს არ უბიძგებს ევრო სტაბილკოინს, რაც იმას ნიშნავს, რომ მას შეიძლება დასჭირდეს რაიმე სახის ბიძგი.
ავსტრალიური გზა შეიძლება ასეც იყოს, მაგრამ ევროზე დაფუძნებულმა კრიპტო ბირჟამ, შესაძლოა, BitPanda-ს მსგავსად, რომელიც გთავაზობთ უწყვეტ კონვერტაციას ევროდან ევრობზე, შესაძლოა შეფერხდეს.
ამის შეუსრულებლობა ანიჭებს დოლარს მთლიან დომინირებას და მომავალ წლებში ეს შეიძლება ძვირი დაჯდეს.
იმის ნაცვლად, რომ თავიანთი ძალისხმევის ფოკუსირება მოახდინონ ამ CBDC-ებზე, რომლებიც დახურული საკითხია სერიოზული ადამიანების მიმართ, ქვეყნებმა სერიოზულად უნდა დაუწყონ საკუთარ თავს კითხვა, რა არის მათი კრიპტო სტრატეგია.
იმიტომ, რომ ჩვენ გავიარეთ ის ეტაპი, სადაც სკეპტიციზმი ან უარესი, მტრობა გასაგებია. სამაგიეროდ, ჩვენ უფრო იმ ეტაპზე ვართ, თუ რომელი ქვეყანა გააგრძელებს და კიდევ გვაინტერესებს, შეიძლება თუ არა რომელიმე მათგანი ასე შორს გადახტეს დომინირების წერტილამდე.
წყარო: https://www.trustnodes.com/2023/01/27/indias-billionaire-showcases-digital-rupee