ინფლაცია, მიწოდების ჯაჭვები და გლობალიზაცია 2022 და 2023 წლებში

დაამცირა თუ არა გლობალიზაციამ ინფლაცია 1990-იან და 2000-იან წლებში და დააჩქარებს თუ არა დეგლობალიზაცია ინფლაციას მომდევნო ათწლეულში? როგორც ჩანს, ეს თეორია ეწინააღმდეგება მილტონ ფრიდმანის ცნობილ გამონათქვამს, რომ ინფლაცია მონეტარული ფენომენია. მაგრამ უფრო ყურადღებით რომ შევხედოთ, დეგლობალიზაციამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს ინფლაციაზე, მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ფედერალური სარეზერვო და მსოფლიოს სხვა ცენტრალური ბანკები ვერ დაინახავენ რა ხდება.

იმისათვის, რომ გავიგოთ გლობალიზაცია და მიწოდების ჯაჭვის გავლენა ფასებზე, დავუბრუნდეთ მარტივ მიწოდებასა და მოთხოვნას. გლობალიზაცია გულისხმობს იმას, რომ მომხმარებლებს შეუძლიათ მიიღონ საქონელი უფრო იაფად ქვეყნებიდან, რომლებსაც აქვთ დაბალი შრომის ხარჯები ან მაღალი ტექნოლოგიების გამოყენება. მაშასადამე, მზარდი გლობალიზაცია ჰგავს საქონლის მიწოდების ზრდას და, ნაკლებად, სერვისებს. ეს გაზრდილი მიწოდება ნიშნავს დაბალ ფასებს, ყველა დანარჩენი თანაბარია.

ფასების შემცირების ეფექტი გრძელდება გლობალიზაციამდე იზრდება. თუ გლობალიზაცია დაიკლებს, მაშინ ფასების დონე დაბლა რჩება, მაგრამ არ გააგრძელებს ვარდნას. ეს მნიშვნელოვანია, რადგან ინფლაცია არის ფასების დონის ცვლილების ტემპი. და ფასების შემცირება ამცირებს გაზომილ ინფლაციას, როდესაც ეს მოხდება, მაგრამ არ განაგრძობს ინფლაციის შემცირებას, თუ ფასები არ იკლებს.

2022 წელს ბიზნესები მთელს მსოფლიოში ცდილობენ თავიანთი მიწოდების ჯაჭვების დეგლობალიზაციას. ზოგიერთი ცვლილება ასახავს ხანგრძლივი მიწოდების ჯაჭვების დაუცველობას შეფერხებების მიმართ. ეს ზოგადად მართალია, როგორც ასახულია რუსეთ-უკრაინის ომით და Covid-19-ის ჩაკეტვით. ადრინდელი შეფერხებები მოიცავდა 2011 წლის მიწისძვრას და ცუნამს იაპონიაში, ისევე როგორც ტაილანდის წყალდიდობას, რამაც მყარი დისკის ქარხნები დაიხურა.

დღეს ბევრი კომპანია მზად არის გადაიხადოს ცოტა მეტი უფრო მოკლე, უსაფრთხო მიწოდების ჯაჭვში. ეს ცვლილება თანდათანობით ხდება. კომპანიებს, რომლებსაც სურთ გადაიხადონ რამდენიმე პროცენტით მაღალი ფასი პროდუქტზე, ჯერ კიდევ არ სურთ გადაიხადონ 20% ან 30% მეტი. თუმცა, ჩრდილოეთ ამერიკასა და ევროპაში მომწოდებლები ხედავენ მეტ მოთხოვნას, ამიტომ ისინი გაზრდიან პროდუქტიულ შესაძლებლობებს მოთხოვნის დასაკმაყოფილებლად. ეს საბოლოოდ გააუქმებს მიმდინარე ფასების ზრდას.

მიწოდების ჯაჭვების შემცირება არ არის ფასების წმინდა ზრდა. თუ მცდელობამ წარმატებას მიაღწია შეფერხებების შემცირებაში, მაშინ გვექნება ნაკლები ფასების მწვერვალები, ნორმალურ დროში ოდნავ მაღალი ფასების ფასად. ეს ალბათ გაიზრდება, მაგრამ არც ისე მძიმე, როგორც ერთი შეხედვით ჩანს.

დემოგრაფიულმა ცვლილებებმა ასევე შეიძლება გავლენა მოახდინოს მიწოდებაზე. 1970 წლიდან 2010 წლამდე ბავშვების ბუმის თაობის შესვლა სამუშაო ასაკში იყო უზარმაზარი ცვლილება, ისევე როგორც ქალების სამუშაო ძალის გაზრდილი მონაწილეობა 1950 წლიდან 2000 წლამდე. ორივე ამ ცვლილებების შედეგად გაზრდილი შრომის მიწოდება უფრო დაბალ ფასებს იწვევს. და ეს არ იყო მხოლოდ ამერიკული ფენომენი. მსგავსი ნიმუშები ბევრ სხვა ქვეყანაშიც გამოჩნდა, თუმცა დრო იცვლებოდა.

მიწოდების ცვლილებების გავლენა არ უარყოფს ფრიდმანის დასკვნას, რომ ინფლაცია გამოწვეულია ფულის მიწოდების გადაჭარბებული ზრდით. წაიკითხეთ მისი სრული წინადადება: ”ეს წინადადებებიდან გამომდინარეობს, რომ მე აქამდე განვაცხადე, რომ ინფლაცია ყოველთვის და ყველგან არის ფულადი ფენომენი იმ გაგებით, რომ იგი წარმოიქმნება და შეიძლება წარმოიქმნას მხოლოდ ფულის რაოდენობის უფრო სწრაფი ზრდით, ვიდრე გამოშვებაში.”

ფრიდმანის სიტყვით რომ ვთქვათ, გლობალიზაციამ და დემოგრაფიამ გაზარდა გამომუშავება, მაგრამ ეს დეფლაციური იყო მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ფულის მიწოდება იზრდებოდა მიწოდების ძველი, ნელი ზრდის შესაბამისად, ვიდრე მიწოდების ახალი სწრაფი ზრდის შესაბამისად. ანალოგიურად, დღევანდელი დეგლობალიზაცია ინფლაციურია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ფულის მიწოდება იზრდება მიწოდების უფრო სწრაფ ზრდასთან შესაბამისი ტემპით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მონეტარული პოლიტიკა არის მთავარი, მაგრამ მონეტარული პოლიტიკა მიწოდების ამ დიდ ცვლილებებთან შედარებით.

ფედერალური სარეზერვო ბანკი და სხვა ცენტრალური ბანკები მთელს მსოფლიოში უნდა ადევნონ თვალი გლობალური მიწოდების საკითხებს, რასაც ისინი აკეთებენ. რა თქმა უნდა, ძნელია ვინმესთვის - ეკონომისტისთვის თუ ბიზნეს ლიდერისთვის - რეალურ დროში იცოდეს რა ხდება. უნდა მივიღოთ, რომ მონეტარული პოლიტიკა არ შეიძლება იყოს სრულყოფილი. მაგრამ მუდმივი მაღალი ინფლაცია ან დაბალი ინფლაცია მონეტარული პოლიტიკის შემქმნელებს ფეხზე უნდა დაედოთ და არა გლობალიზაციას ან დემოგრაფიას.

ცენტრალური ბანკების მუშაობა ბევრად უფრო ადვილი იქნებოდა, თუ ეკონომიკის ძირითადი სტრუქტურა არ შეიცვლებოდა. ბიზნესის ლიდერებმა უნდა გააცნობიერონ, რომ უფრო დიდი სტრუქტურული ცვლილებების დრო, როგორსაც ამჟამად განვიცდით, უფრო სავარაუდოა მონეტარული პოლიტიკის შეცდომები. ამგვარად, ბიზნესი უფრო მომზადებული უნდა იყოს ინფლაციის და რეალური ეკონომიკური ზრდის კუთხით მოულოდნელობისთვის, როგორც თავდაყირა, ისე ქვევით.