ბაიდენის ადმინისტრაცია ნამდვილად აპირებს გაზქურების აკრძალვას? აქ არის პრეტენზიები

ისე, ამან საკმაოდ სწრაფად აანთო ცეცხლი. არი ნატერის 9 იანვრის სტატია ამისთვის Bloomberg ციტირებდა აშშ-ს სამომხმარებლო პროდუქტების უსაფრთხოების კომისიის (CPSC) კომისარს რიჩარდ ტრუმკა უმცროსს, რომელიც აღწერს შიდა ჰაერის დამაბინძურებლებს გაზქურებიდან, როგორც „ფარული საშიშროება“ და მიუთითებს, რომ „ნებისმიერი ვარიანტი მაგიდაზეა. პროდუქტები, რომლებიც არ შეიძლება იყოს უსაფრთხო, შეიძლება აიკრძალოს“. გაითვალისწინეთ, რომ ტრუმკას, უმცროსს, ეს კონკრეტულად არ უთქვამს ყველა გაზქურები აიკრძალება ან რომ მთავრობა მოვა თქვენი გაზქურები. მიუხედავად ამისა, Twitter-ი მალევე გააფთრებული იყო ტვიტერებით, როგორიცაა შემდეგი რეპ. რონი ჯექსონის (R- Texas):

როგორც ხედავთ, ჯექსონმა იარაღად ითამაშა: „მე არასოდეს დავთმობ ჩემს გაზქურას. თუ თეთრ სახლში მანიაკები მოდიან ჩემი ღუმელისთვის, მათ შეუძლიათ ჩემი ცივი მკვდარი ხელებიდან ამოიღონ იგი. ᲛᲝᲓᲘ ᲓᲐ ᲬᲐᲘᲦᲔ!!" თუ გაინტერესებთ, სად გსმენიათ მსგავსი რამ აქამდე, ის მოგაგონებდათ შაშხანის ეროვნული ასოციაციის (NRA) სლოგანს: „მე მოგცემ იარაღს, როცა მას ამოიღებ ჩემი ცივი, მკვდარი ხელებიდან“, რადგან NRA არის ის, რაზეც ფიქრობთ, როდესაც ფიქრობთ გაზზე, არა?

შემდეგ დეპუტატმა ენდი ბიგსმა (არიზონა) ცეცხლზე გაზი ესროლა შემდეგი „ნაგვის“ ტვიტით:

დიახ, ბიგსი ამტკიცებდა, რომ „ბაიდენის ადმინისტრაცია ახლა განიხილავს გაზქურების აკრძალვას“, რაც ბიგსს თავისუფლებას ანიჭებს იმას, რაც სინამდვილეში თქვა ტრუმკა უმცროსმა. ეს იმისდა მიუხედავად, რომ ტრუმკას უმცროსის ციტატაში არაფერია ნახსენები ქვეყნის მასშტაბით აკრძალვის შესახებ. ბიგსმა ასევე ჩააგდო სიტყვები „გაიღვიძა ნაგავი“, რაც საინტერესო იყო ასეთი სიტყვების გამოყენებაში Dictionary.com განსაზღვრავს "გაღვიძებას" როგორც, „სისტემური უსამართლობისა და ცრურწმენების აქტიური გაცნობიერებით, განსაკუთრებით ეთნიკური, რასობრივი ან სექსუალური უმცირესობების მიმართ მოპყრობასთან დაკავშირებით“. როდიდან გახდა გაზქურები რასობრივ საკითხად? როდესაც ამოწმებთ, რა რასის ან ეთნიკური წარმომავლობის ხართ, რამდენად ხშირად ხედავთ „გაზქურას“ ვარიანტად?

მოგვიანებით, სენატორი ჯო მანჩინი (D-დასავლეთ ვირჯინიის) დარეკა შემდეგი სიტყვებით:

როგორც ხედავთ, მანჩინმა განაცხადა: „ფედერალურ მთავრობას არ აქვს საქმე, უთხრას ამერიკულ ოჯახებს, როგორ მოამზადონ სადილი. შემიძლია გითხრათ, რომ ბოლო რამ, რაც ოდესმე დატოვებს ჩემს სახლს, არის გაზქურა, რომელზეც ვამზადებთ“, რაც სავარაუდოდ იმას ნიშნავდა, რომ მისი გაზქურა მანჩინის სახლში მის ტუალეტზე უფრო მაღალი ადგილი დაიკავა.

ისევ, სად თქვა ტრუმკამ, უმცროსმა, რომ ფედერალური მთავრობა ხალხს ეტყვის, როგორ მოამზადონ სადილი? Bloomberg არ ციტირებს ტრუმკას უმცროსს, რომელიც ამბობს, რომ CPSC აკრძალავს ყველა გაზქურას. პირიქით, ციტატაში უბრალოდ ნათქვამია: „პროდუქტები, რომელთა დაცვა შეუძლებელია, შეიძლება აიკრძალოს“. ეს გონივრულად ჩანდა, თუ რატომღაც არ ფიქრობთ, რომ კარგი იდეაა არ აიკრძალოთ პროდუქტები, რომლებიც არ შეიძლება იყოს უსაფრთხო.

მაგრამ ყველა ამ მწვავე რეაქციამ აჩვენა, თუ რამდენად სწრაფად ხდება სამეცნიერო და ჯანმრთელობის საკითხები პოლიტიზირებული ამ დღეებში. დეპუტატმა დონ ბეიერმა (ვირჯინიის შტატი) უამრავ რეაქციას გაზქურის ამბებზე „გაზის განათება“ უწოდა, რაც სხვათა შორის იყო მერირი ვესტერი2022 წლის სიტყვა, როგორც მე მოვახსენე Forbes:

გაზის განათება არის „ადამიანის უხეში შეცდომაში შეყვანის ქმედება ან პრაქტიკა, განსაკუთრებით პირადი სარგებლობისთვის“, შესაბამისად Merriam Webster ლექსიკონი. სხვადასხვა პოლიტიკური ლიდერების, პიროვნებების და, დიახ, ანგარიშების სხვადასხვა ტვიტერმა აირია და გადაატრიალა ის, რაც ტრუმკამ უმცროსმა თქვა, როგორც პოლიტიკური ძეხვით სავსე ფრიტატა.

ეს ძალიან სამწუხაროა, რადგან შიდა ჰაერის დაბინძურება რეალური და მზარდი პრობლემაა. როგორც დეპუტატმა ალექსანდრია ოკასიო-კორტესმა (D-ნიუ-იორკი) უპასუხა ჯექსონს ტვიტერში, არსებობს ჯანმრთელობის რეალური რისკები იმ ნივთიერებებისგან, რომლებსაც გაზქურები შესაძლოა გამოყოფენ, როგორიცაა ნაწილაკები 2.5 (PM)._2.5აზოტის ოქსიდი (NO), აზოტის დიოქსიდი (NO2), ნახშირბადის მონოქსიდი (CO) და ფორმალდეჰიდი (CH2O ან HCHO):

ასეთი შეშფოთება გაზქურების გამო, რომლებიც იწვევს შიდა ჰაერის დაბინძურებას, ახალი არ არის. ჯერ კიდევ 2020 წელს, Rocky Mountain Institute, Mothers Out Front, Physicians for Social Responsibility და Sierra Club განიხილეს ხელმისაწვდომი სამეცნიერო ლიტერატურა და გამოაქვეყნა ანგარიში, რომელიც აჯამებდა მათ შედეგებს. მათი მიმოხილვის საფუძველზე, მათ დაასკვნეს, რომ „გაზის ღუმელებმა შესაძლოა ათობით მილიონი ადამიანი გამოავლინოს ჰაერის დაბინძურების დონეები მათ სახლებში, რაც უკანონო იქნებოდა გარეთ, ჰაერის ხარისხის ეროვნული სტანდარტების შესაბამისად“.

და შეიძლება ვერც კი შეამჩნიოთ ეს ექსპოზიცია. ბუნებრივი აირი არ ჰგავს სხვა ტიპის ბუნებრივ აირს, კერძოდ ფარტს. თქვენ ვერ გრძნობთ ბევრ რამეს, რაც ბუნებრივმა აირმა შეიძლება ჰაერში გამოყოს. ეს ართულებს თქვენ რეალურად განსაზღვროთ რამდენ დამაბინძურებელს ისუნთქავთ. სინამდვილეში, მაშინაც კი, როდესაც სანთლები არ არის ჩართული, ღუმელი მაინც ჩუმად ასხივებს ამ დამაბინძურებლებს.

ერთ-ერთი ასეთი ძირითადი დამაბინძურებელია CO, უხილავი და უსუნო გაზი. CO-ს მაღალმა დონემ შეიძლება გამოიწვიოს თავის ტკივილი, თავბრუსხვევა, სისუსტე, კუჭის აშლილობა, ღებინება, გულმკერდის ტკივილი, დაბნეულობა და სხვა „გრიპის მსგავსი“ სიმპტომები. ამან შეიძლება გაგიცრუოს ან მოგკლას, განსაკუთრებით თუ ვერ შეამჩნევთ ადრეულ გამაფრთხილებელ სიმპტომებს, რადგან გძინავს ან მთვრალი ხართ. ახლა, როგორც წესი, გაზის ღუმელები არ გამოიმუშავებენ CO-ს ასეთ მაღალ დონეს, თუ რაიმე არ მუშაობს ან არ ხართ ძალიან დახურულ სივრცეში. ეს არის კიდევ ერთი მიზეზი, რის გამოც არ არის კარგი ნასვამ მდგომარეობაში გაზქურაზე საჭმლის მომზადება.

მაშინაც კი, თუ გაზქურა არ გამოყოფს CO-ს მაღალ დონეს მოცემულ დროს, დროთა განმავლობაში დაბალი დონის ზემოქმედებამ შეიძლება ასევე გამოიწვიოს პრობლემები. 1999 BMJ მუხლი აღწერილია, თუ რამდენი "გრიპის მსგავსი" სიმპტომი შეიძლება დარჩეს დიაგნოზის გარეშე ან შეცდომით სხვა საკითხებში. 2009 წლის საქმის შესწავლა გამოქვეყნდა ახალი ინგლისის ჟურნალი მედიცინის აღწერა 39 წლის აღმასრულებელი ქალი, რომელსაც ჰქონდა დაღლილობა, თავის ტკივილი და მეხსიერების დაქვეითება რამდენიმე თვის განმავლობაში, სანამ ნახევრად კომატოზური იყო და სასწრაფო დახმარების ოთახში გადაიყვანეს.

და არა, არ არის კარგი ჩასუნთქვა NO, NO₂, ან აზოტის ნებისმიერი სხვა ოქსიდი, რომელიც შეიძლება მოდიოდეს გაზის ღუმელებიდან. აშშ-ს გარემოს დაცვის სააგენტოს (EPA) ანგარიში სათაურით ინტეგრირებული მეცნიერების შეფასება (ISA) აზოტის ოქსიდებისთვის – ჯანმრთელობის კრიტერიუმები და გამოშვებული 2016 წლის იანვარში მიუთითებდა, რომ მოკლევადიანი ექსპოზიცია NO-ზე₂ შეიძლება გამოიწვიოს რესპირატორული პრობლემები, გულ-სისხლძარღვთა ეფექტები და უფრო ადრეული სიკვდილიც კი, ხოლო ხანგრძლივმა ზემოქმედებამ შეიძლება ასოცირებული იყოს გულ-სისხლძარღვთა ეფექტებთან, დიაბეტთან, დაბადების ცუდ შედეგებთან, ნაადრევ სიკვდილთან და კიბოსთან.

შემდეგ არის ნაწილაკების მცირე მატერია, კონკრეტულად PM_2.5. PM_2.5 შეიძლება ჟღერდეს როგორც რადიოსადგური ან ახალი Omicron ქვევარიანტი, მაგრამ რეალურად ნიშნავს ძალიან მცირე ნაწილაკებს, რომელთა სიგანე არ აღემატება ორნახევარი მიკრონი. ვინაიდან ისინი ძალიან მცირეა, მათ შეუძლიათ ღრმად შევიდნენ სასუნთქ გზებში ფილტვებამდე. მიუხედავად იმისა, რომ მათ შეუძლიათ თქვენი თვალების, ცხვირის, ყელის და ფილტვების გაღიზიანება გამოიწვიოს, რაც იწვევს ხველას, ცემინებას, სურდოს და სუნთქვის გაძნელებას, კიდევ უფრო დიდი შეშფოთება არის ის, თუ როგორ შეიძლება მათ უარყოფითად იმოქმედონ თქვენს ფილტვებზე, გამოიწვიოს ფილტვის კიბო და გააძლიეროს ასთმა. გულის დაავადება და სხვა სამედიცინო პირობები.

ყველა ეს ნივთიერება აქცევს შიდა ჰაერის დაბინძურებას გაზის ღუმელებიდან აშკარად მწვავე პრობლემად. ამიტომაც ტრუმკა უმცროსმა უწოდა გაზქურას „ფარული საფრთხე“, რომელიც არსებითად საფრთხეს უქმნის ხალხის ჯანმრთელობას მთელს ქვეყანაში. მიუხედავად ამისა, იმის ნაცვლად, რომ მხარი დაუჭირონ ამ საფრთხის დაძლევის აუცილებლობას, სხვადასხვა პოლიტიკურმა ლიდერებმა და პიროვნებებმა, როგორც ჩანს, გააკვირვეს, გააკვირვეს და გადაატრიალეს ის, რაც სინამდვილეში თქვა ტრუმკა უმცროსმა.

მომხდარმა ქარბუქმა აიძულა CPSC-ის თავმჯდომარე ალექსანდრე ჰოჰნ-სარიჩი დღეს გამოექვეყნებინა განცხადება, რომელიც ასე დაიწყო: „ბოლო რამდენიმე დღის განმავლობაში დიდი ყურადღება დაეთმო გაზის ღუმელების ემისიებსა და სამომხმარებლო პროდუქტების უსაფრთხოების კომისიას. კვლევა მიუთითებს, რომ გაზქურებიდან გამონაბოლქვი შეიძლება იყოს სახიფათო და CPSC ეძებს გზებს, რათა შეამციროს შიდა ჰაერის ხარისხის საშიშროება.” განცხადებაში ხაზგასმულია: „მაგრამ გარკვევით რომ ვიყო, მე არ ვაპირებ გაზქურების აკრძალვას და CPSC-ს ამის გაკეთება არ აქვს. CPSC იკვლევს გაზების ემისიას ღუმელებში და იკვლევს ახალ გზებს ჯანმრთელობის რისკების მოსაგვარებლად. CPSC ასევე აქტიურად არის ჩართული გაზქურების უსაფრთხოების ნებაყოფლობითი სტანდარტების გაძლიერებაში. ჰოჰნ-სარიჩმა დასძინა: ”და ამ გაზაფხულზე ჩვენ ვთხოვთ საზოგადოებას მოგვაწოდოს ინფორმაცია გაზის ღუმელების გამონაბოლქვის შესახებ და შესაძლო გადაწყვეტილებების შესამცირებლად დაკავშირებული რისკების შესამცირებლად. ეს არის ჩვენი პროდუქტის უსაფრთხოების მისიის ნაწილი - ვისწავლოთ საფრთხეების შესახებ და ვიმუშაოთ პროდუქტების უსაფრთხოებაზე.

ასე რომ, არა, ფედერალური მთავრობა მალე არ მოვა თქვენს გაზქურაზე. ისინი არ ცდილობენ გითხრათ, როგორ უნდა მოამზადოთ. ამავდროულად, ნამდვილად გსურთ გააგრძელოთ ამდენი პოტენციურად ტოქსიკური ნივთიერების ჩასუნთქვა, როცა შეიძლება უკეთესი ალტერნატივა იყოს? რატომ არ უნდა სერიოზულად განიხილოს, თუ როგორ შეიძლება გაუმჯობესდეს ღუმელები, იქნება ეს უკეთესი გაზქურები თუ სხვა ტიპის ღუმელები, როგორიცაა ელექტრო ღუმელები. ძველი გაზქურების შეკავების უიმედოდ მცდელობა შეიძლება იყოს მბრუნავი ტელეფონების, მზის საათების, ოთახების ან წერტილოვანი პრინტერების დაჭერა. რა მოხდებოდა, თუ ძალიან ბევრმა ადამიანმა გამოაცხადა: „მათ შეუძლიათ ჩემი წერტილების ამოღება ჩემი ცივი მკვდარი ხელებიდან“ ან „ფედერალურ მთავრობას არ აქვს ჩემი წერტილების დაკავშირება“ ჯერ კიდევ 1980-იან და 1990-იან წლებში? რატომ არ უნდა მივცეთ საზოგადოება წინსვლას და განიხილოს უფრო უსაფრთხო და უკეთესი ღუმელები? ყოველივე ამის შემდეგ, შიდა ჰაერის დაბინძურება ჯანმრთელობისთვის რეალური საფრთხეა.

იმის ნაცვლად, რომ ამ მზარდი პრობლემის მოგვარების აუცილებლობის ირგვლივ გაერთიანდნენ, სხვადასხვა პოლიტიკოსები და პიროვნებები თითქოს უამრავ პასუხს სთავაზობდნენ. ამ დღეებში მეცნიერების მთელი პოლიტიზაციით, როდესაც საქმე ეხება აშშ-ში საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის მრავალი ძირითადი პრობლემის მოგვარებას, ჩვენი ქვეყანა ზუსტად არ ამზადებს გაზს.