ანგრევს ოქსფორდი ბრიტანეთის პოლიტიკას?

საიმონ კუპერს აქვს კიდევ ერთი კარგი წიგნი, სახელწოდებით "Chums", რომელიც განმარტავს, თუ როგორ ოქსფორდმა და კონკრეტულად მისმა დებატებმა ოქსფორდის კავშირმა (ისევე როგორც მასთან დაკავშირებული კლუბები, როგორიცაა ოქსფორდის კონსერვატიული ასოციაცია) შექმნეს ეკოსისტემა, რომელმაც გაატარა მისი წევრები. დიდ ბრიტანეთში პოლიტიკური ძალაუფლების თითქმის მონოპოლია და რაც ყველაზე საშიშია ბრექსიტის გმირები.

კუპერის არგუმენტის ნაწილია ის, რომ ოქსფორდის კავშირი – რომლის პრეზიდენტების ძალიან დიდი ნაწილი (მაგ. . ჯონსონი, გოუვი, ჰაგი) გადავიდნენ მაღალ პოლიტიკურ როლებზე – არის საბავშვო ბაღი ვესტმინსტერის პოლიტიკისთვის.

ჩუმსი

წიგნის ასლი ავიღე ხუთშაბათს.

ამ შესყიდვამ საინტერესო გახადა ის, რომ წიგნი ვიყიდე ოქსფორდში, კავშირში საუბრის გზაზე, მაგრამ ამის შესახებ მოგვიანებით.

საინტერესო და მნიშვნელოვანი თემა, რომელიც ჩნდება, არის შრომის ბაზარი პოლიტიკოსებისთვის და მისი გავლენა გადაწყვეტილების მიღებაზე. როდესაც ხედავთ, თუ როგორ ჰგავს ოქსფორდის კავშირის დებატების პალატა ვესტმინსტერში შექმნილ პალატას და მართლაც, თუ როგორ გვთავაზობს კავშირის შენობა, ვესტმინსტერის მსგავსად, ბარებს, ბიბლიოთეკებს და შეხვედრების ოთახებს, რომლებიც შეიძლება ხელი შეუწყონ კონსპირაციულ ქცევას, გასაკვირი არ არის, რომ აყვავება. პოლიტიკოსები მას იზიდავს, როგორც ფორმირების საფუძველი და, თავის მხრივ, იქ შექმნილი ქსელები ასეთ გავლენას ახდენენ ვესტმინსტერზე.

სხვა ქვეყნებში, მისწრაფებული ლიდერები ასევე მიჰყვებიან არხებს - განსაკუთრებით ჰარვარდის, ჯორჯთაუნისა და იელის კანონი აშშ-ში და ENA (École Nationale d'Administration) საფრანგეთში. ბევრ სხვა ქვეყანაში - მაგალითად, შეერთებულ შტატებში, აზიაში, საბერძნეთში, ირლანდიასა და ესპანეთში, ოჯახები ქმნიან სავარჯიშო ადგილებს ახალგაზრდა პოლიტიკოსებისთვის და ადგილები ხშირად გადაეცემა თაობებს (ნაკლებად ეგალიტარული მიდგომა).

დიდი როლი, რომელსაც კავშირი ასრულებს ბრიტანულ პოლიტიკაში, ღალატობს იმ ფაქტს, რომ სხვა მნიშვნელოვანი პროფესიებისგან განსხვავებით, როგორიცაა სამხედრო, ეკლესია და მედიცინა, არ ტარდება პოლიტიკოსების ტრენინგი - ყოველ შემთხვევაში, დიდ ბრიტანეთში. როგორც აღვნიშნეთ, საფრანგეთს აქვს ENA, რომელიც გამოდის კარგად ჩამოყალიბებული ტექნოკრატები, ხოლო აშშ-ში სითხე, რომლითაც ადამიანებს შეუძლიათ პროფესიებიდან (იურისტი, უოლ სენტ, საჯარო სამსახური, ჯარი) პოლიტიკაში გადავიდნენ, ნიშნავს, რომ არჩეული წარმომადგენლები მოდიან პოლიტიკაში კარგი ხარისხით. გამოცდილების.

ოქსფორდში განათლებული სტერეოტიპული პოლიტიკოსის ტენდენციაა, უპირატესობა მიენიჭოს ფორმას (გონიერებას, მეტყველების უნარს) ვიდრე დეტალებზე ყურადღებას, მიდგომა, რომელიც აშკარა იყო Brexit-ის მიღმაც (თუმცა ოლი რობინსი გაერთიანებული სამეფოს თავდაპირველი მომლაპარაკებელი ასევე იყო ოქსფორდის კურსდამთავრებული).

ENA

მაშინ ერთი გამოსავალი იქნებოდა ბრიტანული ENA და განსაკუთრებით 1990-იან წლებში მახსოვს მემარცხენე მიდრეკილების მქონე ოქსფორდის აკადემიკოსების ჯგუფი (როჯერ უნდი, შრომის ეკონომისტი, მაგალითად), რომელიც აწყობდა კურსებს ცვლილებების მენეჯმენტში ბლერის მომავალი კაბინეტის წევრებისთვის და გარკვეულწილად. ახლა ამას აკეთებს ოქსფორდის ბლატნავიკის სკოლა.

პოლიტიკოსებისთვის სკოლის იდეა, ყოველ შემთხვევაში, ინგლისში, მოჩვენებითი ჩანს, რადგან ბრიტანული პოლიტიკის ეთიკა არის ის, რომ პოლიტიკა საუკეთესოდ უნდა დარჩეს საჯარო მოხელეებისთვის, ხოლო პარლამენტი გასართობად. ამ არგუმენტის ხარვეზი ის არის, რომ საჯარო სამსახური - ხაზინის მინისტრიდან საგარეო ოფისამდე - სულ უფრო და უფრო ძირს უთხრის, ამცირებენ და აბუჩად იგდებენ პოლიტიკოსების მიერ (პრიტი პატელი და ბოლო დროს ჯეიკობ რის მოგგი). ეს ქმნის პოლიტიკას, იდეებს და განხორციელების უკაცრიელ ადგილს.

უნივერსიტეტის კურსდამთავრებულთა უმეტესობა, რომლებიც შესაძლოა იზიდავდნენ ხაზინას ან საგარეო საქმეთა ოფისს, ხედავენ ამას და სამაგიეროდ ირჩევენ ინდუსტრიაში მუშაობას და ეს, ვიდრე ამჟამინდელი ტორიელი ელიტის სიცრუე და ლანძღვა, არის ბრიტანელების რეალური სტრუქტურული ხარვეზი. სისტემა.

Imran Khan

დაბრუნება კავშირში. როდესაც ოქსფორდის სტუდენტი ვიყავი, კავშირი არ იყო ჩემი სცენა, თუმცა მახსოვს, იქ დავინახე რამდენიმე დასამახსოვრებელი სპიკერი, როგორიცაა ლეხ ვალესა და იმრან ხანი.

ამჯერად გამიკვირდა, როგორი ახალგაზრდები გამოიყურებოდნენ სტუდენტები (ნამდვილად მე ბევრად უფროსი ვარ) და ველოდები, რომ ისინი ბევრად უფრო მრავალფეროვანი, გაწონასწორებული და გონივრული ჯგუფია, ვიდრე 1980-იანი წლების საკავშირო კომიტეტები, მაგრამ ალბათ ნაკლებად გასართობი ჯგუფისთვის. იმავე დროს.

მე ვისიამოვნე ჩემი საღამო კავშირში, თუმცა იმედგაცრუებული ადამიანისთვის, ვინც ზრუნავს "გლობალიზაციის დასასრულის" რისკებზე, ჩვენი არგუმენტი (კოლინ იო, პოლ დონოვანი და მე), რომ "ეს პალატა გააუქმებს საზღვრებს" უარყო კავშირის წევრობამ. .

როგორც კავშირის შესახებ ჩემი ისტორიის თავხედური დასასრული, თუ გსურთ ალტერნატიული, ცალსახა შეხედულება იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა იყოს მოდელირებული ოქსბრიჯის კოლეჯში ცხოვრება, მაშინ გადახედეთ სერიალს, რომელიც დაფუძნებულია ტომ შარპის შესანიშნავ „Porterhouse Blue“-ზე.