არის თუ არა ვალის ჭერი ერთადერთი დარჩენილი ინსტიტუტი, რომელსაც შეუძლია შემცირდეს ფედერალური მთავრობა?

ჯერ კიდევ პანდემიის ეპიზოდამდე, ვალის მომსახურებაზე ხარჯვა მეტოქე დაემუქრა მთელი ფედერალური თავდაცვის ბიუჯეტი.

შეუმოწმებელი ფედერალური ვალი ახლა კიდევ უფრო დიდ საფრთხეს წარმოადგენს, რადგან საპროცენტო განაკვეთები იზრდება იქამდე, სადაც ისინი მიდიან. და მაინც, ვალის ლიმიტი კვლავ უნდა გაიზარდოს, სავარაუდოდ ”დაპირისპირებები“ შორის რესპუბლიკელები და დემოკრატები.

ვალის ჭერი იყო გაიზარდა ერთ წელზე ნაკლები ხნის წინ მიჩ მაკკონელის დახმარებით, ბაიდენის უხვად დაპირებების ფონზე იმის შესახებ, რომ ეს ცვალებადი დოლარი არ აძლევდა საშუალებას რაიმე ახალს, რადგან, არა, ეს ყველაფერი ეხება წარსული ვალდებულებების შესრულებას და არ დაუშვას დეფოლტი.

რა ოპოზიცია, იმის გათვალისწინებით, რომ მოსალოდნელია, რომ იგი დაიკავებს პალატის სადავეებს, ნამდვილად გაიზრდება ახალი GOP? მიუხედავად იმისა, რომ 2021 და 2022 წლებში ჰქონდათ წინა რიგის ადგილი, რათა ავაშენოთ უკეთესი, რესპუბლიკელები მღეროდნენ დიდ ხარჯებთან ერთად (და „რეგულირება-y“) ორპარტიული „ინფრასტრუქტურის“ და „ინოვაციის“ საკანონმდებლო პაკეტები რომლებიც ხელახლა აჩქარებენ სოციალურ და ეკონომიკურ ხარჯებს.

კონგრესის ბიუჯეტის ოფისი იყო პროექტირება წლიური დეფიციტი აღემატება 1 ტრილიონ დოლარს ათწლეულის დასრულებამდე, თუნდაც ამ ხრიკებამდე.

დებატები, რომელიც უნდა მიმდინარეობდეს, არის ფედერალური სახელმწიფოს შესაბამისი განზომილებების შესახებ. თუმცა, ბაიდენი ხუმრობს იმაზე, თუ რამდენად "გაკვირვებულია"რომ ნახოთ, რესპუბლიკურ პარტიაში ამდენი სოციალისტია”, დასცინოდნენ კანონმდებლებს, რომლებიც რიგებში დგანან სახლში პროგრესული ხარჯვისა და მარეგულირებელი პროგრამების დასაფინანსებლად, რომლებსაც ისინი აკრიტიკებენ, სანამ შემოწმებების დაწერა დაიწყება.

სავალო კრიზისი ერთ ღამეში არ მომხდარა. ფედერალურ მთავრობას, რომლის საკრედიტო ბარათზე $31.4 ტრილიონი დოლარია, ამ უზარმაზარი წითელი მელნის პროპორციები მე-19 და მე-20 საუკუნეების პროგრესიზმსა და New Deal-ის წარმატებას ევალება ინდივიდისა და საზოგადოების ურთიერთობის გადამისამართებაზე პატიმრობისა და ბოსირებული ფედერალური მთავრობისადმი მორჩილებაზე. კონგრესის ჩვევა, ყოველდღიური ოპერაციები გადასცეს არარჩეულ წესდების შემქმნელ ორგანოებს, ათავისუფლებს დროს ახალი პროგრამების შესაქმნელად და მეტი დახარჯვისთვის.

დიახ, ზედაპირული დონის დაპირისპირება ან დაპირისპირება საკმაოდ ყალბია; არ არის "გაჩერება". ბიუჯეტის შერიგების მიმაგრებით, დემოკრატებს შეუძლიათ ხანდახან აამაღლონ ვალის ზღვრული ოდენობა GOP-ის „ნებართვის“ გარეშე (მიუხედავად ამისა, რესპუბლიკელებს ადანაშაულებენ შეფერხებაში). მიუხედავად იმისა, რომ დრო სავარაუდოდ არ წარმოაჩენს ამ ვარიანტს ამ გადასასვლელად, ჩვენ მაინც შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ GOP-ის უმრავლესობა შეწყვეტს ხარჯვის ლიმიტების გაზრდას (რაც, განსაკუთრებით Covid-ის გადატვირთვის სამყაროში, ასევე ნიშნავს ღრმა ახალ რეგულაციას). როგორც GOP-ის სპიკერმა კევინ მაკკარტიმ ცოტა ხნის წინ განაცხადა, „ჩვენ მოგცემთ [ბაიდენს და დემოკრატებს] მეტ ფულს, მაგრამ თქვენ უნდა შეცვალოთ თქვენი ამჟამინდელი ქცევა. ჩვენ უბრალოდ არ ვაპირებთ გავაგრძელოთ თქვენი საკრედიტო ბარათის ლიმიტის მოხსნა, არა?”

GOP-ის ღრმა კოლექტიური ვნების ნაკლებობა მთავრობის მკვეთრად შემცირებისკენ გასაოცარია მემარცხენეების ექსპანსიონისტური გულმოდგინებისგან განსხვავებით, რომ აღარაფერი ვთქვათ ხაზინის მდივნის ჯანეტ იელენის სურვილზე, რომ საერთოდ მოხსნან ვალის ლიმიტი. ის, რასაც GOP აღნიშნავს, როგორც ქმედითუნარიანობას - მაგალითად, სტუდენტური სესხის პატიების ქურდობა ან IRS-ის დაფინანსების გაძლიერება - შედარებით მცირეა.

ვალის ჭერი კარგია იქ, სადაც არის, ისევე, როგორც ეს იყო ზღურბლის წინა გამეორებებში. ნამდვილი ალტერნატივა? დაასრულეთ სააგენტოები და პროგრამები და შეამცირეთ ხარჯები.

ნაგულისხმევი დრამის მიუხედავად, გაცილებით დიდი რისკია შეერთებული შტატების, როგორც შეზღუდული კონსტიტუციური რესპუბლიკის არსებობა, თუ ტრილიონობით „ტრანსფორმაციული“ (მემარცხენეების სიტყვა) და ჰიპერრეგულატორული (ჩემი სიტყვა) ეკონომიკური „ინვესტიცია“ და სოციალური ხარჯები უცვლელად გაგრძელდება. .

ხუმრობაში ნათქვამია, რომ თუ გადასახადები ჯერ კიდევ იკავებენ თქვენს ხელფასს, ეს ნიშნავს, რომ მთავრობა არ არის დახურული და ასევე ნიშნავს, რომ ხაზინას ჯერ კიდევ აქვს ყოველთვიური „შემოსავალი“ გადასახადებიდან და მოსაკრებლებიდან, რომელსაც შეუძლია პრიორიტეტი მიენიჭოს ვალის მომსახურებას და პროგრამებს, ხოლო გადაწყვიტეთ, თუ როგორ უნდა გაუმკლავდეთ სხვაგვარად მკვეთრად ნაკლები ხარჯებით.

ოჯახებს ეს უკანასკნელი უწევთ; ასევე ვაშინგტონმა პრიორიტეტული უნდა იყოს. სამომავლო ვალდებულებებისთვის, ჩვენ შეგვიძლია თავიდან ავიცილოთ ხაფანგების გამეორება „რაც უკვე გვმართებს“ და „წინა ვალდებულებები“ ამ დაპირებების შეუსრულებლობის გამო. მომავალი თაობების ვალი უნდა შემცირდეს და არა გაიზარდოს. GOP უნდა ამტკიცებდეს, რომ ერთი შეხედვით, ჩვენ არ დაგვეხმარება დღეს მეტი სესხის აღება და ხვალ თავს ვაუარესებთ ლიკვიდურობის/ნაგულისხმევის თვალსაზრისით.

კიდევ უფრო აბსტრაქტულად, ვიღაცამ უნდა დაიწყოს იმის გამოხმაურება, თუ რა საფრთხეს უქმნის კერძო ეკონომიკური და სოციალური ცხოვრების გადაადგილებას და ჩანაცვლებას ისედაც უზარმაზარი მთავრობის მიერ, რომელიც ხარჯავს იმას, რაც მას არ გააჩნია. 2021 და 2022 წლებში GOP-ის წარუმატებლობა და ამის ნაცვლად „ორპარტიულ“ სისაძაგლეებთან ერთად, რეალურად უფრო შემაშფოთებელია, ვიდრე ბაიდენის აღშფოთება.

ანუ, როდესაც მასიური გადაადგილების პროგრამები, როგორიცაა „ინვესტიციები“ და სოციალური საინჟინრო პროექტები ხდება ჰაერის ნაწილი, რომელსაც ჩვენ ვსუნთქავთ, დროთა განმავლობაში ისინი წყვეტენ განხილვას მარეგულირებელი ლევიათანის ნაწილად. „სოციალიზმმა“, ანუ მედიქერმა დაკარგა ეს სახელი, როგორც ადამიანს შეეძლება დააკვირდეს, როდის გამოიქცევა GOP მის დასაცავად მომავალი ვალის ლიმიტის „ბრძოლაში“ და თეატრალურში. საბოლოოდ - ცვლილების გარეშე - სოციალიზმი "გადატვირთვის", Build Back Better და ახალი ორპარტიული "საჯარო-კერძო პარტნიორობის" (PPPs) განზრახ შემცირდება, ისევე როგორც GOP-მა დადო მშვიდობა Obamacare-თან.

დიახ, ზოგიერთი მემარჯვენე, მათ შორის თქვენი ნამდვილად, გააგრძელებს სასწრაფო მოწოდებებს ადმინისტრაციული სახელმწიფოს და მისი მარეგულირებელი დარღვევების "გადატვირთვის" შესახებ, ხალხის ყოველდღიური ცხოვრების ნაცვლად. მაგრამ დანახარჯები ახლა სერიოზულად არის საჭირო, რასაც სააგენტოები აკეთებენ. უცნაურია ამის თქმა, მაგრამ ყოვლისმომცველი რეალობა ისაა, რომ ჰიპერვალის ხარჯვა ნიშნავს „რეგულირებას“ არ შეიძლება შემცირდეს მხოლოდ რეგულირების შემცირებით, მნიშვნელოვანი თვალსაზრისით.

ანუ, როდესაც ვაშინგტონი მანიპულირებს, აკონტროლებს და ცვლის იმას, რაც სხვაგვარად იქნებოდა შეუფერხებელი კერძო ეკონომიკური და სოციალური გადაწყვეტილებები და ცდილობს თავისი ხარჯებით, მისი დაქირავებით (დიახ, ვაშინგტონი ქვეყნის უდიდესი დამსაქმებელია), მისი შესყიდვებით (ის ასევე არის საქონლის ყველაზე დიდი მყიდველი. და სერვისები დედამიწაზე) და მისი კონტრაქტი, ეს ხდება „ბიუჯეტი“ ან „ტრანსფერული“ პროგრამები მენეჯმენტის ოფისში და საბიუჯეტო ენაზე. ანესთეზირებულ მომავალ თაობებს ავიწყდებათ, რომ ისინი რეგულირდება, რომ ისინი არიან ადამიანები, რისთვისაც საქმეს აკეთებენ.

ამ ჭკუას აქვს გარკვეული პარალელი ანტიმონოპოლიურ რეგულირებასთან. ეკონომიკური ინვესტიციების ბოლოდროინდელ ზრდასთან ერთად, ფედერალური საწარმოო „ჰაბები“ და PPP-ები, ანტიმონოპოლიური რეგულირების ერთ-ერთ ყველაზე ღრმად ინვაზიურ ფორმად რჩება, რომლის წარმოდგენაც შეიძლება, მაგრამ მისი ეფექტი არ ჩანს ფედერალური რეგისტრაცია თვალისმომჭრელი; არც მისი ინტერვენციები არის შეფასებული ყოველწლიურ OMB-ში მოხსენება კონგრესში მარეგულირებელ ხარჯებზე. ახალი გადატვირთვის „ინვესტიციები“ წინასწარ განსაზღვრავს სოციალიზმის გადაადგილების ხარჯებს, რომლებიც სამუდამოდ გაუგებარი დარჩება და, სავარაუდოდ, უფრო მნიშვნელოვანი, ვიდრე ფედერალური სავაჭრო კომისიის შექმნა იყო.

კონტროლის ეს ლტოლვა არის იმის გამო, რომ გადატვირთვა და Build Back Better არის ასე მნიშვნელოვანი პროგრესული მემარცხენეებისთვის და რატომ არის ასე აუტანელი შემცირებაზე ფიქრი. მტკიცებულებისთვის, უბრალოდ გადახედეთ კაპიტალის კამპანიებს და ამ პოლიტიკური კვარტალის „გარანტირებული“ ან უნივერსალური ძირითადი შემოსავლის პროგრამებს. ეს არის მომენტის ძრავები.

ბაიდენმა აქცია აქცია ცენტრალურ პუნქტად მისი თვითგამოცხადებული „მთელი ხელისუფლების“ მარეგულირებელი გარდაქმნების შესახებ. იმავდროულად, UBI-ს ტესტირება უტარდება ქვეყნის მასშტაბით მდებარე ტერიტორიებზე (უკანასკნელად "გარანტირებული" შემოსავლის პროგრამა არლინგტონში, VA) და არის ფედერალური პროგრესისტების საბოლოო მიზანი. ყველასთან ერთად - და UBI-ს მრავალი ელემენტი იყო მიცემული სატესტო გაშვებები Covid-ის პირველ თვეებში - არ არსებობს უკან დახევა, არანაირი პერსპექტივა მთავრობის შეწყვეტის მასიური აჯანყების გარეშე. მიუხედავად იმისა, რომ ბაიდენი ჯერ არ ეთანხმება იელენის მიერ ვალის ლიმიტის მთლიანად გაუქმებას, მისი მემკვიდრეები იქნებიან.

”მე არ დავნებდები,” - თქვა ბაიდენმა ვალის ლიმიტის მოახლოებულ ბრძოლასთან დაკავშირებით. „მე არ შევწყვეტ სოციალურ უზრუნველყოფას. მე არ დავჭრი მკურნალს“. ეს არის თეატრი, რადგან არც რესპუბლიკელები დანებდებიან ამ პროგრამებს. და ჯერ კიდევ არ არის ნიშნები იმისა, რომ GOP, სავარაუდოდ, შეიმუშავებს ფართო, ტრანსფორმაციულ გეგმებს, რათა შეამციროს ფედერალური მთავრობა, ვთქვათ, მისი ამჟამინდელი ზომის მესამედამდე, რაც ემთხვევა მემარცხენეების მიერ ერის ხასიათის საბითუმო რეფრეფორმირებას. ეს არის ის პლატფორმა, რომელიც რეალურად საჭიროა, თუნდაც უახლოეს თვეებში დეფიციტისა და ვალის კონტროლის მცირე რაოდენობა დაწესდეს. მაქსიმუმ, ჩვენ შეიძლება დავინახოთ პროგრამული კატეგორიის სეკვესტრების გადაკეთება, როგორიც იყო ობამასა და რესპუბლიკელებს შორის გარკვეული პერიოდის განმავლობაში განხორციელებული, რომელიც მომავალ კონგრესში უნდა მოიხსნას.

იმაზე უარესი, ვიდრე ყოველდღიური ხარჯების რაციონალიზაციისა და რეგულირების გეგმის არქონა საკრედიტო ბარათის კონტროლის ქვეშ მოქცევის მიზნით, არის ქვეყნის დაუცველობა ახალი გარე შოკის მიმართ. როგორც Covid-მა აჩვენა მესამედ 21-ში^st საუკუნეში (სხვები იყო 2008 წლის ფინანსური კრიზისი და 9 სექტემბერი), ხარჯების შეკავება კიდევ უფრო შორს მიდის, როდესაც კრიზისი ან ეკონომიკური შოკი იფეთქებს. იხსნება ხარჯვის ღეროები და ცემენტი ახალი სასჯელაღსრულების და ეკონომიკური რეგულაციებისთვის დგება. მთავრობის, როგორც ასეთის შესამცირებლად მნიშვნელოვანი ნაბიჯების გადადგმა და არა მხოლოდ მცირე ვალის შეზღუდვა, სულ უფრო დაუცველ სიტუაციაში გვაქცევს.

როგორც ნაწილი უფრო დიდი ”კრიზისის პრევენციის კანონის ბოროტად გამოყენება, ”ამერიკის მომავალი უნდა იყოს შემოფარგლული წარსულისა და აწმყოსგან.. ვინაიდან სოციალური უზრუნველყოფა, მკურნალი და ყველა ძვირადღირებული „გადატვირთვის“ პერსონალი, რაც მას შემდეგ მოვიდა რეალურად არის „სოციალიზმი“, ჩვენი სწორი პასუხია შეწყვიტოს მათში ახალშობილთა ჩარიცხვა. პრესტო, არასოციალისტური, თავისუფალი მომავალი რამდენიმე თაობაში მოდის. ახლა ეს ეს იქნება უკეთესი აღდგენა და ამავდროულად მომავალი სავალო კრიზისისა და დეფოლტის პერსპექტივის აღმოფხვრა.

მეტი ვხედავ:

"ვალის ჭერი აღნიშნავს რესპუბლიკელების შემობრუნებას, რომ კრიზისი არ დაიკარგოს, " Forbes

"ვალის ჭერი, შეხვდით შიდა სამუდამოდ ომებს, " Forbes

"კონგრესი იწვევს მზარდ მარეგულირებელ ტვირთს. რომ საჭიროებს გამოსწორებას