შვედეთის უმსხვილესი საპენსიო ფონდი, Alecta, ამ კვირაში კრიტიკის ქვეშ დგას ინვესტიციების გამო, რომელიც მან განხორციელებული იქნა აშშ-ს ახლა უკვე გაუქმებულ რეგიონალურ ბანკებში. ტექნიკურ სტარტაპებზე ორიენტირებული Silicon Valley Bank (SVB) პარასკევს და კრიპტო ფოკუსირებული Signature Bank-ის დაშლის შემდეგ კვირას - მეორე და მესამე უდიდესი ბანკის მარცხი ამერიკის ისტორიაში, შესაბამისად - კერძო პენსიის მენეჯერი 2.6 მილიონით. შვედებს 1 მილიარდ დოლარზე მეტი ზარალი ემუქრებათ.
„ცხადია, რაც გასულ კვირას მოხდა, ჩვენ ვფიქრობთ, რომ ეს ჩვენთვის, როგორც ინვესტორისთვის, დიდი წარუმატებლობაა“, - განუცხადა აღმასრულებელმა დირექტორმა მაგნუს ბილინგმა. Bloomberg სამშაბათი. ”და ჩვენ უნდა ვისწავლოთ რაღაც ამისგან და მივიღოთ ქმედებები მიღებული გაკვეთილების საფუძველზე.”
Alecta-მ 2017 წელს დაიწყო Signature Bank-ისა და Silicon Valley Bank-ის მშობელი კომპანიის, SVB Financial-ის, ასევე რეგიონული ბანკის First Republic Bank-ის აქციების ყიდვა და გაზარდა მათი გამოყოფა მომდევნო ორი წლის განმავლობაში. 2022 წლის ბოლოსთვის Alecta იყო SVB Financial-ის მეოთხე უმსხვილესი აქციონერი, Signature Bank-ის სიდიდით მეექვსე და First Republic Bank-ის მეხუთე უმსხვილესი აქციონერი, რომელმაც ორშაბათს სხვა რეგიონულ ბანკებთან ერთად მისი აქციები თითქმის 70%-ით დაეცა.
პირველმა რესპუბლიკამ მოახერხა 50%-ზე მეტი აღდგენა სამშაბათს გამოქვეყნების მდგომარეობით, ორშაბათს მასიური გაყიდვის შემდეგ. კომპანიამ გაამჟღავნა შაბათ-კვირას, რომ მან მოაწყო 70 მილიარდი დოლარის საკრედიტო საშუალება JP Morgan-ისგან და „დამატებითი სესხების მოცულობა“ ფედერალური სარეზერვოდან, მაგრამ აქციები დღემდე 60%-ზე მეტია. Alecta-ს მთლიანი წილი ამ სამ წარუმატებელ ან რთულ აშშ-ს რეგიონულ ბანკში შეადგენდა 21 მილიარდ შვედურ კრონას (2.1 მილიარდი დოლარი).
ბილინგი ცდილობდა დაემშვიდებინა თავისი შვედი კლიენტები სამშაბათს, აშშ-ს ბანკების კვირის ბნელი დასაწყისის შემდეგ და აღნიშნა, რომ Alecta-ს ინვესტიციები სამ რეგიონულ ბანკში შეადგენს მისი მთლიანი კაპიტალის მხოლოდ 1%-ს.
„მომხმარებლის თვალსაზრისით, ამას საერთოდ არ აქვს მატერიალური გავლენა. ეს არ იმოქმედებს პენსიებზე, რომლებსაც ჩვენ ვაძლევთ ჩვენს მომხმარებლებს“, - თქვა მან და შვედეთის საპენსიო სისტემას უწოდა „ძალიან ძლიერი“.
შვედეთის ფინანსური ზედამხედველობის ორგანომ ამ კვირაში განაცხადა, რომ მას ასევე სჯერა, რომ ადგილობრივ ფინანსურ სისტემაზე გავლენას არ მოახდენს აშშ-ს რეგიონალური ბანკების პრობლემები და ამტკიცებს, რომ მას აქვს "მნიშვნელოვანი გამძლეობა". The Financial Times იტყობინება სამშაბათს.
ბილინგიმ სამშაბათს თქვა, რომ ის „არ ელის არანაირ ღირებულებას“ მისი ფირმის 1.1 მილიარდი დოლარის ინვესტიციისგან SVB-სა და Signature Bank-ში, მაგრამ ორშაბათს შვედურ რადიო ინტერვიუში მან ამტკიცებდა, რომ პირველი რესპუბლიკა მის თანატოლებთან შედარებით უკეთეს მდგომარეობაშია.
„აქ მნიშვნელოვანი პარამეტრია ბანკის მიმართ ნდობა. ჩემი აზრით, ნდობა გაცილებით ძლიერია First Republic Bank-ში SVB-სა და Signature Bank-თან შედარებით. მე მჯერა, რომ პირველი რესპუბლიკა ამას შეძლებს“, - თქვა მან MarketWatch-ის მიხედვით.
სამშაბათს, ბილინგმა დაამატა, რომ სიტუაცია First Republic Bank-ისთვის ჯერ კიდევ "ძალიან არასტაბილურია" და მას არ მიუღია რაიმე "ძირითადი გადაწყვეტილება".
შვედეთის ფინანსურმა მარეგულირებელმა ასევე მოიწვია Alecta-ს აღმასრულებელი გუნდი შეხვედრაზე, რათა განეხილათ მისი ინვესტიციები Silicon Valley Bank-ში, Signature Bank-სა და First Republic Bank-ში ამ კვირაში.
ბილინგი და მისი გუნდი ზეწოლის წინაშე დგანან მას შემდეგ, რაც გაყიდეს უფრო კონსერვატიული შვედური ბანკები - მათ შორის ქვეყნის უმსხვილესი ბანკის, Svenska Handelsbanken-ის აქციები, რომ შეიძინონ მაღალტექნოლოგიური, დამწყები და კრიპტო ფოკუსირებული ბანკები აშშ-ში. აღმასრულებელი დირექტორი ამტკიცებდა. სამშაბათს, რომ შვედური ბანკის გაყიდვა იყო „ცალკე საკითხი“ და განმარტა, თუ რატომ ჩადო Alecta-მა პირველად SVB-ში, Signature-სა და First Republic-ში.
„რაც მოგვწონდა მათში იყო მათი პოზიცია ბაზარზე. ისინი პოზიციას იკავებს ციფრულ სივრცეში ტრანსფორმაციასთან დაკავშირებით. და ამერიკის ბაზარი, ზოგადად რომ ვთქვათ, ამის სიღრმე და ზომა“, - თქვა მან.
ბილინგმა განაგრძო, რომ მან იცოდა SVB-ში არსებული პრობლემების შესახებ გასულ კვირას ბანკის დაშლამდე და ჰქონდა დისკუსიები მენეჯმენტთან, რომელმაც შეადგინა სამოქმედო გეგმა, რათა ყველაფერი შეცვალოს.
”ჩვენ ვფიქრობდით, რომ სამოქმედო გეგმა, რომელიც კომპანიას ჰქონდა, იყო - ისინი გამჭვირვალე იყვნენ ამის შესახებ - და ვფიქრობდით, რომ კარგად იყო გააზრებული,” - თქვა მან. „მაშინ გასულ კვირას კომპანია არ მოიქცა იმ სამოქმედო გეგმის შესაბამისად, რაზეც ჩვენ მათთან ვილაპარაკეთ და იყო წარმოდგენილი და ამან გაგვაკვირვა. მე ვფიქრობ, რომ ეს იყო კომპანიის მხრიდან დიდი შეცდომა.”
თავდაპირველად ეს ამბავი Fortune.com– ზე გამოჩნდა
მეტი Fortune-დან:
წყარო: https://finance.yahoo.com/news/big-failure-us-sweden-largest-164724848.html