საახალწლო ზალპური პეკინიდან ბრალდება
Walmart იმეილი
WMT 1.06%
„სიბრიყვისა და შორსმჭვრეტელობის“ მთავარი გამოწვევა დასავლური ბიზნესისთვის ერთ-ერთ ყველაზე პერსპექტიულ ბაზარზე: როდესაც მთავრობები აკრიტიკებენ ბრალდებებს ჩინეთში ადამიანის უფლებების დარღვევის შესახებ, იქ მყოფი ოფიციალური პირები ახდენენ ზეწოლას უცხოურ კომპანიებზე, დაიჭირონ ჩინეთის მხარე.
დასავლურმა ბიზნესებმა დაზარალდნენ გეოპოლიტიკური წინააღმდეგობების სხვადასხვა ტალღებით, რადგან ისინი ცდილობდნენ ბიზნესის კეთებას მსოფლიოს ყველაზე დასახლებულ ქვეყანაში. მაგრამ Walmart-ისა და ნახევარგამტარული გიგანტის გამოცდილება
Intel კორპორაცია
ბოლო კვირების განმავლობაში - და მომხმარებელთა რეაქცია დიდი ბრენდების მიმართ, როგორიცაა H&M Hennes და Mauritz AB და
Adidas AG
გასულ წელს - გამოავლინეთ პეკინის ახალი სურვილი, დაუპირისპირდეს დასავლური მთავრობების კრიტიკას დასავლურ კომპანიებზე კონტრშეტევებით.
ბიძგი წარმოადგენს მსგავს გეოპოლიტიკურ გამოწვევას იმ კომპანიებისთვის, რომელთა წინაშეც 1989 წლის ტიანანმენის მოედანზე ხოცვა-ჟლეტა მოხდა, თქვა იორგ ვუტკემ, ჩინეთში ევროპის სავაჭრო პალატის პეკინში დაფუძნებულმა ხელმძღვანელმა. თუმცა, ამჯერად ფსონები უფრო მაღალია: ”ჩინეთის მნიშვნელობა ბევრჯერ გაიზარდა,” - თქვა მან.
ამავდროულად, დასავლური ბრენდები ისეთივე ზეწოლის ქვეშ არიან, როგორიც არასდროს ყოფილა მათი მთავრობების, ინვესტორებისა და მომხმარებლების მხრიდან, მზარდი პოლიტიკური, სოციალური და გარემოსდაცვითი საკითხების გამო. ეს აქცევს პეკინთან თანამონაწილეობის ნებისმიერ აღქმას ადამიანის უფლებების სავარაუდო დარღვევის გამო, რეპუტაციის უფრო დიდ რისკს.
Intel-ისა და Walmart-ის მიყოლებით, პეკინი მიზნად ისახავს ამერიკული ბიზნესის ორ ხატს, აფართოებს თავის ქსელს ძირითადად ევროპული მოდის ბრენდების მიღმა, რომლის შემდეგაც გასულ წელს წავიდა. პეკინის ახალი თავდაჯერებულობა მოდის, როგორც სხვა დიდი ამერიკული კომპანიები, მათ შორის
Coca-Cola კომპანია
მდე
Airbnb იმეილი,
მომავალ თვეში პეკინის ოლიმპიადის სპონსორობით ნავიგაცია. დასავლური ბრენდები გულდასმით ზრუნავენ იმაზე, თუ როგორ გამოიყენონ თუ არა თამაშები მარკეტინგული მიზნებისთვის, იმ ფონზე, როდესაც ჩინეთს ადამიანის უფლებების გამო აშშ-ის კრიტიკა იზრდება.
პეკინთან ბოლოდროინდელი შეტაკება სინძიანგზეა ორიენტირებული, სადაც აშშ და სხვები ადანაშაულებენ ჩინეთს რეგიონის უიღურ ეთნიკური უმცირესობის წინააღმდეგ გენოციდის ჩადენაში. ვაშინგტონმა გამოაცხადა დიპლომატიური ბოიკოტი ოლიმპიადაზე - უარი თქვა ოფიციალური წარმომადგენლობის გაგზავნაზე, მაგრამ ამერიკელ სპორტსმენებს საშუალება მისცა შეჯიბრში მონაწილეობის მისაღებად - ამ ბრალდებების გამო. პეკინი უარყოფს ბრალდებებს გენოციდსა და რეგიონში ადამიანის უფლებების სხვა დარღვევაში.
H & M
და Adidas ორივე მიეკუთვნება მოდის ინდუსტრიის ჯგუფს, რომელმაც შეშფოთება გამოიწვია სინძიანში, ბამბით მდიდარ რეგიონში, 2020 წელს. ორივე გახდა მთავრობის კრიტიკისა და მომხმარებელთა ბოიკოტის სამიზნე ჩინეთში გასულ წელს. H&M არსებითად წაიშალა ჩინეთის ინტერნეტიდან, მისი პროდუქტები და მაღაზიების მდებარეობები წაშლილია ჩინეთის სავაჭრო და რუქების უმეტესი აპებიდან.
ორივემ დაკარგა მილიონობით დოლარი გაყიდვებით, რაც ერთ დროს მათი ერთ-ერთი ყველაზე სწრაფად მზარდი ბაზარი იყო. H&M-მა შეინარჩუნა ონლაინ განცხადება სინძიანგში იძულებითი შრომის ბრალდებების შესახებ შეშფოთების შესახებ, მაგრამ ამ საკითხზე დამატებითი კომენტარის გაკეთებაზე უარი თქვა. Adidas-მა განაცხადა, რომ ჩინეთში გეოპოლიტიკური გამოწვევების წინაშე დგას, მაგრამ დეტალებზე უარი თქვა.
„ბევრი ინვესტორი უკვე დიდი ხანია თანამშრომლობს თავისი პორტფელის კომპანიებთან სინძიანის ამ საკითხთან დაკავშირებით“, - თქვა ანიტა დორეტმა, ინვესტორთა ალიანსის ადამიანის უფლებათა დირექტორმა, რომლის წევრები არიან 200-ზე მეტი ინსტიტუციური ინვესტორი, რომლებიც მართავენ ერთობლივ 7 ტრილიონ დოლარს. მისი თქმით, ინვესტორები შეშფოთებულნი არიან ოპერაციული, ფინანსური, სამართლებრივი და რეპუტაციის რისკებით, რომლებსაც კომპანიებმა შეიძლება წააწყდნენ, თუ ისინი არ ახერხებენ ადამიანის უფლებების გამოწვევებს.
Xinjiang არ ყოფილა ერთადერთი დაპირისპირება დასავლური ბიზნესისთვის, რომელზედაც ნავიგაციას აპირებდნენ. ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, უცხოური კომპანიები სულ უფრო მეტად ხვდებიან პეკინის მიერ წამოჭრილ გეოპოლიტიკურ საკითხებზე, მათ შორის, თუ როგორ ახასიათებენ კომპანიები ტაივანსა და ჰონგ კონგს. ბიზნესმენები ჩინეთში ამბობენ, რომ მრავალეროვნულ კომპანიებს ახლაც უჭირთ იქ ბიზნესის კეთება, უფრო ძლიერი შიდა კონკურენციის გამო. ცოტა ხნის წინ, ჩინეთის ხელისუფლებამ გააძლიერა კონტროლი ეკონომიკის რამდენიმე ბერკეტზე, მათ შორის მონაცემთა შეგროვებაზე.
გასულ თვეში შეერთებულმა შტატებმა მიიღო ყოვლისმომცველი კანონი, რომელიც კრძალავს სინჯიანგიდან იმპორტის უმეტესობას. რამდენიმე დღის შემდეგ, ჩინელმა ოფიციალურმა პირებმა საჯაროდ გაასამართლეს ინტელი იმისთვის, რომ მომწოდებლებს სთხოვდნენ არ მიეწოდებინათ საქონელი რეგიონიდან. Intel-მა თქვა, რომ მან წერილობით მიმართა მომწოდებლებს აშშ-ს კანონმდებლობის დაცვით და რომ ეს ქმედება არ წარმოადგენდა Intel-ის პოზიციას Xinjiang-ის მიმართ.
Intel-ის სპიკერმა უარი თქვა დეტალებზე.
Intel ასევე არის ოლიმპიური თამაშების მთავარი სპონსორი. ივლისში ჩინეთის შესახებ კონგრესის-აღმასრულებელი კომისიის მოსმენისას, კონგრესის წევრებმა სთხოვეს კორპორატიულ ოლიმპიურ სპონსორებს, სთხოვდნენ თუ არა საერთაშორისო ოლიმპიურ კომიტეტს პეკინის ზამთრის მომავალი თამაშების გადადებას, რათა ჩინეთს დრო მისცეს ადამიანის უფლებების შესახებ პრობლემების გადასაჭრელად. მოსმენაზე ხუთი სპონსორიდან მხოლოდ Intel-მა უპასუხა დიახ. „ჩვენ საერთაშორისო ოლიმპიურ კომიტეტთან ერთად ხაზგასმით აღვნიშნეთ ადამიანის უფლებების მნიშვნელობა Intel-ისთვის და მოვუწოდეთ მათ, რომ ეს საკითხები ყველაზე სერიოზულად მოეკიდონ“, - თქვა Intel-ის აღმასრულებელმა.
სტივ როჯერსი.
პარასკევს, ქვეყნის ანტიკორუფციულმა სააგენტომ მკაცრად გააკრიტიკა Walmart და გააფრთხილა მომხმარებელთა რეაქცია მის წინააღმდეგ, რამდენიმე დღის შემდეგ, რაც სოციალური მედიის მომხმარებლებმა განაცხადეს, რომ მისმა ჩინურმა Walmart-სა და Sam's Club-ის მაღაზიებმა შეწყვიტეს სინჯიანგის პროდუქტების მარაგი. Walmart-მა უარი თქვა ამ საკითხზე კომენტარის გაკეთებაზე.
ბევრი უცხოური ფირმა ჯერ კიდევ აყვავდება ჩინეთში და ზოგიერთი ბოლო ბიზნეს გამოკითხვა აჩვენებს, რომ ჩინეთის ზრდის პოტენციალის მიმართ ნდობა უცხოელ აღმასრულებლებს შორის მაღალია.
Apple იმეილი,
მაგალითად, გახდა ჩინეთის წამყვანი ტელეფონების გამყიდველი ბაზრის წილით.
ჩინეთი ასევე არის კრიტიკული ბაზარი
Tesla იმეილი,
2021 წლის პირველ ცხრა თვეში ოსტინში, ტეხასის შტატში დაფუძნებული ავტომობილების მწარმოებლის შემოსავლის მეოთხედს უზრუნველყოფს. ჩინეთის რეგულატორები და ადგილობრივი კონკურენტები წლების განმავლობაში ებრძოდნენ Tesla-ს, მაგრამ პეკინი ზოგადად დაეხმარა მის ზრდას ქვეყანაში.
იყო სხვა დიდი პრობლემები უცხოური ფირმებისთვის მას შემდეგ, რაც ჩინეთი მათთან ათწლეულების წინ გაიხსნა. მას შემდეგ, რაც ჩინურმა ჯარებმა ძალადობრივად დაასრულეს პროდემოკრატიული პროტესტი პეკინის ტიანანმენის მოედანზე 1989 წელს, რეცესიის ფონზე, ახალი პირდაპირი უცხოური ინვესტიციები ჩინეთში დაეცა. ბიზნესი ეძებდა მომარაგების ალტერნატიულ წყაროებს აზიაში.
In 1993,
Levi Strauss
& Co.-მ შეწყვიტა ჩინეთში ქარხნებთან ურთიერთობის მოპოვება იმის გამო, რასაც იგი უწოდებს ქვეყანაში ადამიანის უფლებების ყოვლისმომცველ დარღვევას. ჩინეთის მთავრობის წარმომადგენელმა იმ დროს განაცხადა, რომ ამ ნაბიჯს არანაირი კავშირი არ აქვს ადამიანის უფლებებთან და რომ ქვეყანას ჯერ კიდევ აქვს ათიათასობით ამერიკული ბიზნესი. კომპანია დაბრუნდა ჩინეთში ხუთი წლის შემდეგ და თქვა, რომ სჯეროდა, რომ მას შეეძლო პასუხისმგებელი ბიზნეს პარტნიორების პოვნა.
2010 წელს, ჩინეთში ადამიანის უფლებების მდგომარეობა კვლავ გახდა სათაურები, ამჯერად, როდესაც საძიებო სისტემა გიგანტი Google დატოვა ჩინეთიდან ცენზურის და კიბერჯაშუშობის შეშფოთების გამო. პეკინმა უწოდა Google-ის ნაბიჯს „სრულიად არასწორი“ და ჩინეთის წარმომადგენელმა თქვა, რომ Google-ის საქმემ უფრო მეტად დააზარალა სილიკონის ველის ფირმის საკუთარი რეპუტაცია, ვიდრე ჩინეთმა.
უფლებადამცველმა ჯგუფებმა განაცხადეს, რომ დაახლოებით 2017 წლიდან, ჩინეთის ხელისუფლებამ სინციანში დაიწყო დაახლოებით ერთი მილიონი უიღურის და სხვა ძირითადად მუსულმანური ეთნიკური უმცირესობების დაკავება ბანაკებში და ზოგიერთის იძულებითი შრომის დაქვემდებარება. გასულ წელს აშშ-ს მთავრობამ ვითარება გენოციდად გამოაცხადა. ჩინეთის ოფიციალური პირები ბრალდებებს სიცრუეს უწოდებენ და ბანაკებს აღწერენ, როგორც პროფესიულ ცენტრებს, რომლებიც უზრუნველყოფენ ეკონომიკურ განვითარებას და ებრძვიან რელიგიურ ექსტრემიზმს.
2020 წელს Better Cotton Initiative-მა, ინდუსტრიულმა კოალიციამ, რომელიც მოიცავს მსოფლიოს ბევრ მსხვილ ბრენდს, მათ შორის H&M-სა და Adidas-ს, განაცხადა, რომ ის შეწყვეტს მუშაობას სინციანში იძულებითი შრომის გამო. გასული მარტიდან ჩინურმა საინფორმაციო გამოშვებებმა და სოციალური მედიის მომხმარებლებმა თავს დაესხნენ კოალიციას და მის ზოგიერთ წევრს ბრალდებების ხაზგასმისთვის. ადიდასის ბოიკოტისკენ მოუწოდეს და
Puma
SE. თითოეულმა განაცხადა მესამე კვარტალში გაყიდვების კლება დაახლოებით 15%-ით მათ ჩინურ ბაზრებზე. ყველაზე დიდი დამარცხებული იყო H&M; მისმა ბოლო კვარტალურმა მოხსენებამ აჩვენა, რომ ჩინეთში გაყიდვები მინიმუმ 37%-ით დაეცა.
ზოგიერთმა კონკურენტმა ისარგებლა: სპორტული ტანსაცმლის ჩინური გიგანტი
ანტა სპორტული პროდუქტები შპს
და Muji, ტოკიოში დაფუძნებული ტანსაცმლისა და სახლის პროდუქციის ბრენდი, რომელსაც ეკუთვნის
რიოჰინ კიკაკუ კომპანია
, საჯაროდ მზად არის გააგრძელოს სინძიანის ბამბის გამოყენება, მოიგო მოწონება ჩინეთში.
დაწერეთ ლიზა ლინთან [ელ.ფოსტით დაცულია] და სტუ ვუ ზე [ელ.ფოსტით დაცულია]
საავტორო უფლებები © 2021 Dow Jones & Company, Inc. ყველა უფლება დაცულია. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
წყარო: https://www.wsj.com/articles/beijings-favored-tool-to-counter-human-rights-criticism-punish-companies-11641158347?siteid=yhoof2&yptr=yahoo