JP Morgan-ის მაიკლ ჯემბალესტი დეტალურად აღწერს სპილოებს ენერგიის ოთახში

ყოველწლიურად ბოლო 12 წლის განმავლობაში, მაიკლ ჯემბალესტი, JP Morgan-ის აქტივების მენეჯმენტის მთავარი საინვესტიციო ოფიცერი, აქვეყნებს მოხსენებას გლობალური ენერგეტიკული სივრცის მდგომარეობის შესახებ. ეს არის ენერგეტიკის სამყაროში თამაშის მდგომარეობის ყოვლისმომცველი შეფასება, სავსეა დიაგრამებითა და მონაცემებით, რომლებიც დაკავშირებულია ინდუსტრიის ყველა სეგმენტთან.

ჯემბალესტმა დაასახელა მოხსენების წლევანდელი გამოცემა – რომელიც არის მომხმარებელთა მომსახურება, მაგრამ ასევე საჯაროდ ხელმისაწვდომი - "სპილოები ოთახში". როგორც Forbes Energy-ის მკითხველებმა იციან, ასეთი სპილოები დიდი რაოდენობით არსებობენ მთელს მსოფლიოში, როდესაც სამყარო სულ უფრო ღრმად ხვდება იმას, რაც ჰპირდება, რომ გახდება ყველაზე მძიმე ენერგეტიკული კრიზისი ისტორიაში.

ცოტა ხნის წინ ჯემბალესტს მივმართე ინტერვიუსთვის და საბედნიეროდ, მან მიიღო მოწვევა. ინტერვიუს სრული ვიდეო აქ.

ქვემოთ მოცემულია მისი კომენტარების მოკლე შინაარსი.

კითხვა: თქვენი აზრით, როგორია ენერგეტიკული გადასვლის ამჟამინდელი მდგომარეობა? როგორ ფიქრობთ, ინარჩუნებს თუ არა მსოფლიო ტემპს ყველა ამ სხვადასხვა "წმინდა ნულოვანი 2050 წლისთვის" მიზანს?

ჯემბალესტი: Მე არა. 2050 წელი ასეთი აბსტრაქტული რამაა. და ნებისმიერი გადასვლისას, ზოგჯერ ყველაზე მარტივი რამ ხდება პირველ რიგში. დაფიქრდით ამაზე: მსოფლიო ამჟამად იყენებს ოპტიმალურ ადგილებს ხმელეთზე ქარის სიჩქარისა და მზის გამოსხივების თვალსაზრისით. რაც უფრო ღრმად ჩახვალთ განახლებადი ენერგიის გარდამავალ პროცესებში, თქვენ ირჩევთ იმ ადგილებს, რომლებიც ადამიანებმა პირველად გაიარეს.

მსოფლიო კარგ პროგრესს განიცდის მხოლოდ ერთ და მხოლოდ ერთ რამეში, ეს არის ელექტროენერგიის თანდათანობითი დეკარბონიზაცია, ელექტროენერგიის მოხმარება, რომელიც გამოიყენება HVAC-ისთვის. ძირითადად ეს ასეა.

ცალკე, ძალიან მცირე პროგრესი იქნა მიღწეული ტრანსპორტის დეკარბონიზაციასთან დაკავშირებით.

და შემდეგ, ოთახში ყველაზე დიდი სპილო არის თითქმის ნულოვანი პროგრესი სამრეწველო ენერგიის მოხმარების დეკარბონიზაციასთან დაკავშირებით, როგორ ამზადებთ პლასტმასს, რეზინას, ცემენტს, ფოლადს, ამიაკის სასუქს ან მინასა და პლასტმასს.

კითხვა: ეს უკანასკნელი ელემენტი, დეკარბონიზაციის ნაკლებობა სამრეწველო ენერგიის მოხმარებაში, ერთ-ერთი ცენტრალური საკითხია ევროპაში, არა?

ჯემბალესტი: ჩვენ გვაქვს დიაგრამა, რომელიც ასახავს სამრეწველო წარმოების ტემპს გაზის ინტენსიური ენერგეტიკის სექტორში გერმანიაში. ჩვენ გვაქვს 40 წლის წინანდელი მონაცემები და ის რეკორდულად ყველაზე დაბალ დონეზეა.

მათ ერთდროულად ორი პრობლემა აქვთ: პირველი, თქვენ არ შეგიძლიათ ქარისა და მზის აშენება საკმარისად სწრაფად. უმეტეს ქვეყნებში, ჩინეთის შესაძლო გამონაკლისის გარდა, რომელსაც ძირითადად არ გააჩნია კერძო საკუთრების წესები, დეველოპერებს არ შეუძლიათ ქარის ან მზის აშენება საკმარისად სწრაფად, რათა აირი გადაიტანონ ქსელში.

მეორე, რაც მათ ურტყამს, არის ის, რომ თქვენ ვერ შეძლებთ მარტივად მოახდინოთ გერმანიის ინდუსტრიის მიერ წარმოებული მრავალი ნივთის წარმოება. ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე დიდი შეცდომა მწვანე ენერგიის ყველა გეგმაში. ბევრი რამ, რაც მზადდება, არ ატარებს ელექტროენერგიას. ასე რომ, მის დასამზადებლად ელექტროენერგიის გამოყენება გაცილებით რთულია. და სწორედ ამისთვის გამოიყენება ბევრი ბუნებრივი აირი და ქვანახშირი, პროცესის სითბოს ძალიან მაღალ ტემპერატურაზე ბევრი იმ სამრეწველო საქონლისათვის. განვიხილოთ აშშ: ელექტროენერგიის წილი სამრეწველო ენერგიის გამოყენებაში უცვლელია 1980-იანი წლების შემდეგ.

კითხვა: როგორ ფიქრობთ, ახლა გვაქვს უფრო მეტი "ენერგეტიკული დამატება", ვიდრე "ენერგეტიკული გადასვლა"? ჩვენ ვამატებთ ენერგიის გამომუშავების მეტ სიმძლავრეს ჩვენს ქსელებს მთელი ქარისა და მზისგან, რომელიც შენდება, მაგრამ ეს ნამდვილად ამცირებს საჭიროებას, რასაც ჩვენ ყოველთვის ვუწოდებდით საბაზისო დატვირთვის სიმძლავრეს?

ჯემბალესტი: მე ვიტყოდი, რომ ენერგეტიკის საზოგადოებაში მცხოვრებმა ადამიანებმა ყოველთვის იცოდნენ, რომ წყვეტილი ენერგია არ არის ბაზის დატვირთვის შემცვლელი. მაგრამ ენერგეტიკული საზოგადოების მიღმა, არის ზედმეტად გამარტივებული რაღაცეები, როგორიცაა "ენერგიის გათანაბრებული ღირებულება", რომელიც ვერ უმკლავდება წყვეტილი და ძირითადი დატვირთვის კონცეფციას.

ასე რომ, თქვენ მიიღებთ გზშ-ს მოხსენებებს და მედია სტატიებს, სადაც ნათქვამია, რომ მზის და ქარი გაზზე იაფია. ზღვრული კილოვატ საათისთვის, შესაძლოა. მაგრამ სისტემური პერსპექტივიდან, თქვენ უნდა ჩატვირთოთ ქარისა და მზის ღირებულების თქვენი შეფასება, მაგალითად, რამდენი სარეზერვო თერმული ენერგია მჭირდება? რამდენი სასარგებლო მასშტაბის ენერგიის შენახვა დამჭირდება?

მე ეს არ მჭირდება გაზისთვის, მაგრამ მჭირდება ქარისა და მზისთვის. და, რამდენი დამატებითი ინვესტიცია დამჭირდება ტრანსმისიაში?

კითხვა: ეს იყო ჩემი შემდეგი შეკითხვა – თქვენი ანგარიში შეიცავს დიდ ყურადღებას იმ გამოწვევებზე, რომლებიც განუყოფელია ადეკვატური გადაცემის ასაშენებლად, რათა ბაზარზე ქარისა და მზისგან გამომუშავებული ელექტროენერგია გამოვიდეს.

ჯემბალესტი: მოგეხსენებათ, თბოელექტროენერგია აშენდება დატვირთვის ცენტრებთან ძალიან ახლოს. თქვენ შეგიძლიათ ააშენოთ თბოელექტროენერგია იქ, სადაც გსურთ მისი აშენება. მაგრამ ქარი და მზის, როგორც წესი, აშენებულია ამ დატვირთვის ცენტრებიდან ძალიან შორს. და გადაცემა არის როგორც ძვირი, ასევე პოლიტიკურად უკიდურესად რთული აშენება.

კითხვა: არ არის ეს განსაკუთრებით დიდი გამოწვევა ქარისთვის, მზისგან განსხვავებით? მზის სისტემა ბევრად უფრო მრავალმხრივია იქ, სადაც მისი განთავსება შესაძლებელია – თქვენ შეგიძლიათ გააკეთოთ ბევრი სხვადასხვა რამ, მაგალითად, ამ ახალი მოქნილი პანელების შემოხვევა განათებისა და დენის ბოძების ირგვლივ, დიდი მაღაზიების და სახლის სახურავების დაფარვა და ა.შ. ქარის დროს ის შემოიფარგლება მხოლოდ კოშკების უფრო მაღალი და პირების გახანგრძლივებით.

ჯემბალესტი: რა თქმა უნდა, თუ პროგნოზებს გადავხედავთ, უახლოეს მომავალში მზე ქარს გაუსწრებს. ქარის საფარის სიმძლავრის ფაქტორები დაახლოებით 40% -ს შეადგენს, თუნდაც ქვეყნის საუკეთესო ადგილებში.

მაგრამ მაშინ ხარჯები და გადაცემის და ტექნიკური პრობლემები თანაბრად რთულია. ასე რომ, დიახ, მზის ენერგია უფრო მეტ ყურადღებას მიიპყრობს. და, ბევრი მზის შენდება ერთად განლაგებული საცავი.

მაგრამ ისევ ჩნდება კითხვა, რა დაჯდება ეს გადასვლა, თუ მზის ყოველ მეგავატ საათს თან უნდა ახლდეს საკმაოდ ძვირადღირებული ლითიუმ-იონური საწყობი?

კითხვა: მაგრამ მუშავდება ლითიუმ-იონის პერსპექტიული ალტერნატივები, არა?

ჯემბალესტი: არიან, დიახ. ბევრი კვლევა მიმდინარეობს უფრო დიდი, იაფი სტაციონარული საცავებით, როგორიცაა ვანადიუმის რედოქსის ბატარეები. და ვფიქრობ, საბოლოოდ გარკვეული პროგრესი იქნება, მაგრამ ეს არ იქნება უფასო.

ასე რომ, აქ ხარჯების საკითხებს გარკვეული დრო დასჭირდება, რათა რეალურად განისაზღვროს, თუ საცავი გახდება მზის ენერგიის განუყოფელი კომპონენტი და დაგჭირდებათ ქსელის ყველა სახის აწევა და დამატებითი დაცვა მზის გამოსხივების კონცენტრაციის გამო შუა დღის განმავლობაში. .

კითხვა: ამ ყველაფრის ფასზე საუბრისას, კონგრესმა ახლახან მიიღო კანონპროექტი, რომელიც შეიცავს 369 მილიარდ აშშ დოლარს ახალ სუბსიდიებს განახლებადი ენერგიისა და ნახშირბადის მოპოვებისთვის და ყველა ამ ალტერნატივისთვის. როგორ ფიქრობთ, ადამიანებს ნამდვილად ესმით რეალობა, რომ ყველაფერი რაც შეადგენს არის წინასწარ გადახდა იმის შესახებ, თუ რა იქნება ამ ყველაფრის საბოლოო ღირებულება?

ჯემბალესტი: ჰო. არ ვიცი, რას მიიღებენ ისინი ფულის დახარჯვის თვალსაზრისით. ერთი რამ, რა თქმა უნდა, გაართულებს არის ის, რომ თქვენ ვეღარ შეძლებთ საყოფაცხოვრებო და კომერციული და სამრეწველო ელექტროენერგიის ფასებს, რათა გაიგოთ თქვენი ენერგეტიკული ეკოსისტემის ღირებულება. იმის გამო, რომ არსებობს ძალიან ბევრი დაუკავშირებელი სუბსიდია, რომელიც არ გამოჩნდება თქვენს ელექტროენერგიის ფასში, მაგრამ ისინი საბოლოოდ გამოჩნდება თქვენს საგადასახადო ანგარიშში.

ვგულისხმობ, რომ ენერგეტიკული ეკოსისტემის ღირებულება არის გადასახადი სახელმწიფო ვალზე, რომელიც გამოიყენება მის ასაშენებლად, პლუს ელექტროენერგიის ფასის პირდაპირი გადახდა. ასე რომ, ბევრი ადამიანი აპირებს ზედმეტად დაასახელოს ამ გადასვლის ღირებულება, რადგან ისინი აპირებენ შეხედონ რამდენს ვიხდით ელექტროენერგიის ტარიფებში ამ ახალი ნივთისთვის. მაგრამ ისინი უგულებელყოფენ ყველა გადასახადის გადამხდელს დამატებით 370 მილიარდი დოლარის ვალის ფედერალურ დონეზე.

კითხვა: 1-დან 10-მდე სკალაზე რას იტყვით ამ კანონპროექტის განაკვეთებზე საჭირო ეკონომიკური წახალისების კუთხით?

ჯემბალესტი: ეს არის სამი იმ კუთხით, რომ შეიქმნას გზები, რომლითაც ადამიანები შეასრულებენ. იმიტომ, რომ, შეხედე, მანჩინის სარეგისტრაციო კანონპროექტი არ იყო მისი ნაწილი და ის, როგორც ჩანს, დროებით, თუ არა სამუდამოდ, თაროზეა შენახული.

და აქ არის შესანიშნავი მაგალითი: კანონპროექტი მოითხოვს 7,500 აშშ დოლარის სუბსიდიას ელექტრომობილებისთვის და ამ 7,500 დოლარის მინიმუმ ნახევარს, თქვენ მხოლოდ იმ შემთხვევაში გაქვთ კვალიფიკაცია, თუ იყიდით ჩრდილოეთ ამერიკის აწყობილ მანქანას, რომლის ბატარეა იღებს თავის მნიშვნელოვან მინერალებს ან ბატარეის შემადგენლობას შეერთებულ შტატებში ან მისი დახურვის შემდეგ. მოკავშირეები.

კითხვა: მართალია, და ამჟამად აშშ-ში წარმოებული ელექტრომობილები არ კვალიფიცირდება ამისთვის, არა?

ჯემბალესტი: რამდენადაც ჩვენ შეგვიძლია ვთქვათ, თითქმის არცერთი ელექტრომობილი არ იქნება ამისთვის კვალიფიცირებული ახლა. შესაძლოა, ოდესმე მომავალში, რადგან სახატავ დაფაზე ბევრი ბატარეის ასაწყობი ქარხანაა.

მაგრამ, ვნახოთ, რა მოხდება, როდესაც ადამიანები დაიწყებენ მცდელობას განაცხადონ ნებართვისთვის ნევადაში ან იუტაში ლითიუმის მოპოვებისა და გადამუშავებისა და გადამუშავების ოპერაციისთვის. შემიძლია ვივარაუდო, რომ ასეთ რამეს 15 წელი დასჭირდება.

ერთ-ერთი სავარჯიშო, რომელიც ჩვენ გავაკეთეთ… ჩვენ ჩამოვთვალეთ ყველა ის დაშვება, რაც მანჩინმა და შუმერმა გააკეთეს, როდესაც ისინი საუბრობენ სათბურის გაზების ემისიების 40%-იან შემცირებაზე 2030 წლისთვის. მათ ეს რიცხვები არ გამოთქვეს. ცხადია, ისინი ენერგეტიკის საკონსულტაციო ფირმისგან მიიღეს. ასე რომ, მივედი საკონსულტაციო ფირმაში და მივიღე ყველა მათი ვარაუდი.

ისინი ვარაუდობენ, რომ მზის ენერგიის სიმძლავრის დამატების ტემპი შვიდჯერ გაიზარდა ბოლო სამ წელთან შედარებით. ეს არის მთვარეზე დაშვების ომის მცდელობა, მშენებლობის ერთგვარი ტემპი, რომელიც უპრეცედენტო იქნება შეერთებული შტატების ისტორიაში. და მე ვფიქრობ, პრაქტიკულად რომ ვთქვათ, ძალიან წარმოუდგენელია, თუ გავითვალისწინებთ ყველა იმ გამოწვევას, რომელიც ჩვენ ვიცით, რომ არსებობს.

ასე რომ, რა თქმა უნდა, ბევრი ეკონომიკური სტიმულია იმისთვის, რომ ადამიანებს მოისურვონ მზის ენერგიის აშენება. მათი შესრულებისა და მიწოდების უნარი სრულიად განსხვავებული საკითხია.

კითხვა: როგორ ფიქრობთ, ვაშინგტონში პოლიტიკის შემქმნელებს ესმით რეალობა, რომ თუ ჩვენ რეალურად ვაპირებთ ამ ტრანზიციას იმუშაოს ისე, როგორც ისინი ფიქრობენ, რომ ჩვენი ქვეყანა, კანადა და ევროპა და რეალურად ყველა მსოფლიოში უნდა დაბრუნდეს შევიდა ზოლები სამთო ბიზნესის ძალიან დიდი გზა?

ჯემბალესტი: პრინციპში, ვფიქრობ, მათ იციან, რომ შექმნეს კანონპროექტი, რომელიც უნდა წაახალისოს რეპატრიაციასა და გარკვეული სამთო საქმიანობის გააქტიურებაზე. მე ვფიქრობ, რომ მათ აკლიათ ის აქტივობები, რომლებიც მიზიდულ იქნა მსოფლიოს ნაწილებში, რომლებსაც აქვთ მინიმალური კონტროლი, ან შიდა სასამართლო საშუალებები გარემოს დაბინძურებისთვის.

მშპ-ის დონით ჩინეთი ყველაზე დაბინძურებული ქვეყანაა მსოფლიოში და ჩვენ ყველამ ვიცით ჰაერის დაბინძურების შესახებ. მაგრამ წყლის დაბინძურება ჰაერის დაბინძურებაზე უარესია და ნიადაგის დაბინძურება ორივეზე უარესია.

ასე რომ, ბევრი ეს აქტივობა მიზიდულ იქნა ჩინეთში, სუბსაჰარის აფრიკაში და მსგავს ადგილებში. თქვენ იცით, ეს რაღაცნაირად ჰგავს ჩიპების კანონპროექტს, ნახევარგამტარების კანონპროექტს, რომელიც ახლახან იქნა მიღებული. ჩვენ ნამდვილად შეგვიძლია ამ პატარა ჩიპების დამზადება შეერთებულ შტატებში, და შეგვიძლია ლითიუმის, კობალტის და მანგანუმის მოპოვება და დახვეწა.

მაგრამ, ვნახოთ, რა ეღირება და რამდენი დრო დასჭირდება. თუ ეს კეთდება დასავლურ სტანდარტებთან შესაბამისობაში. მე ვფიქრობ, რომ მათ აკლიათ დრო და ხარჯები, რომლებიც დაკავშირებულია ამ აქტივობების ხელახლა დაბრუნებისა და რეპატრიაციისთვის.

[Დასასრული]

შეჯამება

ამ ინტერვიუს სრულ ვერსიაში ბევრად მეტია, მაგრამ იმ ნახევარ საათში, რაც ჩვენ გამოვყავით ამისთვის, მე და ჯემბალესტმა მხოლოდ მის მოხსენებაში მოცემული ინფორმაციის სიმდიდრის ზედაპირის გაფცქვნა შევძელით. ყველას მოვუწოდებ, წაიკითხონ.

საინტერესო ვითარებაში, ჩვენი ინტერვიუდან სულ რამდენიმე დღეში, JP Morgan-ის აღმასრულებელი დირექტორი ჯეიმი დიმონი, ან ინტერვიუ CNBC-ზე, უთხრა მასპინძელს, რომ ”ვფიქრობ, რომ ენერგიას სრულიად არასწორად ვიღებთ.” ჯემბალესტის მოხსენება არც თუ ისე მკაფიოა, მაგრამ ოთახში მყოფი ყველა სპილო, რომელიც მასში დეტალურადაა აღწერილი, უდავოდ მიგვიყვანს მსგავს დასკვნამდე.